POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

Zašto hrvatski mediji odjednom slave miješanje Crkve u znanost?



Zašto hrvatski mediji odjednom slave miješanje Crkve u znanost?

12.09.2017.

PIŠE: Branimir Perković

Prema pisanju mnogih medija papa Franjo je na letu iz Kolumbije u Rim rekao da su oni koji negiraju klimatske promjene glupi ljudi. Točnije, citiram "To me podsjeća na frazu iz Starog zavjeta, iz Psalma: 'Čovjek je glup. Umišljeni čovjek je jedina životinja koja dvaput upada u istu rupu. Arogancija i taština. A tu je i moćni dolar. Mnoge odluke ovise o novcu'.

Sa strane cijela rasprava o klimatskim promjenama, uraganima i slično, ali kako je odjednom da su isti oni mediji, koji su standardno prozivali Crkvu i zbog izrečenih stavova o društvenim i političkim pitanjima, odjednom sasvim sretni da Papu prikazuju kao relevantan autoritet oko znanstvenih pitanja?

Naime, Crkva se kod javnog iznošenja svojih stavova gotovo uvijek napada u medijima koje naginju „lijevo“, a sada su baš ti mediji predvodili slavljenje ove Papine izjave o glupim ljudima u kontekstu klimatskih promjena. Zbog čega je crkveno mišljenje o društvenim pitanjima nedopustivo? Biskupe i svećenike se naveliko kritizira zbog iznošenja stavova oko društvenih pitanja, iako kod iznošenja tih stavova imaju potpuni legitimitet kao predstavnici jedne vjerske skupine, a samim time i velikog dijela stanovništva iznositi stav institucije koja okuplja te ljude, oko društvenih pitanja. Zbog čega bi trebalo svećenicima, vjernicima, Crkvi bilo zabranjeno iznošenje tih stavova? Nisu li i oni građani s pravom na svoje mišljenje, kao i ateisti? Nije li i crkva kao institucija koja okuplja ljude određenih svjetonazorskih i društvenih pogleda sasvim legitimna u iznošenju svog mišljenja, kao i udruge civilnog društva, strukovne institucije i slično? Nije li opravdano da svećenici, kao predstavnici vjernika, pa i kao individue, iznose stavove o društvenim temama, kao što na to imaju i predstavnici drugih grupacija i institucija? Ja mislim da je sve to savršeno opravdano, i u okvirima jednakih osobnih sloboda. Svećenici imaju pravo iznositi mišljenja kao i ostali predstavnici nekih drugih grupacija ljudi, vjernici imaju pravo iznositi svoje mišljenje kao i svi ostali građani koji ne dijele njihova uvjerenja, crkva ima pravo iznositi društvene stavove kao i sve ostale formalne institucije u društvu?

Mnogi mediji drže da to nije dopustivo i pretjerano burno reagiraju na takve stvari. Takve stvari su sasvim u redu dok se ne poziva na ušutkavanje crkve, crkvenih vjerodostojnija i vjernika, dok im se ne želi zabraniti pravo na iznošenje stava. Iskreno lijevi mediji predvode tu hajku i taj sasvim antiliberalni lov na sve koji se usude iznositi stavove koji se njima ne sviđaju. Kritika je normalna, pa i poželjna, ali pozivi na ušutkivanje nisu. A takvi pozivi su dosta česti.

Odjednom su ti isti mediji sasvim promijenili ploču i prenosili Papino mišljenje kao znanstveno relevantno. Prvo, sasvim je licemjerno da se iznošenje stavova crkvenih vjerodostojnika prvo ismijava, omalovažava i poziva se da im se zabrani to osnovno građansko pravo, samo zbog toga što ne razmišljaju na siti način o društvenim pitanjima, ali kada su ti stavovi slični, onda se prenose kao jako bitni i relevantni.

Nije ovo prvi slučaj takvog ponašanja, događa se često da lijevi mediji ne samo prenose, nego i slave crkvene vjerodostojnike koji govore o političkim, ideološkim i ekonomskim pitanjima kada su oni u skladu s „lijevom“ ideologijom. Nedosljedno i licemjerno.

Inače, od svih tema koje su mogli izabrati i oko kojih su mogli slaviti stavove crkvenih vjerodostojnika, znanstvena su najgora. Crkva ima autoritet, pravo i legitimitet iznositi stavove o društveni pitanjima, pa čak i političkim i povijesnim, ali nema apsolutno nikakvu težinu da određuje znanstvenu istinu. Tako da Papini stavovi o znanstveni pitanjima ne smiju biti relevantni jer crkveni i vjerski autoritet koji je definicija papinstva ne može, nije i ne smije biti znanstveno relevantan.

Naravno, Crkva ima svoje znanstvenike i svoje znanstvene institucije. Uvijek je imala i kroz povijest je bila ključna za neke znanstvene spoznaje. Ali također je bila često i kočničar znanstvenog napretka jer bi u nekim trenucima određene znanstvene spoznaje smatrala prijetnjom za svoj nauk.

Miješanje crkve u znanost u smislu određivanja istinitosti i neistinitosti znanstvenih spoznaja, arbitriranja oko znanstvenih pitanja i slično, je jako opasan put kojim ne bi trebalo poći. Toga je svjesna i većina vjernika, i većina svećenika.

Ljevica se igra vatrom kada predstavlja Papine stavove kao znanstveno relevantne. Ponaša se licemjerno kada crkvene vjerodostojnike ismijava i traži njihovo ušutkavanje kada im se stavovi kose s lijevom ideologijom, a slavi kada su u skladu s lijevom ideologijom.

VIŠE IZ RUBRIKE: DRUŠTVO, ZANIMLJIVOSTI
Teme: PAPA FRANJO (3), PAPA (2), ZNANOST (5), CRKVA (20), MEDIJI (22)

Vezano

Papa osudio libertarijanizam, evo zašto nije u pravu
(29.04.2017.)

'Pobačaj je smrtni grijeh, ali nema tog grijeha koji Bog ne može oprostiti'
(21.11.2016.)

Hrvatski povjesničari apeliraju na politiku: Ne ograničavajte slobodu mišljenja!
(10.10.2017.)

Prema pisanju mnogih medija papa Franjo je na letu iz Kolumbije u Rim rekao da su oni koji negiraju klimatske promjene glupi ljudi. Točnije, citiram "To me podsjeća na frazu iz Starog zavjeta, iz Psalma: 'Čovjek je glup. Umišljeni čovjek je jedina životinja koja dvaput upada u istu rupu. Arogancija i taština. A tu je i moćni dolar. Mnoge odluke ovise o novcu'.

Sa strane cijela rasprava o klimatskim promjenama, uraganima i slično, ali kako je odjednom da su isti oni mediji, koji su standardno prozivali Crkvu i zbog izrečenih stavova o društvenim i političkim pitanjima, odjednom sasvim sretni da Papu prikazuju kao relevantan autoritet oko znanstvenih pitanja?

Naime, Crkva se kod javnog iznošenja svojih stavova gotovo uvijek napada u medijima koje naginju „lijevo“, a sada su baš ti mediji predvodili slavljenje ove Papine izjave o glupim ljudima u kontekstu klimatskih promjena. Zbog čega je crkveno mišljenje o društvenim pitanjima nedopustivo? Biskupe i svećenike se naveliko kritizira zbog iznošenja stavova oko društvenih pitanja, iako kod iznošenja tih stavova imaju potpuni legitimitet kao predstavnici jedne vjerske skupine, a samim time i velikog dijela stanovništva iznositi stav institucije koja okuplja te ljude, oko društvenih pitanja. Zbog čega bi trebalo svećenicima, vjernicima, Crkvi bilo zabranjeno iznošenje tih stavova? Nisu li i oni građani s pravom na svoje mišljenje, kao i ateisti? Nije li i crkva kao institucija koja okuplja ljude određenih svjetonazorskih i društvenih pogleda sasvim legitimna u iznošenju svog mišljenja, kao i udruge civilnog društva, strukovne institucije i slično? Nije li opravdano da svećenici, kao predstavnici vjernika, pa i kao individue, iznose stavove o društvenim temama, kao što na to imaju i predstavnici drugih grupacija i institucija? Ja mislim da je sve to savršeno opravdano, i u okvirima jednakih osobnih sloboda. Svećenici imaju pravo iznositi mišljenja kao i ostali predstavnici nekih drugih grupacija ljudi, vjernici imaju pravo iznositi svoje mišljenje kao i svi ostali građani koji ne dijele njihova uvjerenja, crkva ima pravo iznositi društvene stavove kao i sve ostale formalne institucije u društvu?

Mnogi mediji drže da to nije dopustivo i pretjerano burno reagiraju na takve stvari. Takve stvari su sasvim u redu dok se ne poziva na ušutkavanje crkve, crkvenih vjerodostojnija i vjernika, dok im se ne želi zabraniti pravo na iznošenje stava. Iskreno lijevi mediji predvode tu hajku i taj sasvim antiliberalni lov na sve koji se usude iznositi stavove koji se njima ne sviđaju. Kritika je normalna, pa i poželjna, ali pozivi na ušutkivanje nisu. A takvi pozivi su dosta česti.

Odjednom su ti isti mediji sasvim promijenili ploču i prenosili Papino mišljenje kao znanstveno relevantno. Prvo, sasvim je licemjerno da se iznošenje stavova crkvenih vjerodostojnika prvo ismijava, omalovažava i poziva se da im se zabrani to osnovno građansko pravo, samo zbog toga što ne razmišljaju na siti način o društvenim pitanjima, ali kada su ti stavovi slični, onda se prenose kao jako bitni i relevantni.

Nije ovo prvi slučaj takvog ponašanja, događa se često da lijevi mediji ne samo prenose, nego i slave crkvene vjerodostojnike koji govore o političkim, ideološkim i ekonomskim pitanjima kada su oni u skladu s „lijevom“ ideologijom. Nedosljedno i licemjerno.

Inače, od svih tema koje su mogli izabrati i oko kojih su mogli slaviti stavove crkvenih vjerodostojnika, znanstvena su najgora. Crkva ima autoritet, pravo i legitimitet iznositi stavove o društveni pitanjima, pa čak i političkim i povijesnim, ali nema apsolutno nikakvu težinu da određuje znanstvenu istinu. Tako da Papini stavovi o znanstveni pitanjima ne smiju biti relevantni jer crkveni i vjerski autoritet koji je definicija papinstva ne može, nije i ne smije biti znanstveno relevantan.

Naravno, Crkva ima svoje znanstvenike i svoje znanstvene institucije. Uvijek je imala i kroz povijest je bila ključna za neke znanstvene spoznaje. Ali također je bila često i kočničar znanstvenog napretka jer bi u nekim trenucima određene znanstvene spoznaje smatrala prijetnjom za svoj nauk.

Miješanje crkve u znanost u smislu određivanja istinitosti i neistinitosti znanstvenih spoznaja, arbitriranja oko znanstvenih pitanja i slično, je jako opasan put kojim ne bi trebalo poći. Toga je svjesna i većina vjernika, i većina svećenika.

Ljevica se igra vatrom kada predstavlja Papine stavove kao znanstveno relevantne. Ponaša se licemjerno kada crkvene vjerodostojnike ismijava i traži njihovo ušutkavanje kada im se stavovi kose s lijevom ideologijom, a slavi kada su u skladu s lijevom ideologijom.

VIŠE IZ RUBRIKE: DRUŠTVO, ZANIMLJIVOSTI
Teme: PAPA FRANJO (3), PAPA (2), ZNANOST (5), CRKVA (20), MEDIJI (22)

Pregleda: 1741