POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

Hrvatski sud potvrdio: Govor mržnje je sloboda govora



Hrvatski sud potvrdio: Govor mržnje je sloboda govora

13.11.2017.

PIŠE: Mario Nakić

Portal Index se nedavno pohvalio presudom Županijskog suda u Zagrebu koja oslobađa krivnje njihovih novinara i nakladnika u tužbi koju je protiv njih podiglo nekoliko konzervativnih i katoličkih udruga, uključujući "U ime obitelji" Željke Markić i "Vigilare" Johna Batarela. Sud je zaključio kako tekstovi objavljeni na Indeksu - Mrtvaci uživo: Katoličke nekrofilske orgije su najluđi show na HRT-u, Što slušati dok čekate u redu za mrtvaca i Katolici se razbjesnili i počeli prijetiti - što bi rekao sveti Leopold? - ne predstavljaju diskriminaciju prema katolicima.

Sud je ispravno zaključio i to je jedina razumna presuda koju je mogao donijeti, u protivnom bismo i službeno mogli ukinuti slobodu govora i Ustav RH te proglasiti katoličku državu. Sloboda govora je pobijedila i to moramo pohvaliti, ali ono što je ovdje još zanimljivije, ovo je potvrda da je govor mržnje i kod nas de facto priznat pod slobodom govora. Za razliku od Vrhovnog suda SAD-a koji je u svojoj presudi jasno obrazložio kako 1. amandman američkog Ustava štiti govor mržnje, u presudi Županijskog suda u Zagrebu ne navodi se eksplicitno tako, ali tako ispada.

Prvo treba jasno reći kako svaka religija ima neke rituale i obrede koji će onima koji nisu njeni pripadnici izgledati čudno ili "uvrnuto". Zato ja ne komentiram religiju osim kad se religijske udruge ili crkve počnu miješati u živote drugih. Ali kod samih njihovih obreda, smatram da su takvi zajedljivi komentari, čak i kad se pokušavaju zapakirati u loš humor, i dalje samo klasičan odraz netolerancije i nerazumijevanja kod onih koji takve stvari iznose u javnost. Usporedba katolika s nekrofilima i zapravo njihovo izjednačavanje je ne samo iskazivanje mržnje prema jednoj vjerskoj skupini, već i odraz neznanja. Nekrofilija je osjećaj seksualne privlačnosti mrtvacima ili seksualni čin koji uključuje mrtvaca. Iako se ne razumijem ni u kakve vjerske obrede, jasno je da su Indexove usporedbe preuveličavanje (jer u obredu sa sv. Leopoldom nema ništa seksualno niti erotsko) kako bi pokušali uvrijediti katolike koje Index redovito naziva "katolibani".

Govor mržnje je "govor koji napada osobu ili skupinu na temelju rase, religije, etničke pripadnosti, spola, seksualne orijentacije ili invaliditeta". Kad Index, recimo, naziva katolike katolibanima i nekrofilima - to je tipičan i školski primjer govora mržnje na temelju religije. Govor mržnje je loša pojava, ali on je dio slobode govora jer i kad se zakonom zabrani, pojedinci će svejedno mrziti koga žele. Govor mržnje stoga ne smije biti zakonom zabranjen jer onda ne bismo mogli ni znati tko su ignoranti i mrzitelji pojedinih skupina i ljudi koje ne poznaju, a mrzitelji bi svejedno bili među nama. Bolje je kad se mogu sami javno pokazati bez ikakvih sankcija.

Pojedine konzervativne i katoličke udruge nikako da prihvate činjenicu da živimo u slobodnom društvu u kojem je slobodno kritizirati, pa čak i izražavati mržnju, prema nečemu što oni vole. I zato gube tužbu za tužbom, a jednako će proći i njihova inicijativa protiv Ive Josipovića zbog komentara o katoličkoj džamahiriji.

S druge strane, lijevi "progresivci" pokazuju poslovično veliku količinu licemjerja jer upravo oni će prvi tražiti sankcioniranje onih koji na sličan, pa čak i puno blaži način, uvrijede neke druge skupine. Zamislite, recimo, da netko "u humorističnom duhu" usporedi židove s nekrofilima ili pedofilima. Što mislite, kako bi Index na to reagirao? Bi li osudio, pravio se lud ili bi tražio od državnog aparata hitno sankcioniranje aktera? Ili bi, kao u ovom slučaju, hvalio aktere jer riječ je o "humoru"?

Zaključno, ova presuda Županijskog suda u Zagrebu svakako treba biti pozdravljena i pohvaljena kao dokaz da naše pravosuđe ipak funkcionira, ali nadam se da će se istim načelom hrvatski sudovi voditi i kad je riječ o "humoru" usmjerenom i prema drugim vjerskim, etničkim i ostalim skupinama. Jer u protivnom će ispasti da se u ovoj zemlji smije vrijeđati samo katolike i njihove običaje.

VIŠE IZ RUBRIKE: LJUDSKA PRAVA, HRVATSKA
Teme: SLOBODA GOVORA (45), GOVOR MRŽNJE (5), INDEX (11), U IME OBITELJI (4), VIGILARE (3), KATOLICI (1)

Vezano

U slobodnom društvu ne smije biti zabranjenih pitanja
(20.11.2017.)

Što je gore: Reklama za Erste banku ili inicijativa da se zabrani?
(17.11.2017.)

Irci idu na referendum o dekriminalizaciji pobačaja i svetogrđa
(15.10.2017.)

Portal Index se nedavno pohvalio presudom Županijskog suda u Zagrebu koja oslobađa krivnje njihovih novinara i nakladnika u tužbi koju je protiv njih podiglo nekoliko konzervativnih i katoličkih udruga, uključujući "U ime obitelji" Željke Markić i "Vigilare" Johna Batarela. Sud je zaključio kako tekstovi objavljeni na Indeksu - Mrtvaci uživo: Katoličke nekrofilske orgije su najluđi show na HRT-u, Što slušati dok čekate u redu za mrtvaca i Katolici se razbjesnili i počeli prijetiti - što bi rekao sveti Leopold? - ne predstavljaju diskriminaciju prema katolicima.

Sud je ispravno zaključio i to je jedina razumna presuda koju je mogao donijeti, u protivnom bismo i službeno mogli ukinuti slobodu govora i Ustav RH te proglasiti katoličku državu. Sloboda govora je pobijedila i to moramo pohvaliti, ali ono što je ovdje još zanimljivije, ovo je potvrda da je govor mržnje i kod nas de facto priznat pod slobodom govora. Za razliku od Vrhovnog suda SAD-a koji je u svojoj presudi jasno obrazložio kako 1. amandman američkog Ustava štiti govor mržnje, u presudi Županijskog suda u Zagrebu ne navodi se eksplicitno tako, ali tako ispada.

Prvo treba jasno reći kako svaka religija ima neke rituale i obrede koji će onima koji nisu njeni pripadnici izgledati čudno ili "uvrnuto". Zato ja ne komentiram religiju osim kad se religijske udruge ili crkve počnu miješati u živote drugih. Ali kod samih njihovih obreda, smatram da su takvi zajedljivi komentari, čak i kad se pokušavaju zapakirati u loš humor, i dalje samo klasičan odraz netolerancije i nerazumijevanja kod onih koji takve stvari iznose u javnost. Usporedba katolika s nekrofilima i zapravo njihovo izjednačavanje je ne samo iskazivanje mržnje prema jednoj vjerskoj skupini, već i odraz neznanja. Nekrofilija je osjećaj seksualne privlačnosti mrtvacima ili seksualni čin koji uključuje mrtvaca. Iako se ne razumijem ni u kakve vjerske obrede, jasno je da su Indexove usporedbe preuveličavanje (jer u obredu sa sv. Leopoldom nema ništa seksualno niti erotsko) kako bi pokušali uvrijediti katolike koje Index redovito naziva "katolibani".

Govor mržnje je "govor koji napada osobu ili skupinu na temelju rase, religije, etničke pripadnosti, spola, seksualne orijentacije ili invaliditeta". Kad Index, recimo, naziva katolike katolibanima i nekrofilima - to je tipičan i školski primjer govora mržnje na temelju religije. Govor mržnje je loša pojava, ali on je dio slobode govora jer i kad se zakonom zabrani, pojedinci će svejedno mrziti koga žele. Govor mržnje stoga ne smije biti zakonom zabranjen jer onda ne bismo mogli ni znati tko su ignoranti i mrzitelji pojedinih skupina i ljudi koje ne poznaju, a mrzitelji bi svejedno bili među nama. Bolje je kad se mogu sami javno pokazati bez ikakvih sankcija.

Pojedine konzervativne i katoličke udruge nikako da prihvate činjenicu da živimo u slobodnom društvu u kojem je slobodno kritizirati, pa čak i izražavati mržnju, prema nečemu što oni vole. I zato gube tužbu za tužbom, a jednako će proći i njihova inicijativa protiv Ive Josipovića zbog komentara o katoličkoj džamahiriji.

S druge strane, lijevi "progresivci" pokazuju poslovično veliku količinu licemjerja jer upravo oni će prvi tražiti sankcioniranje onih koji na sličan, pa čak i puno blaži način, uvrijede neke druge skupine. Zamislite, recimo, da netko "u humorističnom duhu" usporedi židove s nekrofilima ili pedofilima. Što mislite, kako bi Index na to reagirao? Bi li osudio, pravio se lud ili bi tražio od državnog aparata hitno sankcioniranje aktera? Ili bi, kao u ovom slučaju, hvalio aktere jer riječ je o "humoru"?

Zaključno, ova presuda Županijskog suda u Zagrebu svakako treba biti pozdravljena i pohvaljena kao dokaz da naše pravosuđe ipak funkcionira, ali nadam se da će se istim načelom hrvatski sudovi voditi i kad je riječ o "humoru" usmjerenom i prema drugim vjerskim, etničkim i ostalim skupinama. Jer u protivnom će ispasti da se u ovoj zemlji smije vrijeđati samo katolike i njihove običaje.

VIŠE IZ RUBRIKE: LJUDSKA PRAVA, HRVATSKA
Teme: SLOBODA GOVORA (45), GOVOR MRŽNJE (5), INDEX (11), U IME OBITELJI (4), VIGILARE (3), KATOLICI (1)

Pregleda: 2393