POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

Lijevi mediji su za slobodu govora i pluralizam samo kad treba braniti ljevičare



Lijevi mediji su za slobodu govora i pluralizam samo kad treba braniti ljevičare

23.11.2017.

PIŠE: Mario Nakić

Reakcija Hrvatske radiotelevizije kojom se javno, u svome Dnevniku ograđuju od urednika emisije "Nedjeljom u 2" Aleksandra Stankovića, samo je dosljedno provođenje HRT-ove politike. Kad neka skupina javno iskaže svoje nezadovoljstvo prema političkim stavovima nekog novinara HRT-a, državna televizija se ogradi ili ga jednostavno smijeni, ukine emisiju, prestane emitirati i slično.

To je bio slučaj s mnogim "kontroverznim" voditeljima. Ovo "kontroverzni" namjerno stavljam u navodnike jer jedina njihova kontroverza je bila u tome što su određenoj skupini svojim političkim stavom dizali tlak. Navest ću samo neke: Karolina Vidović Krišto, Maja Sever, Luka Popov, Tihomir Dujmović...Iako neki mediji nakon HRT-ove ograde od Stankovića tvrde da je to dokaz da "desničarska struja" prevladava u vodstvu HRT-a, to baš i nije točno. Oni jednostavno ne staju iza svojih novinara bez obzira na kojoj strani političkog spektruma ti novinari bili.

Slična je stvar bila kad je konzervativni voditelj Luka Popov svojom podrškom svećeniku uspio raspizditi feministice koje su skupile nekoliko stotina potpisa u peticiji za njegovu smjenu. Luka Popov je uskoro prestao voditi tu emisiju. Stoga, ako vam se neki novinar na HRT-u iz bilo kojeg razloga ne sviđa, samo nađite neku udrugu koja može lupiti pečat i zatražite njegovu smjenu. Za HRT, ovo sa Stankovićem je još jedan dokaz kako državna televizija ne drži do slobode govora i pluralizma. Ali barem HRT-u moramo priznati dosljednost u dugogodišnjoj politici uspješnog zatiranja pluralizma i slobode.

Dobar tekst na temu HRT-ove ograde od Stankovića objavio je Index. Autor Gordan Duhaček je ispravno primijetio da Ustav RH jamči svima slobodu mišljenja i izražavanja misli te zabranjuje cenzuru, a reakciju HRT-a naziva neprihvatljivom za slobodna i demokratska društva. Bravo!

Međutim, žao mi je što je Index ovime još jednom pokazao vlastitu nedosljednost u obrani ljudskih prava i sloboda. Lijepo je zagovarati slobodu govora, ali Index ju zagovara samo kad treba stati u obranu slobode govora ljevičara. Stanković je svojim tvrdnjama o Domovinskom ratu kao građanskom ratu jasno provocirao određene skupine u našem društvu, a možda čak i širu javnost. S obzirom da sam dobar dio rata i sam proveo vrlo blizu ratišta i da sam nažalost bio upoznat o mnogim stvarima gotovo iz prve ruke, s obzirom da sam mnogo toga u ratu i doživio, meni je jasno da je tvrdnja o građanskom ratu neistinita i osjećam veliki gnjev kad je čujem, ali Stanković, kao i bilo tko drugi, ima svako pravo da izražava svoje mišljenje, kakvo god ono bilo.

No, što bi se dogodilo ako neki HRT-ov novinar na takav, pa čak i puno blaži način, krene provocirati ljevičare? Što bi se dogodilo ako neki novinar zauzme stav da pobačaj nije super, da Crkva nije ultimativno zlo ili da iskazuje općenito preferencije desnijem svjetonazoru? Bi li Index mogao stati u obranu prava i sloboda takvog novinara? Imali smo nedavno primjer, recimo, Tihomira Dujmovića pa ga je na Indexu njegova emisija, samo zbog njegovih stavova, nazvana "trash emisijom", tražio je njeno ukidanje, a kad je napokon dobio što je htio i emisija je ukinuta, onda je to proslavio.

Ne mislim ja o Dujmoviću i njegovoj emisiji ništa bajno, baš kao ni o Stankoviću. Ali fascinantno je kako lijevi mainstream mediji otvoreno pokazuju svoje licemjerje. U slučaju ukidanja Dujmovićeve emisije izostali su pozivi na demokratske vrijednosti slobodnog društva, slobodu govora i pluralizam. A upravo to najviše gubi - pluralizam našeg društva jer HRT, kao javna televizija, treba imati i urednike poput Stankovića i one poput Dujmovića. I jedna i druga emisija nam treba.

Zagovaranje slobode govora samo za svoje istomišljenike, a zagovaranje ukidanja slobode govora za svoje neistomišljenike zapravo nije zagovaranje slobode govora. To je zagovaranje jednoumlja. Ljevičari kod nas općenito to rade i njima je to normalno jer oni zaista vjeruju kako su ljudska prava i slobode rezervirane isključivo za njih i njihove istomišljenike. Jako brzo će se pozivati na Ustav kad se radi o njima, ali kad je riječ o suprotnoj strani, onda trebaju vrijediti neka druga pravila i više nismo slobodno društvo, onda krenu s floskulama kako "sloboda ima svoje granice". Da, po njima je ta granica tamo gdje njihovi svjetonazorski stavovi prestaju.

Podsjetit ću vas ovom prilikom još jednom na riječi velikog ljevičarskog mislioca Noama Chomskog, koji je napisao: "Goebbels je bio za slobodu govora za mišljenja koja mu se sviđaju. Staljin također. Ako ste stvarno zagovornici slobode govora, onda trebate zagovarati slobodu govora za mišljenja koja prezirete. U protivnom niste zagovornici slobode govora." Chomsky je tudum za ekonomiju, nju ne razumije, ali u gotovo svim ostalim pitanjima je car i svakako preporučujem svima da potraže više njegovih mudrih izjava.

Slično poput Indexa ponio se i Telegram čiji kolumnist Dragan Markovina je ispravno kritizirao braniteljske udruge što žele kadrovirati na HRT-u, ali isti taj Telegram se zalagao za smjenu Luke Popova jer je zauzeo kontroverzni stav kad je stao na stranu svećenika pa se našao pod udarom feminističkih udruga koje su tražile njegovu smjenu.

Index i Telegram sam sad izdvojio zato što su to inače jedni od po meni najboljih mainstream medija, pa čak i oni selektivno i pogrešno interpretiraju temeljne vrijednosti slobodnog društva kao što su sloboda govora, medijske slobode i pluralizam. Općenito naši mainstream mediji, koji imaju najveći utjecaj na društvo, ovakvom politikom čine veliku štetu našoj mladoj demokraciji. Nažalost, jedini medij u Hrvatskoj koji staje u obranu slobode govora i pluralizma je Liberal. Ne kažem ovo zato da se hvalim, već zato da ukažem na ogroman nedostatak hrvatskog novinarstva. Konkretno, ja ne dijelim većinu stavova ni sa Stankovićem, niti s Majom Sever, niti s Oliverom Frljićem, niti s Tihomirom Dujmovićem, niti s Lukom Popovom. Pa opet, stao sam u obranu njihovih emisija, riječi i djela kad su bili pod napadima određenih struktura i udruga. Stao sam u njihovu obranu zato što znam da je to jedini način da pokažemo što je sloboda govora i kako se ona brani.

Opet nažalost, Liberal je još uvijek premal i naš utjecaj na javnost je minoran u odnosu na HRT, Index, Telegram i druge mainstream medije. Zbog njihovog cherry-picking odnosa prema slobodi govora i pluralizmu, javnost gubi osjećaj o ovim vrijednostima. Ljudi sve više misle kako je sloboda govora neka ljevičarska izmišljotina, što dolazi sasvim logično jer vide da se na nju poziva samo kad se brane lijevi stavovi. U ostalim slučajevima slobode govora nema ili je nepoželjna. Dakle, mediji stvaraju pogrešnu sliku i krivo obrazuju javnost, a kao rezultat možemo imati to da će ljudi sutra glasati za političare koji će otvoreno zagovarati ukidanje medijskih sloboda i slično, nešto na tragu onoga što se događa u Poljskoj. Onda će lijevi mediji cviliti i upirati prstom u Crkvu i braniteljske udruge, a neće im pasti na pamet da su svojim cherry-picking metodama sami do toga doveli.

VIŠE IZ RUBRIKE: LJUDSKA PRAVA, HRVATSKA
Teme: SLOBODA GOVORA (49), PLURALIZAM (5), ALEKSANDAR STANKOVIĆ (2), INDEX (15), TELEGRAM (6)

Vezano

Zašto Plenković & co. ne smiju dobiti kontrolu nad Facebookom
(06.12.2017.)

Kad Facebook obriše nešto što ste objavili, to nije kršenje slobode govora
(04.12.2017.)

Ljudi moraju naučiti da njihove vrijednosti mogu biti povrijeđene
(01.12.2017.)

Reakcija Hrvatske radiotelevizije kojom se javno, u svome Dnevniku ograđuju od urednika emisije "Nedjeljom u 2" Aleksandra Stankovića, samo je dosljedno provođenje HRT-ove politike. Kad neka skupina javno iskaže svoje nezadovoljstvo prema političkim stavovima nekog novinara HRT-a, državna televizija se ogradi ili ga jednostavno smijeni, ukine emisiju, prestane emitirati i slično.

To je bio slučaj s mnogim "kontroverznim" voditeljima. Ovo "kontroverzni" namjerno stavljam u navodnike jer jedina njihova kontroverza je bila u tome što su određenoj skupini svojim političkim stavom dizali tlak. Navest ću samo neke: Karolina Vidović Krišto, Maja Sever, Luka Popov, Tihomir Dujmović...Iako neki mediji nakon HRT-ove ograde od Stankovića tvrde da je to dokaz da "desničarska struja" prevladava u vodstvu HRT-a, to baš i nije točno. Oni jednostavno ne staju iza svojih novinara bez obzira na kojoj strani političkog spektruma ti novinari bili.

Slična je stvar bila kad je konzervativni voditelj Luka Popov svojom podrškom svećeniku uspio raspizditi feministice koje su skupile nekoliko stotina potpisa u peticiji za njegovu smjenu. Luka Popov je uskoro prestao voditi tu emisiju. Stoga, ako vam se neki novinar na HRT-u iz bilo kojeg razloga ne sviđa, samo nađite neku udrugu koja može lupiti pečat i zatražite njegovu smjenu. Za HRT, ovo sa Stankovićem je još jedan dokaz kako državna televizija ne drži do slobode govora i pluralizma. Ali barem HRT-u moramo priznati dosljednost u dugogodišnjoj politici uspješnog zatiranja pluralizma i slobode.

Dobar tekst na temu HRT-ove ograde od Stankovića objavio je Index. Autor Gordan Duhaček je ispravno primijetio da Ustav RH jamči svima slobodu mišljenja i izražavanja misli te zabranjuje cenzuru, a reakciju HRT-a naziva neprihvatljivom za slobodna i demokratska društva. Bravo!

Međutim, žao mi je što je Index ovime još jednom pokazao vlastitu nedosljednost u obrani ljudskih prava i sloboda. Lijepo je zagovarati slobodu govora, ali Index ju zagovara samo kad treba stati u obranu slobode govora ljevičara. Stanković je svojim tvrdnjama o Domovinskom ratu kao građanskom ratu jasno provocirao određene skupine u našem društvu, a možda čak i širu javnost. S obzirom da sam dobar dio rata i sam proveo vrlo blizu ratišta i da sam nažalost bio upoznat o mnogim stvarima gotovo iz prve ruke, s obzirom da sam mnogo toga u ratu i doživio, meni je jasno da je tvrdnja o građanskom ratu neistinita i osjećam veliki gnjev kad je čujem, ali Stanković, kao i bilo tko drugi, ima svako pravo da izražava svoje mišljenje, kakvo god ono bilo.

No, što bi se dogodilo ako neki HRT-ov novinar na takav, pa čak i puno blaži način, krene provocirati ljevičare? Što bi se dogodilo ako neki novinar zauzme stav da pobačaj nije super, da Crkva nije ultimativno zlo ili da iskazuje općenito preferencije desnijem svjetonazoru? Bi li Index mogao stati u obranu prava i sloboda takvog novinara? Imali smo nedavno primjer, recimo, Tihomira Dujmovića pa ga je na Indexu njegova emisija, samo zbog njegovih stavova, nazvana "trash emisijom", tražio je njeno ukidanje, a kad je napokon dobio što je htio i emisija je ukinuta, onda je to proslavio.

Ne mislim ja o Dujmoviću i njegovoj emisiji ništa bajno, baš kao ni o Stankoviću. Ali fascinantno je kako lijevi mainstream mediji otvoreno pokazuju svoje licemjerje. U slučaju ukidanja Dujmovićeve emisije izostali su pozivi na demokratske vrijednosti slobodnog društva, slobodu govora i pluralizam. A upravo to najviše gubi - pluralizam našeg društva jer HRT, kao javna televizija, treba imati i urednike poput Stankovića i one poput Dujmovića. I jedna i druga emisija nam treba.

Zagovaranje slobode govora samo za svoje istomišljenike, a zagovaranje ukidanja slobode govora za svoje neistomišljenike zapravo nije zagovaranje slobode govora. To je zagovaranje jednoumlja. Ljevičari kod nas općenito to rade i njima je to normalno jer oni zaista vjeruju kako su ljudska prava i slobode rezervirane isključivo za njih i njihove istomišljenike. Jako brzo će se pozivati na Ustav kad se radi o njima, ali kad je riječ o suprotnoj strani, onda trebaju vrijediti neka druga pravila i više nismo slobodno društvo, onda krenu s floskulama kako "sloboda ima svoje granice". Da, po njima je ta granica tamo gdje njihovi svjetonazorski stavovi prestaju.

Podsjetit ću vas ovom prilikom još jednom na riječi velikog ljevičarskog mislioca Noama Chomskog, koji je napisao: "Goebbels je bio za slobodu govora za mišljenja koja mu se sviđaju. Staljin također. Ako ste stvarno zagovornici slobode govora, onda trebate zagovarati slobodu govora za mišljenja koja prezirete. U protivnom niste zagovornici slobode govora." Chomsky je tudum za ekonomiju, nju ne razumije, ali u gotovo svim ostalim pitanjima je car i svakako preporučujem svima da potraže više njegovih mudrih izjava.

Slično poput Indexa ponio se i Telegram čiji kolumnist Dragan Markovina je ispravno kritizirao braniteljske udruge što žele kadrovirati na HRT-u, ali isti taj Telegram se zalagao za smjenu Luke Popova jer je zauzeo kontroverzni stav kad je stao na stranu svećenika pa se našao pod udarom feminističkih udruga koje su tražile njegovu smjenu.

Index i Telegram sam sad izdvojio zato što su to inače jedni od po meni najboljih mainstream medija, pa čak i oni selektivno i pogrešno interpretiraju temeljne vrijednosti slobodnog društva kao što su sloboda govora, medijske slobode i pluralizam. Općenito naši mainstream mediji, koji imaju najveći utjecaj na društvo, ovakvom politikom čine veliku štetu našoj mladoj demokraciji. Nažalost, jedini medij u Hrvatskoj koji staje u obranu slobode govora i pluralizma je Liberal. Ne kažem ovo zato da se hvalim, već zato da ukažem na ogroman nedostatak hrvatskog novinarstva. Konkretno, ja ne dijelim većinu stavova ni sa Stankovićem, niti s Majom Sever, niti s Oliverom Frljićem, niti s Tihomirom Dujmovićem, niti s Lukom Popovom. Pa opet, stao sam u obranu njihovih emisija, riječi i djela kad su bili pod napadima određenih struktura i udruga. Stao sam u njihovu obranu zato što znam da je to jedini način da pokažemo što je sloboda govora i kako se ona brani.

Opet nažalost, Liberal je još uvijek premal i naš utjecaj na javnost je minoran u odnosu na HRT, Index, Telegram i druge mainstream medije. Zbog njihovog cherry-picking odnosa prema slobodi govora i pluralizmu, javnost gubi osjećaj o ovim vrijednostima. Ljudi sve više misle kako je sloboda govora neka ljevičarska izmišljotina, što dolazi sasvim logično jer vide da se na nju poziva samo kad se brane lijevi stavovi. U ostalim slučajevima slobode govora nema ili je nepoželjna. Dakle, mediji stvaraju pogrešnu sliku i krivo obrazuju javnost, a kao rezultat možemo imati to da će ljudi sutra glasati za političare koji će otvoreno zagovarati ukidanje medijskih sloboda i slično, nešto na tragu onoga što se događa u Poljskoj. Onda će lijevi mediji cviliti i upirati prstom u Crkvu i braniteljske udruge, a neće im pasti na pamet da su svojim cherry-picking metodama sami do toga doveli.

VIŠE IZ RUBRIKE: LJUDSKA PRAVA, HRVATSKA
Teme: SLOBODA GOVORA (49), PLURALIZAM (5), ALEKSANDAR STANKOVIĆ (2), INDEX (15), TELEGRAM (6)

Pregleda: 3583