POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

Ne može privući gledatelje i sponzore pa predlaže nove poreze



Ne može privući gledatelje i sponzore pa predlaže nove poreze

07.12.2017.

PIŠE: Mario Nakić FOTO: Youtube

"Ne želimo da Vlada financira sport", rekao je Damir Mišković, predsjednik Nogometnog kluba Rijeka, a onda je dao prijedlog - da Vlada financira sport.

Mišković se žali što nema investitora, nije im profitabilno ulagati u nogomet pa predlaže nove namete: 5% od kladionica, povećanje HRT-ove pretplate za 2 eura, povećanje boravišnih pristojbi i "gradske poreze" za sport.

Ukratko, ne da mu se zezati s kvalitetom igre svoga kluba, ne da mu se truditi oko privlačenja većeg broja gledatelja na tribine niti oko traženja sponzora. Lakše je i njemu, kao i svima ostalima, jednostavno tražiti iz proračuna, i to putem novih nameta na porezne obveznike.

Ne ide to tako. U civiliziranom svijetu porezni obveznici ne financiraju profesionalne sportaše, a pogotovo nogomet. Druga je stvar amaterski sport, druga su stvar djeca kojoj treba omogućiti što veću jednakost prilika za treniranje i usavršavanje svojih vještina neovisno o kojem sportu se radilo. To se već može opravdati financiranjem iz poreza. Ali profesionalne nogometaše, koji igraju u prvoj ligi i u Europi, jednostavno nema smisla podupirati iz proračuna.

Ima bar 10 načina kako jedan respektabilni klub poput Rijeke može doći do sredstava za financiranje svojih troškova. Prvo, ulaznice za utakmice. Radite na svojoj igri, stvorite si što veću bazu navijača i gledatelja i više ljudi će kupovati ulaznice za vaše utakmice. Drugo, sponzori: jednostavno, ako ste kvalitetan klub o kojem se piše i koji se prati na TV-u, onda će se naći velike kompanije koje će htjeti imati svoj logotip na vašim dresovima i na vašem stadionu. Treći: igrači. Klubovi mogu raditi na podmlatku i onda stvoriti zvijezde te ih dobro preprodati drugom klubu. A to su samo neki od načina kako profesionalni nogometni klubovi mogu zarađivati.

Nogomet se ne smije financirati od HRT-ove pretplate, odnosno ona se ne smije zbog njega povećavati. To je u suštini porez koji bi trebalo ukinuti budući da HRT ionako prodaje svoj oglasni prostor, prema tome, nalazi se na tržištu. Nogometni klubovi imaju koristi od prijenosa svojih utakmica (sponzori, navijači itd.) pa nema smisla da televizija plaća njima za praćenje utakmica.

Ideja s kladionicama jedina donekle ima logike, samo što je upitna jer je cijela lepeza sportova na koje se ljudi klade, kao i cijeli niz liga i to ne samo hrvatskih. Hoće li kladionice onda izdvajati dio za svaki klub na koji se ljudi klade? U tom slučaju naši nogometni klubovi se ne bi baš previše usrećili. Ne znam otkud Miškoviću ideja da bi sav novac od tog dodatnog "poreza na kladionice" trebao ići hrvatskom nogometu, kao da se samo na njega ljudi klade.

Ukratko, poruka bi trebala biti jasna - ako ne možete naći investitore niti dovoljno zaraditi od ulaznica, znači da trebate poraditi na svojoj igri ili mijenjati upravu. Porezni obveznici nisu krivci ni u jednom ni u drugom slučaju.

VIŠE IZ RUBRIKE: DRUŠTVO, HRVATSKA
Teme: DAMIR MIŠKOVIĆ (1), NK RIJEKA (1), SPORT (3)

"Ne želimo da Vlada financira sport", rekao je Damir Mišković, predsjednik Nogometnog kluba Rijeka, a onda je dao prijedlog - da Vlada financira sport.

Mišković se žali što nema investitora, nije im profitabilno ulagati u nogomet pa predlaže nove namete: 5% od kladionica, povećanje HRT-ove pretplate za 2 eura, povećanje boravišnih pristojbi i "gradske poreze" za sport.

Ukratko, ne da mu se zezati s kvalitetom igre svoga kluba, ne da mu se truditi oko privlačenja većeg broja gledatelja na tribine niti oko traženja sponzora. Lakše je i njemu, kao i svima ostalima, jednostavno tražiti iz proračuna, i to putem novih nameta na porezne obveznike.

Ne ide to tako. U civiliziranom svijetu porezni obveznici ne financiraju profesionalne sportaše, a pogotovo nogomet. Druga je stvar amaterski sport, druga su stvar djeca kojoj treba omogućiti što veću jednakost prilika za treniranje i usavršavanje svojih vještina neovisno o kojem sportu se radilo. To se već može opravdati financiranjem iz poreza. Ali profesionalne nogometaše, koji igraju u prvoj ligi i u Europi, jednostavno nema smisla podupirati iz proračuna.

Ima bar 10 načina kako jedan respektabilni klub poput Rijeke može doći do sredstava za financiranje svojih troškova. Prvo, ulaznice za utakmice. Radite na svojoj igri, stvorite si što veću bazu navijača i gledatelja i više ljudi će kupovati ulaznice za vaše utakmice. Drugo, sponzori: jednostavno, ako ste kvalitetan klub o kojem se piše i koji se prati na TV-u, onda će se naći velike kompanije koje će htjeti imati svoj logotip na vašim dresovima i na vašem stadionu. Treći: igrači. Klubovi mogu raditi na podmlatku i onda stvoriti zvijezde te ih dobro preprodati drugom klubu. A to su samo neki od načina kako profesionalni nogometni klubovi mogu zarađivati.

Nogomet se ne smije financirati od HRT-ove pretplate, odnosno ona se ne smije zbog njega povećavati. To je u suštini porez koji bi trebalo ukinuti budući da HRT ionako prodaje svoj oglasni prostor, prema tome, nalazi se na tržištu. Nogometni klubovi imaju koristi od prijenosa svojih utakmica (sponzori, navijači itd.) pa nema smisla da televizija plaća njima za praćenje utakmica.

Ideja s kladionicama jedina donekle ima logike, samo što je upitna jer je cijela lepeza sportova na koje se ljudi klade, kao i cijeli niz liga i to ne samo hrvatskih. Hoće li kladionice onda izdvajati dio za svaki klub na koji se ljudi klade? U tom slučaju naši nogometni klubovi se ne bi baš previše usrećili. Ne znam otkud Miškoviću ideja da bi sav novac od tog dodatnog "poreza na kladionice" trebao ići hrvatskom nogometu, kao da se samo na njega ljudi klade.

Ukratko, poruka bi trebala biti jasna - ako ne možete naći investitore niti dovoljno zaraditi od ulaznica, znači da trebate poraditi na svojoj igri ili mijenjati upravu. Porezni obveznici nisu krivci ni u jednom ni u drugom slučaju.

VIŠE IZ RUBRIKE: DRUŠTVO, HRVATSKA
Teme: DAMIR MIŠKOVIĆ (1), NK RIJEKA (1), SPORT (3)

Pregleda: 6854