Mario Nakić
17.9.2016.
Mario Nakić
Odgovori na sve argumente pro-abortus ekipe
Pročitano 8087 puta. Ocijenjeno 7 puta. Ukupna ocjena: 4
Odgovori na sve argumente pro-abortus ekipe
Pitanje pobačaja je podijelilo cijeli zapadni svijet pa tako i hrvatsku javnost. Budući da se ovih dana ponovno povlači, a vidim da su dominantne dvije isključive strane koje nastupaju agresivno s namjerom nametanja svoje volje drugoj polovini stanovništva, mislim da neke stvari treba razjasniti.

Možeš biti pro-life i pro-choice u isto vrijeme. Kod ovakvih stvari je teško biti isključiv i ostati realan. Ja sam pro life zato što poštujem ljudska prava svakog pojedinca. Kao što ne bih volio da meni netko oduzima moja, tako ne volim ni kada se krše tuđa. Pravo na život je prvo i osnovno ljudsko pravo, nije nam ga nitko poklonio (vjernici će reći da je od Boga) pa nam ga nitko ne može ni uzeti, pa čak ni naši roditelji.

U isto vrijeme sam pro choice jer znam da nikakve zakonske zabrane u ovom slučaju neće ništa promijeniti nabolje, neće nikome pomoći i samo će pogoršati stvar. Pro choice sam zato što vjerujem u osobni izbor majke, želim da njen izbor bude život. Pro choice sam i za doktore, ginekologe koji imaju pravo sami odlučiti žele li sudjelovati u činu prekida tuđeg života ili ne i nitko ga na to ne smije prisiljavati, bez obzira radio u državnoj bolnici ili privatnoj klinici.

Međutim, u zadnje vrijeme sve su glasniji tzv. "pro-abortus" ljudi. To su oni koji ne samo da se protive zakonskoj zabrani pobačaja, već ga potenciraju i praktički slave kao nešto pozitivno i poželjno, nazivajući ga "ženskim pravom". Lako ćete ih prepoznati, u polemikama se služe ad hominem argumentima, svoje neistomišljenike smatraju zatucanim krkanima, a sebe vide kao nekakve promotore tolerancije i građanskih prava (što je najveći paradoks). Pojavila se i politička stranka na našoj sceni koja posebno promiče takve vrijednosti pa je javnost još više podijeljena. Malo sam si dao truda i na jedno mjesto stavio odgovore na sve njihove omiljene "argumente" i to, moram naglasiti, odgovaram iz ateističke perspektive kao osoba koja ne ide u crkvu.

"Samo žene imaju pravo govoriti o ženskim pravima."

To je najčešći i najomiljeniji argument koji ćete vidjeti. Pokazuje u kojoj se mjeri radi o frustriranim ljudima. Ne postoje muška i ženska prava, postoje ljudska prava. Pravo na život je univerzalno i vrijedi za sve, bez obzira na spol, rasu, religiju, seksualnu orijentaciju ili whatever. Ovakav seksistički "argument" zapravo znači: "Nemam argumente. Glupa sam i mrzim muškarce".

"Žena ima pravo raditi sa svojim tijelom što želi."

Svatko ima pravo sa svojim tijelom raditi što želi. Ključna riječ je ovo "svojim". Dakle, možeš se tetovirati koliko hoćeš, možeš se obojati u crveno, crno ili zeleno. Možeš pokloniti bubreg, možeš unositi u svoje tijelo što hoćeš (bar bi trebao/la moći, no država je i tu uletjela s nekim suludim forama)...Možeš skočiti u bunar, možeš lupati glavom o zid (nije preporučljivo)...Sa svojim tijelom i životom uistinu svatko ima pravo raditi što poželi.

Međutim, pobačaj nije samo stvar tijela i života majke, tu je i drugi život, drugi organizam, u pitanju. Koliko je pravo na izbor jedne osobe iznad prava na život druge? To je pravo pitanje. Naša prava prestaju onog trenutka kad ugrozimo ljudska prava drugoga.

"Znanost je dokazala..."

Znanost praktički nije dokazala ništa osim da ljudski život počinje puno prije samog rođenja. Znanstvenici po pitanju trenutka kad ljudski život počinje nisu jedinstveni, a budući da je to pitanje i filozofsko i moralno, a ne samo medicinsko, vjerojatno se nikada neće ni složiti. Neki tvrde da je to kad se kreiraju prve žive stanice fetusa (nakon začeća), drugi tvrde da je to kad počne kucati srce (tri tjedna od začeća), a neki vjeruju da je to kad se formira mozak i živčani sustav (taj je proces završen 28. dana trudnoće).

Dakle, znanost ne ide na ruku pobornicima pobačaja, tako da padaju u vodu sve teze da pobačaj, pogotovo nakon prvog mjeseca trudnoće, nije nasilni prekid tuđeg života.

"Pro life je isključivo crkveni stav."

Apsolutno netočno. Pro life je moralni, pa i logičan stav svake osobe koja vjeruje u ljudska prava i slobode pojedinca. To je stvar principa. Nije vam Katolička crkva kriva što se neki univerzalni zakoni zapadne civilizacije podudaraju s Biblijom. Djelomično je tako i zato što moderna zapadna civilizacija počiva na kršćanstvu. U Bibliji piše "Ne ubij". Znači li to da je svatko tko smatra da je pogrešno ubijati druge ljude automatski vjernik ili, kako to moderno vole reći "katoliban"? Biblija kaže: "Ne ukradi". Znači li to, ako sam protiv prisilnog otimanja tuđe imovine, da sam automatski vjernik i "katoliban"?

"Protivnici abortusa su desničarski krkani, neinformirani i needucirani."

Barem polovina stanovništva zapadne civilizacije smatra da pobačaj nije OK. Mnogo puta se događalo da je pobačaj bio problem zato što su ginekolozi u nekim mjestima odbijali da ga učine. Oni nisu baš neuki i needucirani. Mnogi znanstvenici su protivnici pobačaja. To nema previše veze s političkim stavom i svjetonazorom, više s osobnim principima pojedinca. Većina klasičnih liberala nije pro life, ali ja jesam i smatram da bi to trebao biti baš liberalni stav jer je u skladu s principima poštivanja ljudskih prava i tolerancije. Naravno, bez nametanja zakonske zabrane.

"Fetus ne može funkcionirati izvan majčine utrobe, on je poput parazita u njezinom tijelu. Stoga, majka treba imati pravo da ga odbaci, ukoliko ga ne želi."

Ovo je zapravo jedini smisleni argument pro-abortus ekipe, ali nažalost, najrjeđe ga koriste. Istina je da fetus 100 % ovisi o majci. Međutim, ni novorođena beba još dugo ne može funkcionirati samostalno i također je 100 % ovisna o drugima, pa opet nitko nema pravo da joj prekine život. Opet se postavlja pitanje kategorizacije ljudskih prava - je li pravo na izbor i lagodnost jedne osobe iznad prava na život druge?

"Što ako si roditelji ne mogu priuštiti dijete? Hoćete li ga vi hraniti?"

Svi imamo slobodu izbora, a ona za sobom povlači i odgovornost za naš izbor. Podsjećam da postoji i kontracepcija. Sad će netko reći, ali nijedna kontracepcija nije 100 % sigurna od začeća. I to je istina, ali svi znamo u što se upuštamo onog trenutka kad se odlučujemo na spolni odnos. Dobro znamo kakve mogu biti posljedice i svjesno preuzimamo odgovornost. Da svi biramo kontracepciju svaki put kad pristajemo na spolni odnos bez želje za potomstvom, neželjenih trudnoća bi još uvijek bilo, ali u daleko manjem broju nego danas. Medicina napreduje, postoje i pilule za dan poslije, možete prekinuti trudnoću i prije nego se razviju organi novog živog bića. U krajnjem slučaju, ako ga ne žele, roditelji mogu dati dijete i na usvajanje. Ima puno parova koji ne mogu imati biološku djecu, a rado bi ih imali.

U svakom slučaju, konstatacija da bi protivnici abortusa trebali odgajati tuđu (neželjenu) djecu je licemjerna jer negira slobodu izbora koja sa sobom nosi - odgovornost.

"Postoje mnogi slučajevi u kojima je pobačaj opravdan."

Realno, postoji samo jedan. Ako se pitamo u kojem je slučaju opravdano oduzeti tuđi život, doći ćemo do logičnog zaključka - samo u samoobrani. To znači, pobačaj može biti opravdan samo u slučaju kad je ugrožen život majke. Pobornici pobačaja jako vole primjer silovane žene, ali opet negiraju osnovna ljudska prava. Je li dijete krivo za silovanje? Hoće li pobačaj pomoći majci da lakše prebrodi traumu? Odgovor na prvo pitanje je definitivno NE, a na drugo vjerujem, u većini slučajeva, također NE. Čak i kad bi pobačaj imao pozitivni učinak na majku, opet se postavlja pitanje ljudskih prava i je li pravo na slobodu od neugodnosti ispred prava drugoga na život? Kao što sam naveo u prethodnom odgovoru, i u ovakvim slučajevima žena ne mora dijete zadržati, ali ono ima pravo na život.

Često se pobačaji rade u slučaju kad se otkrije da će se dijete roditi s nekim trajnim oštećenjem na organizmu. Mislim da ni to ne može biti dobar i opravdan razlog, to je više sebičnost. Ljudi se boje veće obaveze za bolesnu djecu, ali imamo previše primjera gdje su se ljudi rodili s nekim prirođenim anomalijama ili poremećajima pa su svejedno sretni u životu i izvlače iz njega najviše što mogu. Nitko ne zaslužuje biti uskraćen za priliku. U krajnjem slučaju, ako ne bude htjelo živjeti, odlučit će to samo. Većinom to nije tako, ljudi žele živjeti bez obzira na sve poteškoće s kojima se susrećemo. I Ronald Reagan, posljednji dobar američki predsjednik rekao je na tu temu: "Primijetio sam da su svi pobornici pobačaja već rođeni". Zato budimo dosljedni, ako volimo svoj život i ne želimo da nam ga itko oduzme - nemojte to željeti ni drugima.



VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
Ocijeni članak
UKUPNA OCJENA
1
2
3
4
5
Dosad ocijenjeno 7 puta.
O AUTORU
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
BIG LAJK!
Saša Cvetojević, poduzetnik
Nekak imam feeling da je seljak sijao i prije ministarstva poljoprivrede a da bi požnjeo i bez svih tih agencija.

Izvor: Facebook
NAŠISTI
PRATITE LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA:



IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE