POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

POLITIKA

DRUŠTVO

LJUDSKA PRAVA

EKONOMIJA

HRVATSKA

SVIJET

ŠKOLA

ZANIMLJIVO

Ovo je neugodno: Kako je kolumnist Novog lista pokušao opravdati vandalizam



Ovo je neugodno: Kako je kolumnist Novog lista pokušao opravdati vandalizam

11.07.2017.

PIŠE: Mario Nakić

"Koncept nepravedne globalne raspodjele kapitala je sve luđi i luđi. I ogleda se u onih 1 posto čovječanstva koji vlada nad ostalih 99 posto, čini ih siromašnijim, smanjuje im prava, od radnih do ljudskih."

To je podnaslov teksta naslovljenog Tekovine ekstremnog kapitalizma objavljenog nedavno u Novom listu, u kojem kolumnist Darko Pajić pokušava opravdati nasilje i uništavanje privatne imovine u Hamburgu.

"U svjetskim medijima prosvjednici se nazivaju antiglobalistima, anarhistima, ekstremnim ljevičarima. Između redaka se da zaključiti kako je riječ o fanaticima i luđacima...Naravno, mogu se problematizirati metode prosvjednika. Nikome se ne moraju sviđati metode paljenja automobila, bacanja boca, baklji i kamenja, razbijanja izloga, tučnjave s policijom. Međutim, većina prosvjeduje mirno ili to barem pokušava. I imaju neke sasvim razumne i zdravom razumu prihvatljive zahtjeve. Prosvjednici tvrde da G20 nije uspio riješiti mnoga pitanja koja prijete svjetskom miru. I to je naravno točno. Nema dogovora oko kontrole klimatskih promjena. Nejednakost u svijetu je sve veća. Kapitalizam je problem."

Idemo redom. Ne znam kako je gospodin Pajić došao do onih 1%, ali to je jako česta fraza koju koriste lijevi novinari. 1% čovječanstva znači preko 75 milijuna ljudi. Pajić smatra da oni imaju previše u odnosu na ostatak stanovništva, ali što ako je i Pajić među tih 1%?

Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom već spada među 7 posto najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom, nekretninom i automobilom spada među 4-5 % najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom zagrebačkom plaćom i nekretninom u Zagrebu ili na moru spada među 3% najbogatijih, a nije nemoguće uz malo bolji život u Hrvatskoj da ste baš i vi među tih 1% odnosno 75 milijuna najbogatijih na svijetu.

Kako onda riješiti taj "problem" 1%? Jedino logično rješenje bi valjda bilo opljačkati 75 milijuna ljudi, oduzeti im ljudska prava i imovinu (koja je puno više u poslovnim udjelima nego na bankovnim računima). Na taj način bi došlo do propasti najvećih svjetskih korporacija koje zapošljavaju stotine milijuna ljudi diljem svijeta, što bi značilo masovna otpuštanja i vraćanje siromaštvu većeg dijela svijeta. OK, njima bi valjda Pajić podijelio onu imovinu najbogatijih, ali što kad se taj novac potroši? Kompanija više nema, nema tko proizvesti novu vrijednost. Što ćemo sad?

A problem onih 1% ostaje jer kad opljačkaš 1% najbogatijih, opet ćeš imati 1% najbogatijih pa onda treba biti dosljedan i opljačkati i njih. I tako do kraja, dok ne oduzmemo svima imovinu. Baš me zanima, kad bi čovječanstvo stvarno poslušalo lijeve paranoičare i krenulo to raditi, što bi protagonisti takve ideje rekli kad bi došli po njih i njihovu imovinu. To bi bilo zanimljivo vidjeti.

Nadalje, tvrdnja da 99% svjetskog stanovništva postaje sve siromašnije je potpuna izmišljotina koju može izvaliti samo netko tko nikada u životu nije provjerio istinitost takve nebuloze ili netko tko zna da je laž, ali svejedno je širi jer se laž dobro prodaje. U tom slučaju, riječ je o čistom materijalizmu, a on nije baš dosljedan s Pajićevim kukanjem protiv istoga.

Istina je, zapravo, potpuno suprotna. Tijekom zadnjih 15 godina svjetsko siromaštvo je prepolovljeno što znači da velika većina čovječanstva živi sve bolje, da su ljudi, generalno gledano, sve bogatiji. Pajić polazi od pogrešne pretpostavke da rast materijalne nejednakosti znači da srednji sloj postaje sve siromašniji. Ta je teza i u teoriji i u praksi dokazana kao pogrešna, što se najjasnije može vidjeti na primjeru Kine, gdje je uz veliki rast nejednakosti došlo i do desetkovanja siromaštva.

"U posljednje vrijeme sve češća je etiketa ekstremnih ljevičara, koja se lijepi svakome tko se usudi kritizirati tekovine kapitalizma....Došli smo na koračić od toga da će svaka vrsta humanosti, empatije, solidarnosti, društvene pravednosti, doslovno svaka ideja koja smeta stjecanju profita i beskrajnom bogaćenju odabranih, biti proglašena ekstremnom. A to je krajnje opasno i totalitarno. Jer se svaki ekstremizam onda smije suzbijati nasiljem. Onako kako se to ovih dana čini na ulicama Hamburga. Ili na još gore načine, koje nije teško zamisliti. Takva demokracija nije demokracija, već diktatura ili demokratura. Čelnici G20 žele da im kritičari budu prepoznati kao ekstremni ljevičari. Iako oni to nipošto nisu. Objektivno, glas klasične ljevice, stvarane na nauku Karla Marxa i jačanju radničkih prava, više gotovo i ne postoji u institucijama. Nikad nije bio slabiji i nevažniji."

Slažem se s Pajićem da prosvjednici u Hamburgu nisu ekstremisti, oni zapravo prikazuju i predstavljaju današnju normalnu ljevicu. Ljevica nije solidarna, socijalno osjetljiva niti društveno pravedna, jer da je, ne bi se borila protiv sustava koji je donio bogatstvo tamo gdje ga nije bilo, koji je milijardu ljudi izvukao iz ekstremnog siromaštva i dao im priliku koju prije nisu imali. Da su solidarni i socijalno osjetljivi, ne bi tražili ukidanje takvog sustava i postavljanje onog koji se opetovano u povijesti dokazao i dokazuje kao totalno promašen, autoritaran i koji je osim masovnih ubojstava doveo i do masovne gladi.

Da rezimiram, svatko ima pravo na mirni prosvjed iz bilo kojeg razloga, pa čak i oni koji se protive izvlačenju milijarde ljudi iz siromaštva i koji zahtijevaju diktaturu države i sustav masovne gladi. Međutim, nitko nema pravo uništavati tuđu imovinu. To onda nije prosvjed nego kriminal. Druže Pajiću, je li to jasno?

VIŠE IZ RUBRIKE: POLITIKA, HRVATSKA
Teme: PROSVJEDI U HAMBURGU (1), NOVI LIST (3), HAMBURG (2), SOCIJALIZAM (34), DARKO PAJIĆ (1), ANTIKAPITALIZAM (6)

"Koncept nepravedne globalne raspodjele kapitala je sve luđi i luđi. I ogleda se u onih 1 posto čovječanstva koji vlada nad ostalih 99 posto, čini ih siromašnijim, smanjuje im prava, od radnih do ljudskih."

To je podnaslov teksta naslovljenog Tekovine ekstremnog kapitalizma objavljenog nedavno u Novom listu, u kojem kolumnist Darko Pajić pokušava opravdati nasilje i uništavanje privatne imovine u Hamburgu.

"U svjetskim medijima prosvjednici se nazivaju antiglobalistima, anarhistima, ekstremnim ljevičarima. Između redaka se da zaključiti kako je riječ o fanaticima i luđacima...Naravno, mogu se problematizirati metode prosvjednika. Nikome se ne moraju sviđati metode paljenja automobila, bacanja boca, baklji i kamenja, razbijanja izloga, tučnjave s policijom. Međutim, većina prosvjeduje mirno ili to barem pokušava. I imaju neke sasvim razumne i zdravom razumu prihvatljive zahtjeve. Prosvjednici tvrde da G20 nije uspio riješiti mnoga pitanja koja prijete svjetskom miru. I to je naravno točno. Nema dogovora oko kontrole klimatskih promjena. Nejednakost u svijetu je sve veća. Kapitalizam je problem."

Idemo redom. Ne znam kako je gospodin Pajić došao do onih 1%, ali to je jako česta fraza koju koriste lijevi novinari. 1% čovječanstva znači preko 75 milijuna ljudi. Pajić smatra da oni imaju previše u odnosu na ostatak stanovništva, ali što ako je i Pajić među tih 1%?

Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom već spada među 7 posto najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom, nekretninom i automobilom spada među 4-5 % najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom zagrebačkom plaćom i nekretninom u Zagrebu ili na moru spada među 3% najbogatijih, a nije nemoguće uz malo bolji život u Hrvatskoj da ste baš i vi među tih 1% odnosno 75 milijuna najbogatijih na svijetu.

Kako onda riješiti taj "problem" 1%? Jedino logično rješenje bi valjda bilo opljačkati 75 milijuna ljudi, oduzeti im ljudska prava i imovinu (koja je puno više u poslovnim udjelima nego na bankovnim računima). Na taj način bi došlo do propasti najvećih svjetskih korporacija koje zapošljavaju stotine milijuna ljudi diljem svijeta, što bi značilo masovna otpuštanja i vraćanje siromaštvu većeg dijela svijeta. OK, njima bi valjda Pajić podijelio onu imovinu najbogatijih, ali što kad se taj novac potroši? Kompanija više nema, nema tko proizvesti novu vrijednost. Što ćemo sad?

A problem onih 1% ostaje jer kad opljačkaš 1% najbogatijih, opet ćeš imati 1% najbogatijih pa onda treba biti dosljedan i opljačkati i njih. I tako do kraja, dok ne oduzmemo svima imovinu. Baš me zanima, kad bi čovječanstvo stvarno poslušalo lijeve paranoičare i krenulo to raditi, što bi protagonisti takve ideje rekli kad bi došli po njih i njihovu imovinu. To bi bilo zanimljivo vidjeti.

Nadalje, tvrdnja da 99% svjetskog stanovništva postaje sve siromašnije je potpuna izmišljotina koju može izvaliti samo netko tko nikada u životu nije provjerio istinitost takve nebuloze ili netko tko zna da je laž, ali svejedno je širi jer se laž dobro prodaje. U tom slučaju, riječ je o čistom materijalizmu, a on nije baš dosljedan s Pajićevim kukanjem protiv istoga.

Istina je, zapravo, potpuno suprotna. Tijekom zadnjih 15 godina svjetsko siromaštvo je prepolovljeno što znači da velika većina čovječanstva živi sve bolje, da su ljudi, generalno gledano, sve bogatiji. Pajić polazi od pogrešne pretpostavke da rast materijalne nejednakosti znači da srednji sloj postaje sve siromašniji. Ta je teza i u teoriji i u praksi dokazana kao pogrešna, što se najjasnije može vidjeti na primjeru Kine, gdje je uz veliki rast nejednakosti došlo i do desetkovanja siromaštva.

"U posljednje vrijeme sve češća je etiketa ekstremnih ljevičara, koja se lijepi svakome tko se usudi kritizirati tekovine kapitalizma....Došli smo na koračić od toga da će svaka vrsta humanosti, empatije, solidarnosti, društvene pravednosti, doslovno svaka ideja koja smeta stjecanju profita i beskrajnom bogaćenju odabranih, biti proglašena ekstremnom. A to je krajnje opasno i totalitarno. Jer se svaki ekstremizam onda smije suzbijati nasiljem. Onako kako se to ovih dana čini na ulicama Hamburga. Ili na još gore načine, koje nije teško zamisliti. Takva demokracija nije demokracija, već diktatura ili demokratura. Čelnici G20 žele da im kritičari budu prepoznati kao ekstremni ljevičari. Iako oni to nipošto nisu. Objektivno, glas klasične ljevice, stvarane na nauku Karla Marxa i jačanju radničkih prava, više gotovo i ne postoji u institucijama. Nikad nije bio slabiji i nevažniji."

Slažem se s Pajićem da prosvjednici u Hamburgu nisu ekstremisti, oni zapravo prikazuju i predstavljaju današnju normalnu ljevicu. Ljevica nije solidarna, socijalno osjetljiva niti društveno pravedna, jer da je, ne bi se borila protiv sustava koji je donio bogatstvo tamo gdje ga nije bilo, koji je milijardu ljudi izvukao iz ekstremnog siromaštva i dao im priliku koju prije nisu imali. Da su solidarni i socijalno osjetljivi, ne bi tražili ukidanje takvog sustava i postavljanje onog koji se opetovano u povijesti dokazao i dokazuje kao totalno promašen, autoritaran i koji je osim masovnih ubojstava doveo i do masovne gladi.

Da rezimiram, svatko ima pravo na mirni prosvjed iz bilo kojeg razloga, pa čak i oni koji se protive izvlačenju milijarde ljudi iz siromaštva i koji zahtijevaju diktaturu države i sustav masovne gladi. Međutim, nitko nema pravo uništavati tuđu imovinu. To onda nije prosvjed nego kriminal. Druže Pajiću, je li to jasno?

VIŠE IZ RUBRIKE: POLITIKA, HRVATSKA
Teme: PROSVJEDI U HAMBURGU (1), NOVI LIST (3), HAMBURG (2), SOCIJALIZAM (34), DARKO PAJIĆ (1), ANTIKAPITALIZAM (6)

Pregleda: 5665