Mario Nakić
24.2.2017.
Mario Nakić
Da je smjela biti naoružana, Kristina bi sad vjerojatno bila živa
Pročitano 7322 puta. Ocijenjeno 19 puta. Ukupna ocjena: 3
Da je smjela biti naoružana, Kristina bi sad vjerojatno bila živa
Kristina je morala biti ubijena zato jer naša država usprkos opetovanom kršenju mjere zabrane prilaska nije zatvorila njenog ubojicu. Drugim riječima, država ju nije zaštitila, a sama nije imala pravo na nošenje oružja i samoobranu. Ubila ju je država, nije imala šanse, napisao je na svom Facebook profilu jučer Ivan Pernar, saborski zastupnik Živog zida.

Stvarno su rijetki trenutci kad se s njim slažem, ali ovaj put moram reći kako je Pernar jedini pogodio pravi problem. Naš Ustav ne prepoznaje pravo građanima na samoobranu pa ni zakon ne ide u tom smjeru. Naša je država strašno restriktivna po pitanju držanja, a kamoli nošenja oružja za građane. To u praksi može imati kobne posljedice.

Riječ je o slučaju koji je prije par dana potresao cijelu Hrvatsku. 18-godišnja djevojka izbodena je nožem nasmrt, a ubio ju je bivši dečko. Prema pisanju medija, on ju je godinama maltretirao, pa čak ju je jednom udario, razbio joj automobil i ukrao mobitel. Unatoč tome što ga je najmanje dvaput prijavila policiji, opet se dogodilo ono najgore.

A sad zamislite da država dopušta građanima samoobranu svim sredstvima i da nije zabranjeno posjedovanje i nošenje oružja (ili barem za one koji su prijavili prijetnje i napade). Djevojka bi imala šansu da se obrani od fizički jačeg napadača. Po sadašnjem zakonu, koji je ministar Orepić nedavno još i postrožio, za pravo na posjedovanje oružja morate prolaziti cijelu proceduru koja nije laka ni kratka niti ugodna, tako da će većina ljudi odustati od ideje. Svi nekako vjerujemo u državu i njene institucije jer ne možemo u sebe - nemamo to pravo.

To je paradoks. Ljudima nije dozvoljeno da se sami obrane. Zabrana nošenja vatrenog oružja pogoduje nasilnicima, a u najteži položaj stavlja žene jer su one u većini slučajeva fizički slabije od muškog napadača. Da je djevojka smjela biti naoružana, pištolj bi je u najmanju ruku stavio u ravnopravan položaj prilikom eventualnog sukoba. U tom slučaju bi nasilnik vjerojatno i odustao od bilo kakvog fizičkog napada jer bi znao da postoji mogućnost da je žrtva naoružana. Dakle, oružje stavlja žrtvu i napadača u ravnopravan položaj i najbolja je prevencija nasilja.

Koliko se još ovakvih tragedija mora dogoditi da bi naše zakonodavstvo progledalo?




Sviđa ti se članak? Počasti autora kavom!
VIŠE IZ RUBRIKE:
HRVATSKA
LJUDSKA PRAVA
O AUTORU
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
NEWSLETTER

Upišite svoju e-mail adresu i primajte naše obavijesti (ne spamamo!).


BIG LAJK!
Srđan Ćuk - General Woo
Reforma je kad si sam platiš "besplatni" grah...i to nedjeljom u nekom restoranu gdje ljudi rade i zarađuju za život.

Izvor: Facebook
NAŠISTI
PRATITE LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA:



IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA