Sjećate se neutralnosti interneta? Krajem prošle godine to je bila udarna vijest u gotovo svim svjetskim medijima, pa i kod nas. Trumpova administracija je među nizom bespotrebnih regulacija koje je donijela bivša američka vlada, ukinula i onu koja je zahtijevala od telekomunikacijskih kompanija da svima pružaju jednaku brzinu usluga. Regulativa je bila na snazi od 2015. godine do početka lipnja ove godine.

Podsjetimo se što su najavljivali mediji i "stručnjaci" da će se dogoditi nakon što se ukine neutralnost interneta: "Kraj interneta kakav poznajemo" - Petar Stošić, Index, "Kraj slobodnog interneta" - Jasmin Klarić, Novi list, "Pala je neutralnost interneta, mijenjat će se digitalni svijet" (HINA, 24 sata)...

Novinar Ivan Luzar napisao je na Telegramu da će ukidanjem državne regulacije - ovo je vrh - doći do kršenja slobode govora:

"Zagovornici slobode govora ovu odluku također smatraju grubim kršenjem ljudskih prava. Dajući telekomunikacijskim kompanijama moć filtriranja ili usporavanja interneta, smatra se da bi se mogao stvoriti novi mehanizam kojim će se onemogućiti slobodan pristup informacijama i medijskom sadržaju."

A zatim crne najave:

"Dakle ako pravila stupe na snagu po planu, pružatelji internetskih usluga, bilo da su fiksni ili mobilni, moći će stvarati takozvane “brze linije” za svoje stranice i servise. Brze linije će se moći prodavati i partnerima, naravno, za visoku cijenu. Jedino pravilo koje kompanije moraju slijediti je informiranje korisnika o tome što usporavaju i blokiraju. Međutim, te informacije će vjerojatno biti skrivene u šumi sitnog teksta na nekoj prividno nebitnoj stranici korisničkog ugovora."

Ništa od toga nije se dogodilo. Internet nije mrtav, nitko ga nije ubio, nitko nije ostao bez internetske veze zbog ukidanja neutralnosti, ali američki korisnici interneta su profitirali. Od proglašenja ukidanja neutralnosti interneta do danas širokopojasni internet u SAD-u brži je skoro 30 posto, a Sjedinjene Države su se popele s 12. na 6. mjesto po brzini interneta.

Pokazalo se još jednom ono što ekonomisti govore još od Adama Smitha: ukidanjem državnih regulacija u pravilu profitiraju krajnji korisnici, a ne neke velike kompanije kao što su naši novinari pisali. Naprotiv, velikim kompanijama regulacije odgovaraju zato što onemogućuju dolazak novih na tržište. Marku Zuckerbergu, na primjer, sad odgovara da država počne regulirati društvene mreže, ali prije 10 godina bi mu takve regulacije onemogućile razvoj.



Index je još jači od Telegrama, pazite ovo. Oni su pozvali "stručnjaka" Miroslava Ambruša - Kiša - novinara i "računalnog pionira veterana" koji je ovu situaciju bez državnog reguliranja neutralnosti interneta usporedio s diktaturama u Sjevernoj Koreji i Kini:

"Dopušteno je tvrtkama koje poslužuju internet - dakle, koriste infrastrukturu da bi držali sadržaj i davali uslugu korisnicima - da u svom dijelu mreže cenzuriraju, blokiraju neke sadržaje, blokiraju korištenje nekih domena. Onako kako to već rade Kina, Turska, Saudijska Arabija, Sjeverna Koreja, Iran... na državnoj razini - te da korisnicima ponude (buduće) brže konekcije po višim cijenama, a ostalima što se nađe (a i to će silom ekonomske logike poskupiti)."

Gospodin Ambruš - Kiš, kao veteran, vjerojatno još uvijek ima neku komunističku blokadu u glavi pa mu je teško ovo razumjeti: kad neka državna vlast, poput Kine, kontrolira sve telekomunikacijske kompanije u zemlji i kad im ona odredi koje stranice smiju, a koje ne smiju posluživati, onda je to nešto što pogađa direktno sve stanovnike države i oni nemaju drugog izbora, to je MONOPOL. Na slobodnom tržištu svatko može pokrenuti telekomunikacijsku kompaniju i nuditi usluge interneta. Zbog tržišne konkurencije ne može doći ni do kakve "represije", gušenja "slobode govora" što onaj tupson s Telegrama spominje...

Uspoređivati državne diktature s oslobađanjem tržišta mogu samo ljudi koji ne razumiju na koji način tržište funkcionira pa misle da država mora odrediti "vi morate pričati isto" da bi ljudi imali slobodu govora. Ista stvar je i s internetom. Prepuštanje telekomunikacijskih usluga tržištu može samo koristiti krajnjim korisnicima jer će im omogućiti bolji i veći izbor, a kompanije koje nude usluge moći će se bolje natjecati za svoje korisnike.

Među svim medijima u Hrvatskoj, samo smo mi na Liberalu napisali objektivan tekst bez katastrofičnih najava i histerije. Pokazalo se i da smo jedini bili u pravu. Zašto su drugi mediji širili lažne vijesti i histeriju?

Američki mediji kao što su CNN, MSNBC, NYT, Washington Post i mnogi drugi su u osobnom ratu protiv predsjednika Donalda Trumpa. Trump pljuje njih, oni pljuju njega...Ali zato su toliko pristrani da su izgubili vezu s objektivnim novinarstvom pa će svaku odluku Trumpove administracije predstaviti kao kraj svijeta.

Mislio sam da je to već svima jasno, ali očito nije jasno hrvatskim novinarima koji ih slijepo slijede pa istu histeriju šire i u Hrvatskoj gdje, pazite sad ovo, nitko nema pravo glasa na američkim izborima pa takva propaganda ovdje nema nikakvog smisla.

Ukidanje regulacija pomoglo je američkim korisnicima interneta baš kao što se moglo pretpostaviti, a na duge staze dovest će i do drastičnog smanjenja cijena pružanja internetskih usluga. Nama u Hrvatskoj dobro bi došlo kad bi se birokrati u Bruxellesu opametili pa ukinuli svoje regulacije koje nameću neutralnost interneta jer mi plaćamo skupo, a imamo najsporiju internetsku vezu u EU.