Krešo Beljak, predsjednik Hrvatske seljačke stranke objavio je na svom Facebook profilu vijest kako se HSS okreće "liberalizmu, republikanizmu, pravici i zaštiti svih slojeva društva". Uz ovu vijest objavio je fotografiju članka iz Jutarnjeg lista u kojem objašnjava ključne stavove na kojima će HSS temeljiti svoje djelovanje.

Beljak smatra da je to povratak vrijednostima HSS-a iz vremena Stjepana Radića koji je imao negativan odnos prema konzervatizmu Katoličke crkve pa će se stoga HSS odsad zalagati za izbacivanje vjeronauka iz škola. Iako je vjeronauk izborni predmet, ovakav stav može proći kao liberalan s obzirom da u državnoj školi zaista ne bi trebalo biti takvih predmeta, a Crkva ne bi trebala na taj način ulaziti u državne institucije. Tako da bi mu to prošlo kad on ne bi inzistirao na drugim načinima utjecaja na odgoj djece: "HSS traži...još radikalniju reformu obrazovanja koja bi...povećala odgojnu funkciju škole". To, dragi Krešo, nije liberalna ideja. To je antiliberalno.

Da vidimo koliko ima liberalizma u ostalim novim smjernicama HSS-a. Proći ću ih jednu po jednu:

"Hrvatska se treba odmaknuti od politika koje je usmjeravaju da ostane na periferiji EU kao što je inicijativa Tri mora"

To je pozitivno, trebamo gledati da se što prije i lakše priključimo zapadnoj Europi, ali to nam neće uspjeti ako ne provedemo nužne protržišne reforme. A to Beljak ne spominje...

"Suce trebaju birati građani"

Ideja je u liberalnom duhu, ali to nije baš praktično za izvesti. Bilo bi dobro da Beljak navede neki konkretan primjer u svijetu gdje se to tako radi.

"Gradovi i županije upravljaju lokalnom policijom"

Decentralizacija nam je stvarno potrebna, a upravljanje policijom može proći, ali samo kao dio puno šire decentralizacije, počevši od porezne politike.

"Uvesti progresivne poreze za najbogatije"

OK, sad imamo ozbiljan problem. Prvo, Hrvatska već ima progresivni porez na dohodak, znači ima različite stope za one s većim i za one s manjim dohotkom. To nije baš u liberalnom duhu jer se kosi s liberalnim načelom ravnopravnosti. To nije ni poticajno za rad i stvaranje jer država na taj način kažnjava one koji više rade, koji se više trude i koji su uspješniji. Također, progresivni porez obično doprinosi povećanju rada na crno i izbjegavanju poreza. To je mjera kakvu obično predlažu i uvode socijaldemokrati, lijevi progresivci, a ne liberali. Liberalna pozicija je jednostavna - ako već mora biti porez na dohodak, onda neka bude što niži i neka bude "flat" (jedinstvena porezna stopa koja će vrijediti za sve jednako).

"Osigurati plaće za roditelje s troje ili više djece"

To je populistička i socijalna mjera koja nema veze s liberalizmom. Ako netko odluči imati više djece, to je njegov izbor i treba snositi odgovornost za svoj izbor. Ideja da drugi ljudi plaćaju za rezultate tuđeg izbora je antiliberalna u svojoj suštini.

"Nema prodaje voda, šuma i državnog zemljišta. HEP je javno dobro i ne smije se privatizirati"

Republika Hrvatska je u vlasništvu oko 1.400 kompanija. Naša država bavi se, na primjer, proizvodnjom juhe. Da je Beljak liberal, u tome bi vidio problem. Ali on ga ne vidi, on vidi problem u inicijativama da se državne firme, koje služe isključivo za uhljebljivanje političkih poslušnika, nipošto ne daju na tržište i ne postanu uslužne građanima.

Mogu razumjeti stav da izvori vode, šume i ceste ostanu u državnom vlasništvu (a da idu u koncesiju privatnim tvrtkama). Tako bi se zadržalo državno vlasništvo nad resursima, a upravljanje prepustilo tržištu jer je tržište efikasnije od državnog upravljanja. Međutim, Beljak ide na čisti populizam, on ne bi dao niti u privatnu koncesiju. Beljak se zalaže za monopol državne vlasti i nastavak lošeg državnog upravljanja društvenim dobrom kao i dosad. Pretpostavljam da je to zato što i HSS očekuje, ako se danas-sutra nađe kao prikrpa nekoj većoj stranci na vlasti, da onda u te državne firme uhljebi svoje članstvo baš kao što je to HNS napravio.

HSS je zapravo predstavio program stranke koja bi vodila antitržišnu politiku nacionalizacije vlasništva, državnog upravljanja i progresivnog oporezivanja. Dakle sve kao i dosad. Ali to je sve u suprotnosti s filozofijom liberalizma.

U čemu griješe naši politički "liberali"

Iz svega navedenog mogu samo zaključiti da će HSS biti još jedna lijevo-progresivna stranka na hrvatskoj sceni koja sebe naziva liberalnom. Ni po čemu ne vidim razliku s onim što već zastupaju HSLS, HNS, GLAS, IDS i Pametno. Razumijem da je liberalizam danas vrlo širok spektar različitih ideja, od socijal-liberalizma do konzervativnog liberalizma, ali sve one počivaju na istim temeljima, a to su zaštita ljudskih prava, sloboda i ravnopravnosti. Nisam siguran da sam u ovim smjernicama HSS-a, kao ni u svemu što su navedene stranke dosad promovirale i radile, vidio puno borbe za ravnopravnost i zaštitu ljudskih prava.

Klasični liberalizam (u politici se danas još naziva "centristički") je ipak jedini istinski liberalizam zato što ne naginje ni lijevo ni desno nego je zaseban svjetonazor i set političkih ideja potpuno odvojenih i od lijevog i od desnog pola. Liberalizam je svjetonazorski suprotstavljen konzervatizmu, a ekonomski socijalizmu. Naši, hrvatski politički "liberali", svi redom shvaćaju onaj dio "suprotstavljen konzervatizmu", ali očito ne shvaćaju i onaj dio "suprotstavljen socijalizmu". I tu prave glavnu pogrešku, to je razlog zašto ispadaju potpuno nedosljedni i zašto ih nitko normalan neće ozbiljno shvatiti. Ne možete koketirati s populizmom i socijalizmom dok se busate u prsa liberalizmom. Ne ide to skupa.

Često me ljudi pitaju koja bi politička stranka na hrvatskoj sceni bila barem blizu onome što klasični liberalizam predstavlja, dakle istinskim liberalnim načelima. Nažalost, ja ne vidim još uvijek takvu opciju na našoj sceni.