Vezani članci:
Pogledajte kako je izgledao taj slavni rast Jugoslavije 1950-1990. u usporedbi s drugim državama
ʼDemokratski socijalizam 21. stoljećaʼ je propao još prije osnivanja Radničke fronte
Tko je Abiy Ahmed, etiopljanski premijer koji je osvojio Nobela za mir?
Član RF-a objasnio što će nam se dogoditi ʼkad se priča i kod nas zakotrljaʼ kao u Venezueli
Socijaldemokracija vs. demokratski socijalizam
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
Ludwig von Mises: Država, sloboda, tržište i vlasništvo
Ludwig von Mises: Princip nasilja, nastanak prava i uvod u socijalizam
Ima li većih socijalista nego na hrvatskoj desnici?
Svi smo u mladosti prošli indoktrinaciju kolektivizmom, a samo neki se uspiju toga riješiti
Venezuela sada masovno privatizira firme koje je prethodno nacionalizirala
Kako i zašto je propala sovjetska ekonomija?
Dragan Kovačević bio je u travnju Styrijin ʼHeroj kojeg Hrvatska trebaʼ i zagovarao uvođenje socijalizma
Veza između Orwella i Hayeka
Podržite Katarinu potpisom i možda će vas poštedjeti kad dođe na vlast
Nezadovoljstvo profesora je dokaz da socijalizam ne funkcionira
Fizički zid je srušen, ali onaj u glavama nije
Mises vs. Marx rap battle u Kini cenzuriran, Kinezi ga svejedno vole
6 stvari koje je Marx htio ukinuti (osim privatnog vlasništva)
Holodomor - komunistički holokaust o kojem nismo učili u školi
Različiti putevi: Ekonomski slobodan Čile i socijalistička Venezuela
Kuba ukida socijalizam, uvodi tržišnu ekonomiju i privatno vlasništvo
Zašto Skandinavcima većinom ne smeta financiranje velike i skupe države
Samo politika liberalizma zaista pomaže siromašnima
Hoće li Amerika skliznuti u socijalizam?
Jesu li skandinavske zemlje socijalistički raj? Evo što kažu Šveđani i Danci
Hoće li istočna Njemačka ikada dostići razinu razvoja zapadnog dijela zemlje?
Kim Jong-un želi McDonaldʼs i druge američke investicije u Pjongjangu
Mladi Amerikanci totalno zbunjeni: mrze kapitalizam, ali vole slobodno tržište
Prirodno bogatu zemlju pretvoriti u pakao i ruglo - to mogu samo socijalisti
Novo na Liberalu:
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavljaju državne institucije
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje
Hvalio se da će sahraniti neoliberalizam. Uspio je sahraniti samo svoju političku karijeru
Frederic Bastiat: Treba li država subvencionirati umjetnost?
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Borba ideja: Ljudi koji su upravljali javnim politikama u 20. stoljeću
Država ima novi način da opelješi umirovljenike
Novinar 'Slobodne' u raljama neoliberalnog kapitalizma
Jutarnji se čudi astronomskim cijenama subvencioniranih radova
Index besplatno izreklamirao Kolakušića pred izbore za EU parlament
Frederic Bastiat: Mit o porezu kao poticaju gospodarstva
Koliko smo napredovali od pristupanja EU? Bili smo najgori, a sada smo sve bliži prosjeku

Demokratski socijalizam je oksimoron - ne funkcionira čak ni u teoriji


Piše: Branimir Perković
Photo: Patcrosscartoons
17.1.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Demokratski socijalizam je oksimoron - ne funkcionira čak ni u teoriji

Demokratski socijalizam je oksimoron - ne funkcionira čak ni u teoriji


Piše: Branimir Perković
Photo: Patcrosscartoons
17.1.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Nema socijalističke zemlje koja je ikada uspjela dugoročno ostvariti demokratski sustav. Za to postoji logično objašnjenje.

Nabrojite li sve socijalističke države kroz povijest, primijetit ćete da nijedna od njih nije bila istinski demokratska. Većina njih se pozivala na demokraciju, čak i jedan SSSR, ali ne postoji primjer socijalističke države koja ja imala istinski funkcionalno demokratsko društvo u smislu relativno slobodnih izbora, višestranačja i medijskih sloboda.

Socijalističke države i pokreti se demokracijom koriste kao i razne pobunjeničke skupine po Africi koje se u svojim nazivima pozivaju na slobodu, jednakost i demokraciju, a ustvari se radi o običnim razbojničkim bandama. Iako se uvijek pozivaju na slobodu, jednakost, bratstvo, pravdu i demokraciju socijalistički pokreti nikada ne uspijevaju održati obećanje i uspostaviti jednu od tih stvari, ponajmanje demokraciju i slobodu. Jednakost nekada djelomično i uspostave, ali samo uz cijenu terora, otimanja privatnog vlasništva i osiromašenja cjelokupnog stanovništva.

Jednakost u socijalizmu se uspostavlja osiromašivanjem svih, samo što se bogatije više osiromašuje jer imaju više za oteti. Ali jednakost u socijalizmu većinom nije produkt podizanja općeg bogatstva svih, a kada to i je slučaj zbog same prirode ekonomskih problema socijalističkog ekonomskog upravljanja, uvijek završava u općem osiromašivanju. No, demokraciju su socijalisti samo u rijetkim slučajevima u početku nastojali uspostaviti, poput Chavezove Venezuele, ali s prvim ekonomskim problemima i sama demokratičnost se počela urušavati (danas je Venezuela prema Indeksu demokracije u razredu autoritarnih režima skupa s Kinom, Rusijom i Saudijskom Arabijom).

Zašto je demokratski socijalizam nemoguće uspostaviti?

Jednostavno, ekonomski sistem socijalizma, u kojem se centralno mora kontrolirati i planirati koliko, što, kako, kada i gdje proizvoditi dobra i usluge, nužno zahtijeva uspostavu totalitarizma koji upravlja neometano svime bez zamaranja demokratskim procesom pregovaranja, kompromisa, mijenjanja planova itd. Socijalističko plansko gospodarstvo ne može odrediti pravu potrebnu ravnotežu bez velikih viškova i manjkova ni kada se u jednostranačkom sustavu ne mora zamarati političkim pregovaranjem oko ciljeva i balansiranjem demokratskog sistema institucionalnih međukontrola, a kamoli kada bi se zbog same prirode demokratskog procesa sve odluke trebale donositi pregovaranjem, kompromisom, glasanjem i ostatkom demokratskog procesa.

Temeljni aksiom socijalističke ekonomije je da bude centralno upravljana i planska. Desetogodišnji planovi, petogodišnji planovi, ciljevi proizvodnje, kvote, planiranje tipa i razmještaja kompanija, planiranje distribucije i trgovine, sve to zahtijeva stabilnu, čvrstu centralnu vlast da bi imalo ikakve šanse da efikasno funkcionira. Naravno, nema nikakve šanse da efikasno funkcionira i to je povijest pokazala, ali da i postoji takva šansa ona bi zahtijevala jednopartijski sustav i kontinuitet vladanja/upravljanja. Kako planirati baš svaki aspekt gospodarstva i njegovog razvoja ako se zbog demokracije ti planovi stalno mijenjaju, a zbog međusobne kontrole institucija, što je preduvjet demokracije, odlučivanje teče sporo i s puno kompromisa. Kako uz toliko kompromisa napraviti sveobuhvatan plan gospodarstva?

Stoga je pojam "demokratski socijalizam" čisti oksimoron jer sama priroda ekonomskih odnosa u planskom gospodarstvu diktira da ne može postojati veliki prostor za neslaganja, promjene planova, kompromise, kritike i sl.

Socijalisti će možda reći da iako je trenutni oblik demokracije nespojiv sa socijalizmom, oni imaju u vidu novi oblik demokracije u kojem će radnici postati vlasnici sredstava za proizvodnju, a time i njihove upotrebe, što je prava demokracija. Ali kako će radnici upravljati sredstvima proizvodnje slobodno i demokratskim procesom ako planska ekonomija podrazumijeva da postoje čvrsti planovi i naputci koje određuje centralna vlast i koji se moraju izvršavati? Jer ako bi se dopustilo radnicima stvarna kontrola sredstava proizvodnje, da sami odlučuju od upotrebi i distribuciji, to bi značilo ujedno i negiranje pojma planskog gospodarstva, što je osnova socijalizma.

Teorijsko komunističko društvo prema idejama samog Marxa je upravo takvo, radnici koji sami odlučuju kako, što, gdje, kada i za koga proizvoditi, a država ne postoji. U takvom društvu bi demokratski socijalizam, tj. komunizam, mogao funkcionirati. Ali i sam Marx kaže da je preduvjet takvog društva socijalizam, a socijalizam pretpostavlja plansku ekonomiju u rukama države kojom upravlja jedna partija. Kontradiktornost marksističke teorije koja kaže da je socijalizam sistem u kojem sva vlast nad sredstvima proizvodnje pripada državi i centralnom upravljanju pod kontrolom jedne partije, preduvjet za komunizam, sistem u kojem država kao takva uopće ne postoji, a radnici sami kontroliraju sredstva proizvodnje, je upravo dokaz da ni sam Marx nije vjerovao da je demokracija moguća u socijalizmu.

Koliko je naivno očekivati da će jednom kada određena politička grupacija preuzme svu moć u socijalizmu i kreira sve institucije upotrebe i kontrole te moći, jednostavno se u jednom trenutku samoraspustiti kada procijeni da je pravo vrijeme za prelazak iz socijalizma u komunizam? Kako će odlučiti kada je nastupio taj trenutak, hoće li se odreći moći odjednom ili postupno, i još bitnije koliko je procijenjeni vremenski rok da se takvo nešto dogodi, jer je sam SSSR samo gomilao moć u rukama partije, a kada se počelo sa smanjivanjem kontrole partije to je dovelo do raspada SSSR-a.

Ni najnovija socijalistička revolucija, ona u Venezueli, nije dovela do uspostave demokracije. Dapače, iako se ionako radilo o državi slabe demokracije socijalisti su uspjeli uništiti i ono malo demokracije što je postojalo. Nakon dugogodišnjeg slavljenja "demokratskog socijalizma" u Venezueli, početnog opravdavanja najgorih kršenja demokracije, u čemu je sudjelovala cjelokupna socijalistička intelektualna i medijska elita u SAD-u i Europi, na kraju su i najokorjeliji socijalisti priznali da je socijalistički režim u Venezueli totalitaristički. Isti put od oduševljenja, opravdavanja, obrane do priznavanja totalitarističkog režima su socijalisti prolazili s SSSR-om. Uvijek iznova socijalistički intelektualci, novinari, političari i ekonomisti prolaze cijeli proces od oduševljenja socijalističkom revolucijom do prihvaćanja činjenice da se ipak radi o totalitarnom režimu. Ali nikako da shvate i sami sebi priznaju činjenicu kako demokracija nikada nije i ne može postojati u socijalizmu.

Socijalizam ne može biti demokratski, ni praktično ni teoretski, a ne može biti ni prijelazni period prema demokraciji komunističkog tipa jer je povijest pokazala da taj prelazak dovodi do urušavanja društva. Niti je teoretski jasno kako bi se moglo dogoditi da netko tko ima apsolutnu vlast se odjednom odrekne moći. Uostalom, znači li stavljanje naglaska na "demokratski" uz socijalizam da sami socijalisti priznaju činjenicu kako nijedna dosadašnja implementacija socijalizma nije rezultirala bilo kakvim oblikom demokracije?

 

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

BRANIMIR PERKOVIĆ
Branimir Perković je diplomirao ekonomsku politiku i financijska tržišta na Sveučilištu u Splitu. Komentator i analitičar na projektu Liberal.hr
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.