Vezani članci:
Hod za život ili protiv njega?
Koja je razlika između hodača za život i koronaša?
Hod protiv slobode je hod protiv života
Hod za oduzimanje ljudskih prava i sloboda
Feministice ne traže prava, one traže robove
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Lekcija za kolumniste Faktografa: Razlika između činjenice i hipoteze
Junk Science: Uspon i pad propagande o dvostrukom ili čak trostrukom maskiranju protiv kovida
Kako su mediji veličali šarlatana regenerativne medicine
Znanost ne vjeruje u znanost
Kako se stvaraju znanstveni inkvizitori? Taj proces započinje već u školi...
EU: Žene čine većinu zaposlenih u znanosti i tehnologiji - velike razlike između istoka i zapada Europe
Eksperimenti s okupljanjima - znanost u službi režima
Teorije o ʼplandemijiʼ su glupost, znanost je na našoj strani
Vrhunski zdravstveni stručnjaci pozivaju na promjenu strategije protiv Covida, nude rješenje
[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?
ʼUčitelji pripremaju djecu za svijet koji ne postoji. Zamislite da štrajkaju, recimo, ljudi koji proizvode konjska sedlaʼ
Među onih 11.000 Indexovih ʼznanstvenikaʼ našao se i Miki Maus
Ako je itko zaslužio doktorat u Hrvatskoj, onda je to Bandić
Uskoro će biti moguća transplantacija svinjskog srca u ljudsko tijelo
Pustite Pernara na miru!
Hoće li se Index i Jutarnji ispričati zbog širenja panike?
Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu
Znanstvenik suspendiran s CERN-a zbog tvrdnje da su muškarci u znanosti diskriminirani
Čovječanstvo ima bogatu povijest opiranja novim tehnologijama. Jesmo li išta naučili?
Klimatske promjene - činjenice i mišljenja: Zbog čega dolazi do neslaganja?
Hrvatski povjesničari apeliraju na politiku: Ne ograničavajte slobodu mišljenja!
Zašto hrvatski mediji odjednom slave miješanje Crkve u znanost?
Zašto sam skeptičan prema 'Maršu za znanost'?
Zašto Facebook i YouTube nikada ne bi mogli nastati u Hrvatskoj
Novo na Liberalu:
Odlična vijest: Hrvatska ima uvjerljivo najveći godišnji rast BDP-a u EU
Reklama koja prikazuje obiteljsko nasilje na šaljiv način je neprimjerena - kaže pravobraniteljica Ljubičić
Najveća kupovina glasova u povijesti RH
Ima li smisla da država sufinancira bogataše pri kupovini luksuznih automobila?
Regulacije nisu suprotnost slobodnom tržištu nego njegov sastavni dio
Član predsjedništva Fokusa uhljebio u državnu agenciju 10 stranačkih kolega u 4 mjeseca
Odjeci Februarske revolucije: Lijeva oporba treba zajednički izaći na izbore
Možemo nije suprotnost HDZ-u nego konkurencija
Potpuni debakl medija i crvene revolucije: Sad se vidi koliki im je doseg
Huškanje na imigrante kao politička strategija za prikupljanje glasova
Einstein o slobodi govora, birokraciji i individualizmu
Centar: Vlada od Vujnovca stvara prvog hrvatskog oligarha
Rezultati izbora u Nizozemskoj trebali bi u Europi biti shvaćeni kao grubo buđenje
Novi predsjednik Argentine obećao rezanje potrošnje, ukidanje ministarstva obrazovanja i državne banke
Iranofilija u BiH sve izraženija, mediji se to više i ne trude prikriti
Mediji su iz političkih razloga pokušali zataškati motiv masovnog ubojstva u školi u Nashvilleu
Što kažu obični Palestinci iz Gaze: 'Hamas je kriv za ratove, a mi plaćamo cijenu'
Medijske manipulacije o rezoluciji UN-a i glasanju Hrvatske 'protiv primirja u Gazi'
Tko su zapadni palestinofili? Možemo ih svrstati u tri skupine, ovo su njihove karakteristike
Izrael sada treba stati na loptu i odustati od kopnene ofenzive, ali to neće učiniti zbog jednog čovjeka
Kako je došlo do simpatija dijela zapadne ljevice prema islamističkim teroristima?
Bombardiranje bolnice u Gazi - primjer medijskih manipulacija i propagande
Europska unija mora hitno mijenjati imigrantsku politiku
Orwell o intelektualcima i novinarima, kao da je danas: 'Oni koji bi trebali čuvati slobodu, najviše je preziru'
Kako je feminizam spao na ovo?
Kako su mediji sasvim nenamjerno pomogli ekspanziji hrvatskog turizma
John Stuart Mill je 1869. predlagao 'slobodno tržište' među spolovima
Ima li većih socijalista nego na hrvatskoj desnici?
Zabrana rada nedjeljom: Svi postavljaju kriva pitanja
Strah od slobode govora

Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti


Piše: Mario Nakić
Photo: Twitter
25.5.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 4

Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti

Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti


Piše: Mario Nakić
Photo: Twitter
25.5.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 4

Kada im znanstvene činjenice ne odgovaraju, onda ih neki mediji potpuno ignoriraju ili relativiziraju.

"Na Hodu za život okupili su se pobornici stava da život počinje začećem", pisalo je danas na jednom hrvatskom portalu (namjerno ga neću imenovati jer su kasnije to promijenili, valjda nakon što su shvatili pogrešku).

Malo sam pretražio naše portale i onda znanstvena istraživanja na tu temu i došao sam do zaključka da hrvatski mediji godinama obmanjuju javnost predstavljajući početak ljudskog života od začeća kao "stav", i to osobito kao "stav Crkve i desničara", što naprosto nije istina. Da život počinje začećem znanost je već utvrdila i po tom pitanju više nema podjela u ozbiljnim znanstvenim krugovima.

Hrvatske medijske obmane

Krenimo od hrvatskih obmana. Faktograf, koji se specijalizirao za raskrinkavanje lažnih vijesti na internetu, nije bio posve iskren u ovom članku 2016. godine kad je napisao da "ne postoji znanstveni konsenzus o pitanju početka ljudskog života".

Da bi svoju tezu potkrijepili, pozvali su se na Washington Post i na članak jedne pro-choice blogerice iz 2013. godine. Uz to, napisali su da se "znanost tim pitanjem uopće ne bavi" (što naprosto nije točno, provedena su mnoga istraživanja baš na tu temu, ali ona nisu dala rezultate koji bi Faktografu ideološki odgovarali pa je novinaru/novinarki bilo lakše konstatirati da se znanost time ne bavi).

Index je 2017. godine objavio članak "Pitali smo stručnjake: Je li znanost stvarno dokazala da život počinje začećem?" u kojem njihova dva sugovornika - Kristijan Vlahoviček, biolog s PMF-a i Dejan Ljiljak, voditelj laboratorija za medicinski potpomognutu oplodnju KBC-a Sestre milosrdnice, zaključuju da znanost nije zaključila ništa.

"Ne postoji znanstveni konsenzus o tome. To je moment gdje znanost, konkretno biologija, dolazi do one tanke granice s filozofijom, a onda se u to često zna uplesti i religija. Stvar je slojevita i sve ovisi kako tumačite i gledate..."

Ginekolog Dubravko Lepušić je u intervjuu za Novosti kategorički zaključio da "život ne počinje začećem" i da "ne postoji nikakav konsenzus u znanosti po tom pitanju."

Dakle, hrvatski znanstvenici ne znaju ili nisu upućeni u novosti na vlastitim znanstvenim poljima, nisu informirani o istraživanjima ili su pod utjecajem ideologije, ali i medija koji bi ih satrali kad bi priznali javnosti ono što je u ostatku svijeta već općepoznata činjenica.

Znanstveni konsenzus

Konsenzus biologa itekako postoji. Među 5.502 biologa s 1.058 američkih institucija, njih 95 posto slaže se s izjavom: "Ljudski život počinje začećem", uključujući i veliku većinu (90%) biologa koji se deklariraju pro-choice.

Pogledajmo sada što kažu znanstveni članci na tu temu, oni s potpunim odsustvom utjecaja bilo kakve ideologije i religije. Zaključak istraživanja koje je provela Maureen Condic, profesorica neurobiologije i anatomije na Sveučilištu Utah za Institut Charlotte Lozzier:

"Zaključak da ljudski život počinje spajanjem sperme i jajne stanice je nesporan, objektivan, zasnovan na univerzalno prihvaćenoj znanstvenoj metodi razlikovanja različitih tipova stanica jednih od drugih i na obilnim znanstvenim dokazima (tisuće neovisnih, recenziranih publikacija). Štoviše, ono je potpuno neovisno o bilo kojem specifičnom etičkom, moralnom, političkom ili vjerskom pogledu na ljudski život ili ljudske embrije. Doista, ova definicija ne rješava izravno središnje etičko pitanje koje okružuje embrij: Koju vrijednost društvo treba staviti na ljudski život u najranijim fazama razvoja? Neutralno ispitivanje dokaza samo potvrđuje početak novog ljudskog života u znanstveno dobro definiranom 'trenutku začeća', zaključak koji nedvosmisleno ukazuje na to da su ljudski embriji od prvog stupnja nadalje zaista živi pojedinci ljudske vrste; tj. ljudska bića."

Ovo bi bilo dobro da hrvatski novinari pokušaju svladati: znanost nije briga za vaša ideološka, vjerska ili bilo koja druga uvjerenja. Bilo bi lijepo kad biste prihvatili znanstvene činjenice i onda kad vam one nisu drage ili možda ne idu u prilog vašoj ideologiji/religiji. Bilo bi, naravno, profesionalno i od hrvatskih pojedinih "stručnjaka" kad bi učinili isto pa prestali dezinformirati hrvatsku javnost pričama kako o ovom pitanju "nije postignut znanstveni konsenzus" kad je on više nego očit.

Kad novinari napišu: "Okupili su se pobornici stava da život počinje začećem", to vam je otprilike kao da netko opiše Marš za znanost riječima: "Okupili su se pobornici stava da Zemlja nije ravna ploča" ili skup za klimu riječima: "Okupili su se pobornici stava da su klimatske promjene stvarnost". Kad bi neki medij tako opisao navedene događaje, kladim se da bi svi ovi novinari, koji ignoriraju znanstveni konsenzus o početku ljudskog života, brzo skočili da ih napadnu zbog ignoriranja ili relativiziranja znanosti i znanstveno utvrđenih činjenica. I, naravno, bili bi u pravu, samo što isto to i oni rade cijelo vrijeme.

Zagrizli ste udicu pro-lifera, krivo pitanje postavljate

Ja sam 100% pro-choice ili, možda točnije, pro-abortion, budući da pro-choice smatram premlakim stavom (to su i oni koji su protiv abortusa, ali ga ne bi zabranili). Snažno podupirem pravo žene na pobačaj i mislim da trebamo odbaciti ideju da je pobačaj nešto loše ili zlo jer takva ideja samo nabija osjećaj krivnje ženama tamo gdje krivnje uopće ne bi trebalo biti.

Dakle, ja sam pro-abortion, ali nemam nikakav problem prihvatiti znanstvenu činjenicu da ljudski život počinje začećem i da je fetus živo ljudsko biće. Pro-liferi pokušavaju to pitanje staviti u središte debate o pobačaju jer im to odgovara, a hrvatski lijevi novinari su zagrizli udicu i zaigrali njihovu igru. Ako budemo raspravljali o tome kad počinje ljudski život, onda budite sigurni da će pro-liferi pobijediti.

I sekularne pro-choice organizacije u Americi, koje se bore za pravo žene na pobačaj, posve su mirne s činjenicom da ljudski život počinje začećem, one zastupaju tezu da "osobnost" čovjeka počinje kasnije, razvojem određenih organa.

Ali po meni, ni to uopće ne bi trebalo biti pitanje u debati o pobačaju jer i teza o "svijesti i osobnosti" povlači za sobom neka druga moralno skliska pitanja (npr. što s čovjekom u komi, što s čovjekom kad izgubi svijest itd.). Pravo pitanje nije kad počinje ljudski život i je li fetus živ ili ne, već imamo li osim prava na život i pravo na slobodu ili ne. Tek kada usmjerimo debatu u tom smjeru, pro-choiceri imaju realne šanse pobijediti.

EDIT: U prvotnoj verziji ovog članka bio je objavljen citat sa stranice Organizacije američkih pedijatara. Budući da je ta organizacija pokazala ideološku pristranost u nekim drugim temama (LGBT prava), njihovo mišljenje ne možemo uzeti kao objektivno i relevantno. Ispričavam se čitateljima.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.