Dr. John Ioannidis postao je vodeći svjetski znanstvenik raskrinkavajući lošu znanost. No, pandemija COVID-19 mogla bi se pokazati kao njegov najveći izazov do sada.

Ioannidis je C.F. Rehnborgov vodeći znanstvenik za prevenciju bolesti na Sveučilištu Stanford. Posljednjih je mjeseci bio pod vatrom zbog svog protivljenja državnom lockdownu, a za koje kaže da bi mogli nanijeti društvenu štetu znatno iznad njihovih pretpostavljenih koristi. No čini se da se ne povlači.

U velikom intervjuu s grčkim Reporterom, objavljenim prošlog vikenda, Ioannidis je rekao da novi podaci potkrepljuju njegovo predviđanje da će lockdowni imati široke društvene posljedice i da su matematički modeli koji su poslužili kao argumenti za lockdowne užasno pogrešili.

Ioannidis je također rekao da sveobuhvatni pregled medicinske literature sugerira da je COVID-19 daleko rašireniji nego što većina ljudi shvaća.

"Već postoji više od 50 studija koje su dale rezultate o tome koliko je ljudi u različitim zemljama i mjestima razvilo protutijela na virus", rekao je grčko-američki liječnik Ioannidis za grčki Reporter. "Naravno da nijedna od ovih studija nije savršena, ali sveukupno pružaju korisne složene dokaze. Vrlo gruba procjena može sugerirati da je oko 150-300 milijuna ili više ljudi već zaraženo širom svijeta, što je daleko više od 10 milijuna dokumentiranih slučajeva."

Ioannidis je rekao kako medicinski podaci sugeriraju da je rizik od smrtnosti daleko niži nego što su ranije procjene dovele tvorce politika do vjerovanja u lockdown i da je taj rizik "gotovo 0%" za osobe mlađe od 45 godina. Međutim, prosječna stopa smrtnosti iznosi otprilike 0,25 posto jer rizik "značajno eskalira" za osobe starije od 85 godina i može biti čak 25 posto za oslabljene ljude u staračkim domovima.

"Stopa smrtnosti u određenoj zemlji puno ovisi o starosnoj strukturi, tko su ljudi zaraženi i kako se njima upravlja", rekao je Ioannidis. "Za osobe mlađe od 45 godina stopa smrtnosti od infekcije iznosi gotovo 0%. Za 45 do 70 to je vjerojatno između 0,05 i 0,3%. Za one starije od 70 godina eskalira."

Zbog toga Ioannidis masovno zatvaranje čitavog stanovništva smatra pogreškom, iako kaže da su možda imali smisla kad su stručnjaci vjerovali da je stopa smrtnosti od COVID-19 čak 3-5 posto.

U ožujku, u popularnom članku STAT-a, Ioannidis je rekao kako je neizvjesno koliko dugo se mogu provoditi lockdowni bez ozbiljnih posljedica.

"Jedna od suštinskih stavki je da ne znamo koliko dugo se mogu održavati mjere društvene udaljenosti i obustave rada bez većih posljedica po ekonomiju, društvo i mentalno zdravlje", napisao je Ioannidis. "Može doći do nepredvidivih evolucija, uključujući financijsku krizu, nemire, građanske sukobe, rat i raspad društvenog tkiva."

Gotovo tri mjeseca nakon tog intervjua, svijet je vidio nivo nezaposlenosti neviđen nakon Velike depresije, zatvaranja masovnog poslovanja, skokove samoubojstava i predoziranja drogom, te socijalne nemire kakvih nije bilo u SAD-u od 1960-ih.

"Osjećam se krajnje tužno što su moja predviđanja potvrđena", rekao je Ioannidis. Nastavio je:

"Velike posljedice na ekonomiju, društvo i mentalno zdravlje" već su nastupile. Nadam se da su reverzibilne, a to u velikoj mjeri ovisi o tome možemo li izbjeći produljenje drakonskih zastoja i uspjeti se nositi s COVID-19 pametnim, precizno usmjerenim pristupom, umjesto da slijepo isključimo sve. Slično tome, već smo počeli sagledavati posljedice "financijske krize, nemira i građanskih sukoba." Nadam se da ih ne slijede "rat i propadanje društvenog tkiva." Mjere zatvaranja povećale su broj ljudi koji su u riziku od gladi na 1,1 milijardu i dovode u opasnost milijune života, uz potencijalno ponovno oživljavanje tuberkuloze, dječjih bolesti poput ospica u kojima su prekinuti programi cijepljenja i malarije. Nadam se da će donositelji politika sagledati širu sliku svih potencijalnih problema."

Ioannidis nije poštedio modelere koji su predviđali da će umrijeti čak 40 milijuna ljudi i one koji su tvrdili da će američki zdravstveni sustav biti poražen.

"Predviđanja većine matematičkih modela u pogledu broja kreveta i koliko ICU kreveta će biti potrebna bila su astronomski pogrešna", rekao je Ioannidis. "Zapravo zdravstveni sustav nije napušten ni na jednom mjestu u SAD-u, iako je nekoliko bolnica pod stresom."

Suprotno tome, dodao je, ove akcije imale su štetne učinke na američki zdravstveni sustav, koji je "ozbiljno oštećen" zbog poduzetih mjera.

Samo će vrijeme pokazati hoće li se Ioannidis u svojim procjenama pokazati ispravnim. Ali ako je i samo pola u pravu, to bi sugeriralo da su stručnjaci počinili fatalne greške.

Jasno je da su prekidi uzrokovali široki ekonomski, društveni i emocionalni pokolj. Teško je pronaći dokaze da su američke države koje su se potpuno zaključale prošle bolje od država koje to nisu učinile.

Iako još nije izvjesno, pandemija COVID-19 može se pokazati kao još jedan primjer centralnog planiranja koje je krenulo po zlu.

Tužna je ironija da su mnoge najveće katastrofe u modernoj povijesti - od Staljinovog "kolkhoz" sustava kolektivnog uzgoja do Maovog Velikog skoka naprijed rezultat središnjih planera koji pokušavaju prisilno unaprijediti čovječanstvo.

Tijekom pandemije koronavirusa stručnjaci su možda nenamjerno doveli do jedne od najozbiljnijih ljudskih katastrofa u modernoj povijesti uklanjajući izbor kod pojedinaca koji imaju vrhunsko lokalno znanje.

"Ovo nije spor oko toga treba li planirati ili ne", napisao je Hayek u časopisu The Use of Knowledge in Society. "Spor je hoće li planiranje obavljati centralni komitet, jedan organ za cijeli ekonomski sustav, ili ga treba podijeliti među mnogima."