Vezani članci:
Treba li država prisilno ograničiti pretilima prekomjerni unos hrane?
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Kolarić i Ceci zbunjuju javnost šireći dezinformacije o cjepivu
ʼUčitelji pripremaju djecu za svijet koji ne postoji. Zamislite da štrajkaju, recimo, ljudi koji proizvode konjska sedlaʼ
Lekcija za kolumniste Faktografa: Razlika između činjenice i hipoteze
Junk Science: Uspon i pad propagande o dvostrukom ili čak trostrukom maskiranju protiv kovida
Kako su mediji veličali šarlatana regenerativne medicine
Znanost ne vjeruje u znanost
Kako se stvaraju znanstveni inkvizitori? Taj proces započinje već u školi...
EU: Žene čine većinu zaposlenih u znanosti i tehnologiji - velike razlike između istoka i zapada Europe
Eksperimenti s okupljanjima - znanost u službi režima
Teorije o ʼplandemijiʼ su glupost, znanost je na našoj strani
Vrhunski zdravstveni stručnjaci pozivaju na promjenu strategije protiv Covida, nude rješenje
Među onih 11.000 Indexovih ʼznanstvenikaʼ našao se i Miki Maus
Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti
Ako je itko zaslužio doktorat u Hrvatskoj, onda je to Bandić
Uskoro će biti moguća transplantacija svinjskog srca u ljudsko tijelo
Pustite Pernara na miru!
Hoće li se Index i Jutarnji ispričati zbog širenja panike?
Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu
Znanstvenik suspendiran s CERN-a zbog tvrdnje da su muškarci u znanosti diskriminirani
Čovječanstvo ima bogatu povijest opiranja novim tehnologijama. Jesmo li išta naučili?
Klimatske promjene - činjenice i mišljenja: Zbog čega dolazi do neslaganja?
Hrvatski povjesničari apeliraju na politiku: Ne ograničavajte slobodu mišljenja!
Zašto hrvatski mediji odjednom slave miješanje Crkve u znanost?
Zašto sam skeptičan prema 'Maršu za znanost'?
Zašto Facebook i YouTube nikada ne bi mogli nastati u Hrvatskoj
Po svim pravilima novinarske struke trebao sam već najmanje triput umrijeti
Švedska u srijedu ukida skoro sve mjere i prekida masovno testiranje na covid
Traženje žrtvenih jaraca mora prestati
Novo na Liberalu:
Je li ovo najbolji ministar gospodarstva u povijesti RH?
Bastiat: Čovjek koji je postavljao neugodna pitanja
Postmodernistička ljevica i Palestina - ljubav na prvi hladnoratovski pogled
Bastiat: Javna potrošnja
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Tomašević se pjeni jer je Zagrepčanima ponuđena jeftinija distribucija plina
Bastiat: Novac, banka i kredit
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Plenkovićeve muljaže o inflaciji i BDP-u
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavlja država
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje

[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?


Piše: Mario Nakić
18.9.2020.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?

[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?


Piše: Mario Nakić
18.9.2020.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Jučer je u RTL direktu gostovao Saša Ceci, fizičar i stručni suradnik na Institutu Ruđer Bošković. Tijekom ove pandemije jedan od glavnih miljenika medija. Novinarka RTL-a ga predstavlja kao "popularizatora znanosti" iako, po mojem mišljenju, ljudi poput njega glavni su krivci za ogromnu popularizaciju najluđih teorija zavjere u zadnje vrijeme.

Ceci je i u ovom intervjuu rekao hrpu besmislica predstavljajući svoju vjersku doktrinu, što je bilo sasvim očekivano. Krenimo od početka.

Novinarka se čudi što građani više "nemaju povjerenja u znanost". Kaže doslovno: "Mi smo zvali znanstvenike u goste i svi su im vjerovali, ali onda se, ne samo kod nas nego i u svijetu, totalni 'switch' dogodio". Ceci tvrdi da je razlog tomu što pandemija dugo traje:

"U onoj prvoj fazi, iz tjedna u tjedan, stožer objašnjava sve ono što znanstveno znamo. Drugi tjedan što sad - pa reko, pa isto. I sad mediji kažu, dobro jel ima neko drugo mišljenje? I onda naravno da ima, uvijek ima neko. I onda dođu prvo nekakva sramežljiva, a onda dođu neki baš ono, totalno ludilo. I sad mediji, prirodno, kažu dobro, mi ćemo dati prostor ljudima s različitim mišljenjima. To je normalna stvar - u normalnoj situaciji."

Dakle, iz ovoga je razvidno da ovaj čovjek ne razumije kako znanost funkcionira. Znanost pomaže da dođemo do činjenica. Kada dođemo do činjenica ili barem približne istine (npr. koliki je otprilike CFR, koliki IFR kod epidemije), onda više znanost nije jedinstvena niti može biti. Onda svaki znanstvenik i stručnjak, kao i kod nas, običnih smrtnika, ima svoje mišljenje o tim činjenicama. Neki stručnjaci su od početka govorili da ta saznanja, koja smo tada imali o covidu, pozivaju na paniku i da trebamo zatvoriti sve kako bismo se spasili od masovnog umiranja. Ali bilo je i tada već onih stručnjaka koji su s tim istim saznanjima zaključili da nema smisla za paniku i da je cijela priča o koroni preuveličana.

Takvi stručnjaci, koji su imali drugačiji stav od gospodina Cecija, NISU dobivali prostor u masovnim medijima. Čuli smo samo jednu stranu. Za Cecija je znanost očito ono što kažu njegovi politički i vjerski stavovi, a svi koji ne dijele njegove političke i vjerske stavove su "antiznanstvenici", "budalaši", "teoretičari zavjera" itd.

Johan Giesecke, čovjek koji je cijelo desetljeće predvodio najvišu zdravstvenu organizaciju na EU razini i kojeg je nedavno Svjetska zdravstvena organizacija imenovala za potpredsjednika odbora za covid u WHO-u, za Cecija je budalaš jer je od početka tvrdio da je covid "virus sličan gripi". To je u našim medijima tabu tema i praktički hereza uopće reći, ali najviši svjetski stručnjaci u epidemiologiji to govore od početka. Samo što takvi nisu dobili nikakav prostor u hrvatskim mainstream medijima. I Ceci smatra da stručnjaci poput Gieseckea (za Cecija budalaši) ne bi ni trebali dobivati nikakav prostor u medijima jer su njihovi stavovi protivni njegovoj vjeri.

Ceci zatim nešto ispravno primjećuje:

"Ljudi su u prvoj fazi bili preplašeni, oprezni. Bili su preplašeni s pravom, vidjeli su što se događa u Italiji...Ljudi su vidjeli užasne snimke onih kamiona koji voze leševe. I to smo ozbiljno shvaćali, za ove budalaše smo rekli 'Ajde, to je čovjek neki, ne znam šta'. Međutim sad, kad to već toliko dugo traje, ljudi su ostali bez egzistencije, neki su ostali bez novca, neki su ostali bez zdravlja, nisu mogli doći do pregleda zato što...zato što...kak se kaže, mi štitimo ove najstarije i sad neki će reć', zašto mi štitimo te neke od 80, 90 godina, a sebi radimo veliku štetu...Ne. Prvo, neljudski je tako nešto uopće reći i to nije civilizacija u kakvoj bih ja želio živjeti. To je i netočno. Mi ne štitimo njih, mi štitimo naš zdravstveni sustav. Naše zdravstvo."

Ovdje je priznao da su ljudi u početku vjerovali njemu i njegovim istomišljenicima jer su bili prestrašeni, a ne zbog toga što su im on i njegovi kolege ponudili razumne odgovore. Ono što propušta spomenuti, to je činjenica da su s vremenom ljudi više naučili o toj bolesti. Mnogi su je preboljeli, mnogi znaju one koji su je preboljeli. Većina tih ljudi je nije ni preboljela već doslovno prehodala. Shvatili su da za veliku većinu to nije ništa opasnija zaraza od gripe.

To nisu naučili od onih od kojih su trebali - a to su mediji kojima su prije vjerovali i znanstvena krema poput Cecija i Rudana kojima su prije vjerovali. Naučili su to na teži način - na vlastitoj koži i vlastitim očima. Kada su vidjeli da mediji guraju nešto što u stvarnosti ne drži vodu, prestali su vjerovati medijima i okreću se alternativnim kanalima. Među tim alternativnim kanalima ima svega, s time se slažem, ima i dosta opasnih ljudi koji iskorištavaju situaciju, ali i takvi teoretičari zavjera mi sada izgledaju manje opasni od ovakvih šarlatana koje novinari zovu na televiziju da bi nam pokušavali još malo zamazati oči.

Ceci je praktički priznao da su ljudi zbog njega i njegovih kolega ostali bez posla, a mnogi i bez zdravlja. Ali to ne smijete reći i ne smijete se protiv toga pobuniti jer ste "neljudi" i to nije civilizacija u kakvoj bi Ceci želio živjeti. Morate trpjeti i umirati od drugih bolesti dok se naše zdravstvo, koje vi plaćate (ne Ceci), usredotočava samo na jednu bolest. Zašto to rade? Pa Ceci vam je objasnio, zbog zdravstva. A što će nam uopće zdravstveni sustav koji pušta ljude da umiru od raka, to nije objasnio. Valjda njemu takav sustav odgovara, to je civilizacija po njegovoj mjeri.

Da znanost nije jedinstvena po pitanju političkog odgovora na covid dokazuje i intervju s Koradom Korlevićem, proslavljenim istarskim astronomom i dobitnikom prestižnih nagrada na međunarodnoj razini. I Korlevića su mediji često nazivali popularizatorom znanosti, ali u zadnje vrijeme ga na televiziji nema jer čovjek nema podobne stavove za većinu koronaških novinara. Dobio je ipak nedavno prostor na Hrvatskom radiju, u emisiji "Explora", gdje je rekao:

"Budimo realni i iskreni. Naravno da je pandemija u svijetu svuda prisutna. Vidimo da je to jedna bolest jako zarazna, jako specifična i s malim mortalitetom prema onome koliko se očekivalo. Kada se radi popis tko je umro od korone, radi se nešto što u znanosti opet ne bi prošlo. Netko tko ima 90 godina, tko ima 5 kroničnih bolesti i on je sad umro od koronavirusa. On bi umro i od propuha.

Netko tko je zdrav i tko se zarazi pa umre od te bolesti - to bi trebalo biti mjerilo za brojanje mrtvih od koronavirusa, a ne uzimati sve koji su imali i taj virus uz druge bolesti. Znači, to se radi znanstveno loše. Kritične skupine se ne štite ili ih se nije štitilo onako kako je trebalo i dogodila se katastrofa u svim državama koje nisu razmišljale da to ne smije ući u staračke domove i bolnice.

Nama sada slijedi nešto drugo. Koliko onkoloških bolesnika nije otišlo na preglede i u bolnice? To nije za zezanje. Oni su izgubili 3, 4, 5, 6 mjeseci. Koliki će mortalitet biti zbog toga? Onda će netko reći super, ali zato će manje biti zbog prometnih nesreća jer se ljudi nisu vozili.

Pričamo o politici, ne pričamo više o bolesti. Politika se nije snašla skoro nigdje u svijetu. Bilo je neopisivog petljanja, nelogičnosti... Pita dijete učiteljicu: 'Učiteljice, zašto smo se morali razdvojiti unutra, a svi smo došli istim autobusom?'. Znači, nekakva nelogičnost postoji. Ili zašto nas je zaustavljala policija na proljeće kad se nije smjelo putovati između gradova, a bilo je manje zaraženih nego danas.

To je politika. Imaš neki stožer, koji napravi fancy šator, koji drži svaki dan press konferencije, i novinare koji moraju biti tamo. To je cirkus."

Na pitanje o kažnjavanju zbog nenošenja maski, koje se događa diljem svijeta i sada će krenuti u Hrvatskoj, Korlević objašnjava:

"Uvijek se to radilo zbog zdravlja. Sve diktature svijeta su započele za tvoje dobro. Znači nijedna diktatura nije nastala zbog cara, već zbog toga da bude 'svima dobro'. I zato ti dobiješ batine - to je za tvoje dobro."

Je li Ceci, kad je pričao o "budalašima s drugačijim mišljenjem", mislio na Korlevića? Čini se tako.

Tko je po vama bolji popularizator znanosti, odgovorite u našoj anketi ispod ovog teksta.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.