Europski izbori tradicionalno imaju slab odaziv u Hrvatskoj, a za to su zaslužne prvenstveno političke stranke.

Predizborna kampanja je u punom jeku i dosad su već sve (ili skoro sve) političke opcije predstavile svoje liste za europske izbore. Na te je izbore odaziv u Hrvatskoj tradicionalno slab iako su oni iznimno bitni jer se biraju ljudi koji će sudjelovati u odlučivanju o našim sudbinama, pravima i slobodama. Ovi su izbori čak važniji od parlamentarnih jer Europska unija ima moć nametnuti Hrvatskoj svoje direktive (što se često, ali ne uvijek, pokazalo kao dobra stvar za Hrvatsku).

Zašto je odaziv slab? U najvećoj mjeri zato što se političke stranke, koje sudjeluju u tim izborima, ne trude privući glasače jer se ne bave temama o kojima se odlučuje na EU razini pa građani dolaze u zabludu da su to nebitni izbori ili da mi na odluke Bruxellesa ne možemo nikako utjecati, što zapravo nije točno. Možemo i ovi izbori su jedan od načina.

Međutim, čak i kada odlučimo da želimo i trebamo na njih izaći, dolazimo do puno većeg problema - koju listu zaokružiti? Ako ćemo gledati iz liberalnog aspekta, HDZ i SDP automatski ispadaju iz igre jer su dosad dokazali da ni na nacionalnoj ni na europskoj razini nisu štitili naše osobne slobode. Upravo suprotno, HDZ je glasao svaki put za ograničavanje slobode govora na internetu, a SDP je progurao regulacije na proizvodnju što će sasvim sigurno rezultirati poskupljenjem određenih proizvoda. To nisu politike kakve pomažu građanima.

A što je s ostalima? U Amsterdamskoj koaliciji su HSU i HSS, čiji su čelnici već u nekoliko navrata istaknuli svoj animozitet prema slobodnom tržištu i općenito osobnim i ekonomskim slobodama, tako da ne vjerujem da će oni biti na braniku liberalnih vrijednosti premda možda imaju neke članove u GLAS-u koji bi to bili.

Start se pokazao kao antitržišna stranka s nekim totalitarnim težnjama (uvjetovanje demokratskih prava "neposlušnim" nacijama i sl.). Ako ste pobornici skandinavskog modela, a ja priznajem da sam veliki fan skandinavskog modela društva (odmah nakon švicarskog), onda vam Start ne može biti opcija. Skandinavske države su među onima s najmanje trgovinskih barijera, a Start se zalaže za ekonomski protekcionizam i zatvaranje. U skandinavskim zemljama država ne određuje minimalnu plaću u privatnom sektoru, a Start se zalaže za uvođenje EU minimalca koji bi nametnuli čak i skandinavskim zemljama koje ga nemaju. Skandinavske zemlje su se usprotivile uvođenju digitalnog poreza, a Dalija Orešković je sinoć na N1 televiziji izjavila da se Start zalaže za taj porez. Skandinavske zemlje su najveći protivnici subvencija privatnim tvrtkama u EU i pustile su svoja brodogradilišta da propadnu, a Start nije baš pobornik takve politike. Dakle, oni su sve suprotno od skandinavskog modela.

Preostaju nam HSLS, Pametno, HNS, Most...Tko od njih ima kandidate koji će stati u obranu naših osobnih sloboda? Sloboda govora je već godinama pod udarom i u sljedećem razdoblju će biti još više. Postoje li uopće kandidati iz Hrvatske koji će biti u stanju stati u obranu slobode govora? Koji će reći "NE" kad dođe na glasanje nova regulativa interneta. Koji će reći "NE" kad dođe na red neki novi porez. Koji će reći "NE" kad dođe na red zabrana uvoza neke robe za koju su birokrati u Bruxellesu zaključili da nije dobra za nas (jer oni, naravno, znaju bolje od nas samih što nama treba)?

Naše slobode su pod udarom, gubimo slobodu izbora, pravo na privatnost, slobodu govora. Govore nam što smijemo jesti, piti, saditi, gledati, pričati, pisati...To su jako ozbiljna pitanja. Trebamo zastupnike koji neće biti bezveznjaci što osmišljavaju nove fore da nam zagorčaju živote, smanje izbor na tržištu i uvedu nove barijere na trgovinu. Trebamo zastupnike koji će imati snage da se usprotive takvim totalitarnim težnjama.

Vjerujem da će Most ostati dosljedan po pitanju slobode govora i to je zasad jedina stranka za koju sam prilično siguran da je liberalna u toj temi. Ali s druge strane, kad je riječ o ekonomskim pitanjima su katastrofa. Protekcionizam, zabrana GMO-a i slično. Bojim se da i oni ispadaju iz igre. Ima li neka opcija koja shvaća slobodu potpuno i koja je ispravna i u ekonomskim i u društvenim pitanjima?

Čitam predstavljanje kandidata i vidim tamo, Pametno predstavlja kandidatkinju za koju pišu kako voli knjige. To je jako lijepo, evo da se kandidirala za knjižničarku odmah bih glasao za nju. Ali kad dođe u EU parlament i tamo dođe na red nova regulacija govora na internetu, kako će ona glasati? Hoće li glasati za zabranu, restrikciju ili oporezivanje robota? To su stvari koje me zanimaju jer o tim stvarima će se odlučivati u EU parlamentu, a ne kakve knjige i filmove voli. Zna li tko, ako nositelj liste Pametno, Ivica Puljak, uđe u EU parlament, kako će on glasati o ograničenjima govora na internetu, a kako o zabrani GMO-a? Kako će glasati nositeljica liste HSLS-a o tim pitanjima, a kako kandidati HNS-a?

To su pitanja koja nas zanimaju jer trebaju nam zastupnici koji razumiju što je sloboda, koji će štititi naše slobode od birokratskog terora koji je već otišao predaleko. Čekam da se počnu time baviti i da istaknu svoje stavove. Možda se boje da će isticanjem tih stavova izgubiti dio birača, što sigurno hoće, ali bez toga neće ni privući mnoge ljude da uopće izađu i glasaju. Nemojte mlatiti praznu slamu s glupostima koje nemaju veze s ovim izborima, počnite se baviti bitnim temama da znamo imamo li uopće za koga glasati.