U Švedskoj je u tijeku stručna rasprava o pandemijskoj strategiji. Hoće li Švedska promijeniti kurs?

FOTO: Youtube
27.12.2021.
ČITATELJI OCIJENILI
5
Više od istog autora
Obrana globalizma iz liberalno-konzervativnog ugla
Svaki kolektivizam je antiliberalan, ali desni predstavlja veću opasnost za slobodno društvo
The Economist uvrstio Norbergovu knjigu ʼOpenʼ među djela godine. Evo zašto je ona važna
Bitcoin je sloboda
Komunizam na Kubi bliži se svome kraju
Zašto je, unatoč svemu, bitno zadržati trgovinu s Kinom
J. Norberg u novoj knjizi: ʼPandemija u nama budi unutarnjeg nacionalista pa tražimo kontrolu, stagnaciju i zatvorenostʼ
Kriptovalute - revolucija koja će pomijeniti svijet i naše svakodnevne odnose
Antička demokracija - kako je populizam ubio Sokrata
Korona restrikcije siju smrt među mladima i djecom u najsiromašnijem dijelu svijeta
Preporučeno za vas
Huić: Sindikati koriste potplaćene medicinske sestre za povećanje plaće uhljebima koji samo rade štetu
Ovo nije humano: Beljak htio ispasti faca, Plenkovićev ministar ga uništio...
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Gimnazijalac u Češkoj osporio odluke kriznog stožera i natjerao svoje profesore nazad u učionice
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Autori South Parka maestralno se ʼzahvaliliʼ kineskim cenzorima zbog zabrane njihove serije
Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Hrvatska ima veći udio žena u poduzetništvu od Švedske, Njemačke i Švicarske

U Švedskoj je u tijeku stručna rasprava o pandemijskoj strategiji. Hoće li Švedska promijeniti kurs?

Je li strategija za suzbijanje pandemije u Švedskoj propala i neuspješna ili se radi o pogrešnim zaključcima? Trenutne diskusije među stručnjacima vode se gdje se smatra da je su na početku pandemije napravljene greške, ali i da zagovaranje generalnih oštrih mjera nije ni proporcionalno niti efikasno u odnosu na pandemiju.

U Švedskoj je trenutno u javnoj diskusiji preliminarni izvještaj komisije za koronu (Coronakommissionen) kao i izvještaj Kraljevske akademije znanosti (Kungliga Vetenskapliga Akademin) što se tiče strategije za pandemiju. Švedska je tijekom pandemije postala poznata kao "no-lockdown" zemlja koja je izabrala "poseban put" zasnovan na slobodi i vlastitoj odgovornosti pojedinca, bez uvođena "oštrih mjera" i raznih restrikcija.

Jedan dio medijskih aktera je već napisao kako je švedska strategija "propala" i bila "neuspješna". Mišljenja da strategija Švedske nije bila efikasna zasnivaju se na preliminarnim analizama komisije za koronu. Zadatak komisije za koronu je da analizira i ustanovi koji su rezultati i posljedice strategije i kako je Švedska prošla u globalnoj usporedbi. 

Zadnji izvještaj komisije treba biti predan švedskoj vladi krajem veljače 2022 godine. Prema preliminarnim analizama, komisija i akademija smatraju sljedeće:
- Švedska nije bila dovoljno pripremljena na početku pandemije,
- mnogi, i uglavnom stariji pojedinci, su umrli jer su prvobitne mjere bile prelake i prekasne,
- premalen broj ljudi je testiran tijekom prvih mjeseci virusa,
- u Švedskoj se maske generalno nisu koristile u dovoljnoj mjeri,
- društvo je trebalo skroz "zatvoriti" za vrijeme kraćeg perioda. 

Komisija za koronu smatra, između ostalog, da su "jače restrikcije" na početku pandemije mogle dovesti do manjeg broja bolesnih i mrtvih poput situacije u drugim nordijskim zemljama. Zbog broja mrtvih komisija smatra da strategija nije bila uspješna.

Međutim, postoje i drugi argumenti, činjenice i zaključci oko strategije. Kako navodi politolog Olof Peterson, mišljenja da bi više restrikcija i oštrih mjera dovelo do boljih rezultata su fantazije "hobisociologa". On je kritičan prema stavovima akademije znanosti i komisije za koronu. Peterson navodi, na primjer, da su dobrovoljne i vlastite mjere kao i odgovornost pojedinca bile u skladu sa zakonom o zaraznim bolestima gdje se navodi da pojedinac ima dužnost spriječiti širenje bolesti.

Vladini stručnjaci u praksi smatraju da država nije trebala imati povjerenje u građane i da je umjesto toga trebala uvesti oštre mjere i zatvaranje društva. Prema Petersonu, komisija nije ustanovila da se Šveđani generalno nisu pridržavali mjera. Također, komisija i vladini stručnjaci nisu imali u vidu na primjer studije koje pokazuju da prisiljavanje i ograničenja dovode do lošijih rezultata i ponašanja u usporedbi sa slobodnijim mjerama i preporuka.

Glavni državni epidemiolog Anders Tegnell se također izjasnio u medijima oko strategije. On i njegov tim su naveli da mutacija Covid-19 virusa Omikron neće dovesti do generalne promjene strategije. Jedna od većih promjena je da će na primjer biti potrebno pokazati certifikat vakcinacije, ali samo na događajima koji obuhvaćaju više od 100 ljudi.

Tegnell smatra da je jedna od glavnih prednosti strategije što su osnovne i srednje škole bile otvorene što je omogućilo učenicima da nastave nastavu. Što se tiče problema oko strategije, Tegnell se slaže da je bilo problema u staračkim domovima i oko suradnje s regionalnim institucijama od strane državne zdravstvene organizacije, ali također naglašava kako treba imati na umu da je većina starijih Šveđana koji su umrli s koronom već imala druge bolesti i slabiji imunitet obrane.

Kako će se stvari oko strategije i rješavanja pandemije u Švedskoj odvijati dalje ovisi i o političkoj situaciji. Sljedeće godine su Švedskoj parlamentarni izbori i vladajuća Socijaldemokratska stranka je nedavno promijenila lidera. U odnosu na prijašnjeg premijera Stefana Lovena, koji se manje-više ponašao slobodarski i kao liberal kroz odlučivanje tijekom pandemije, nova stranačka liderica i premijerka Švedske Magdalena Anderson smatra se više poput političkog jastreba i oportunista. Njen stav i retorika oko na primjer oko narkotika, imigracije i kriminala idu u autoritarnom smjeru, tako da je pitanje kako će ona i njena nova vlada odlučivati oko zdravstva i pandemije tijekom sljedeće godine.

Razumijevanje situacije u Švedskoj je sljedeće. Točno je da su na početku pandemije napravljene greške i da se iz tog treba naučiti za sljedeći put. Istovremeno, koristiti takve greške za zagovaranje generalnih oštrih mjera, zatvaranja društva i uvođene manje ili više represivnih odluka jednostavno nije ni proporcionalno niti efikasno u odnosu na pandemiju.

Znači, autonomija pojedinca, demokracija i državne odluke zasnovane na struci uglavnom dovode do boljih rezultata u usporedbi s kombinacijom prisiljavanja pojedinca, autoritarnim mjerama i proizvoljnim državnim odlukama. Na taj način, ne samo da se postižu bolji rezultati već je stvar u tome da javne institucije ne moraju uvoditi nepotrebne mjere što se tiče ograničavanja, nadziranja i oštre kontrole stanovništva.

 

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!
Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.
VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
LJUDSKA PRAVA
SVIJET
Ocijeni članak
UKUPNA OCJENA
1
2
3
4
5
Ocjenjivanje sadržaja omogućeno je samo članovima Udruge Liberal.hr. Učlanite se - kliknite ovdje - da biste mogli ocjenjivati tekstove i dobili pristup drugim dijelovima portala za članove.
O autoru
Vladan Laušević je autor u društveno-kulturnom časopisu Opulens u Švedskoj i redovno piše o temama slobode, demokracije i identifikacije. >>VIŠE
Vezano
Švedska u srijedu ukida skoro sve mjere i prekida masovno testiranje na covid
Što je država blagostanja? (na primjeru Švedske)
Uredništvo Večernjaka teško podnosi poraz
Smrtnost u Švedskoj lani 0,3% ispod godišnjeg prosjeka
Švedska u studenom imala manju smrtnost nego Hrvatska prije epidemije
Šveđani vode debatu o skrbi za starije. Privatni domovi pokazuju se znatno sigurniji od javnih
Švedska: Komisija utvrdila nedostatke u zaštiti domova za starije, oporba traži Lofvenovu ostavku
Tegnell za širenje korone u Švedskoj okrivio imigrante pa se ispričao
Švedska strategija pod udarom kritičara u zemlji i izvan nje, ali Šveđani sada vjeruju Tegnellu više no ikada
Mediji o ʼlokalnim lockdownimaʼ u Švedskoj - lažna vijest
Švedska danima bez umrlih s Covidom-19: ʼSada tretiramo koronu kao i svaku drugu bolestʼ
Vladin savjetnik blokira neistomišljenike, ne dozvoljava otvorenu raspravu o mjerama i opet napada Švedsku
Tegnell odgovorio zašto se nije uspaničio kad su Švedskoj prognozirali 85.000 umrlih
Švedsko istraživanje: Studenti nisu rizični za širenje Covida-19
Indexov novinar u očajnom pokušaju odmazde prenosi žalopojke švedskih desničara
Nordijsko istraživanje: Otvorena škola bez maski ne utječe na širenje virusa
Otkad je uvela obavezne maske, Hrvatska ima 60% veću smrtnost od Švedske (i ta se razlika povećava)
Da je primijenila švedsku strategiju od početka, Hrvatska bi vjerojatno imala manje žrtava
Švedska strategija protiv covida - od početka do danas
Mjere u školama: Nema razumnog ni znanstvenog opravdanja za maltretiranje djece i nastavnika
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Web shop
PRIKAŽI VIŠE
Pretraži Liberal
Unesite pojam koji želite pretražiti
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Udruga "Liberal.hr"
O UDRUZI | UČLANI SE | DONIRAJ

PODRŽITE LIBERAL.HR:

IBAN za donacije: HR5923900011101229527
Model plaćanja: 00, poziv na br. primatelja: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: