Amsterdamska koalicija i liberalizam

Kad sam podijelio nedavnu kolumnu o neformalnoj Amsterdamskoj koaliciji (GLAS, IDS i Pametno) kolege Eduarda Petranovića iz Večernjeg lista na našoj Facebook stranici, dobili smo kritike zbog njenog sadržaja. Poanta je bila da ljudi počinju shvaćati ciljeve i duh liberalizma, da kritički pišu o njemu i sad imaju realna očekivanja od političkih opcija koje se kite liberalizmom. To ne znači da se ja i općenito mi na Liberalu slažemo sa svime u njegovom tekstu. Zapravo, postoje teze u tom tekstu s kojima se, uz dužno poštovanje prema mladom i perspektivnom autoru, nikako ne mogu složiti.

Činjenica da supružnici vode jednu političku stranku ne bi trebala igrati nikakvu ulogu u donošenju suda o djelovanju te stranke. Ljudi koji to predbacuju Pametnom i pogrdno ih nazivaju "obiteljskom strankom" ustvari pokazuju da nemaju ništa jače protiv njih jer nije nikakav grijeh ako supružnici dijele slične stavove i žele se politički zajedno aktivirati. To što su oni supružnici nije ni prednost ni nedostatak stranke, potpuno irelevantna informacija.

Što radi "rođeni brat" Vesne Pusić i koji su njegovi politički stavovi također ne bi trebalo uopće biti relevantno kad se donosi bilo kakav sud o političkom djelovanju i radu Vesne Pusić. Ljudi ne mogu biti odgovorni za djela drugih ljudi, pa čak ni ako su u rodu.

Josip Broz Tito je simbol sušte suprotnosti liberalizmu, ali pojedinci u liberalnim krugovima ga iz nekog razloga cijene. I Franjo Tuđman je bio sušta suprotnost liberalizmu, pa opet ima pojedinaca u liberalnim krugovima koji ga iz nekog razloga cijene. Ne treba zbog toga odmah odbaciti ni jedne ni druge.

Bitno je shvatiti da je liberalno promišljanje anacionalno, odnosno kako ga je Ludwig von Mises u knjizi "Liberalizam" opisao: "kozmopolitsko i ekumensko", ono prelazi granice jedne nacije, jedne etničke skupine. Ali, ono što je kolega Petranović ispravno primijetio, to je smisao i cilj liberalizma:

Pravi liberalizam ne prisiljava ljude na ništa što oni ne žele, promovira ljudske i tržišne slobode, vjeruje u sposobnost i moć individualista da žive slobodno i u miru od svojeg rada, bez državne represije i otimačine zarađene plaće. Liberali se prvenstveno zalažu za slobodnu tržišnu ekonomiju te iznad svega stavljaju privatno vlasništvo i sposobnost pojedinca da sam odabere što će činiti sa svojim novcem.

Možda bih samo promijenio riječ "individualist" jer mislim da se tu malo zeznuo u terminologiji. Individualist je osoba koja "brije" na individualizam. Liberali često jesu individualisti, ali liberalizam se ne zalaže samo da individualisti žive slobodno, od svojeg rada i u miru, već svaka individua (pojedinac, građanin/građanka). Ali to su tehničke greške i autor je pogodio bit te pravi razlog zašto navedene stranke nemaju puno veze s liberalizmom.

Ako se slažete s ovim opisom liberalizma, onda zaista nije teško otkriti koji bi trebali biti ciljevi liberalne politike. Ukratko, da pojednostavim do kraja: sloboda izbora. Liberali trebaju težiti na svim područjima, koliko je god to moguće u realnim okvirima, da građani imaju što veću mogućnost samostalnog odlučivanja o svome životu i svojim izborima - u društvenim, kulturnim, obrazovnim, zdravstvenim, ekonomskim i drugim pitanjima. Dokumentirana djela klasičnih liberala kroz povijest dokazuju da je društvo bogatije i zadovoljnije - i u materijalnom i u moralnom, duhovnom, kulturnom i socijalnom pogledu - onda kad što više njegovih članova ima veći izbor. U tom smislu, svaka tema ima liberalni odgovor, svaki problem ima liberalno rješenje pa bi se liberalni političari mogli i trebali aktivirati na svim područjima, neselektivno.

A što rade stranke neformalne Amsterdamske koalicije? Anka Mrak Taritaš (GLAS) je rekla da se okupljaju "oko liberalnih vrijednosti", a kakve su to liberalne vrijednosti po njima, objasnio je predsjednik IDS-a Boris Miletić:

"Ovo je jedna logična reakcija na ono što se danas u društvu događa. U društvu jača konzervatizam, javljaju se neke tendencije gdje se pokušavaju umanjiti stečena građanska i ljudska prava."

Miletić je jako dobro u toj jednoj rečenici objasnio sve. Oni cijelo vrijeme stvaraju izopačenu sliku o liberalizmu jer ga oni sami izopačeno vide. Po njima je liberalizam uvijek reakcija na akcije konzervativnih političara i udruga. Praktički kompletno njihovo djelovanje može se svesti na odgovor konzervativcima i Crkvi. O tome sam već pisao, ali vidim da još mnogi nisu shvatili pa ću rado pojasniti. Liberalizam je zasebni svjetonazor koji ima vlastite principe, a ne puki odgovor i reakcionizam. S obzirom da ga ove stranke shvaćaju isključivo kao reakciju na određenu društvenu pojavu, samim time je njihovo djelovanje ograničeno na teme kojima se određene skupine bave. Udruga Željke Markić, Zlatko Hasanbegović i još nekolicina konzervativnih hrvatskih aktivista i političara ima vrlo ograničen broj tema koje otvaraju. Njih gospodarstvo pretjerano ne zanima, njih ne zanima cijeli spektar društvenih problema. Samim time i naše "liberalne" stranke ne odgovaraju na mnoštvo izazova i problema jer se bave samo onime što izazovu navedene skupine.

To nije liberalizam, to bi se eventualno moglo nazvati antikonzervatizam ili antikatolicizam. Bitno je razumjeti da liberalizam nije nastao niti mu je ikada bio smisao da bude suprotnost konzervatizmu. On može, ali ne mora uvijek i u svakom pitanju biti suprotstavljen konzervatizmu, baš kao što ne mora uvijek i po svakom pitanju biti suprotstavljen socijalizmu. Liberalizam je zaseban set ideja i principa koji se temelje na osobnim slobodama građana, zaštiti tih sloboda i ljudskih prava svakog pojedinca. Samim time liberalizam ima vlastita rješenja neovisno o konzervativnim ili socijalističkim vrijednostima s kojima je često u suprotnosti, ali ne uvijek. Shvaćanje liberalizma kao isključivi antipod i odgovor na konzervativne i crkvene težnje je krnje i potpuno pogrešno, a upravo to je ono što navedene stranke svih ovih godina rade šaljući javnosti izopačenu sliku o liberalizmu.

Budimo praktični do kraja. Republika Hrvatska gospodarski stagnira zbog prevelikih administrativnih, birokratskih, poreznih i zakonskih utega. To već znaju i ptice na grani. Vide li naše liberalne stranke u tome problem? Ne! Tek ako Crkva zatraži više novca iz proračuna, onda će se Amsterdamska koalicija požaliti na preveliku državnu potrošnju.

Hrvatsko zdravstvo je tipični primjer nedostatka osobnih sloboda, sustav se raspada jer nije financijski održiv. "Liberalima" to ne smeta.

U Hrvatskoj buja nacionalsocijalizam i marksizam u mainstream medijima i politici (od SDP-a do HDZ-a) koji ozbiljno utječe i na donošenje zakona, što nas još više ukopava na samoj periferiji EU. To našim "liberalima" nimalo ne smeta.

Ima toliko primjera u praksi zbog kojih bi upravo liberali trebali biti najglasniji u Saboru, zbog kojih bi trebali raditi show veći od onog populista Pernara. Ali, ne. Naši "liberali" se javljaju samo kao odgovor na konzervatizam jer oni tako vide liberalizam. To im ozbiljno ograničava djelovanje, a samim time i doseg glasačkog tijela. Mogu shvatiti ako računaju na koaliciju s SDP-om pa im i ne treba više glasača. Na kraju krajeva, kad bi liberali u Saboru zastupali interese i ideje liberalizma, našli bi se u sukobu s SDP-om, a to ovima baš i nije u interesu.

Netko će reći, "šta se ovaj sad pravi pametan, kao da jedini on zna što je liberalizam, nije klasični liberalizam jedini koji postoji". Istina, postoji još mnogo verzija, ali svaka se temelji na osobnim slobodama građana. Izazivam vas da nađete neku relevantnu literaturu koja opravdava ovakvu politiku liberalizma, odnosno politiku isključivog antikonzervatizma i antikatolicizma.

HNS već 20 godina vodi ovakvu politiku i ovo što sad izjavljuju u GLAS-u nije nikakva promjena, nikakav preokret u njihovoj politici. To znači da oni vjeruju kako im je dosta onih 1-2 posto glasača koje imaju. IDS i ne treba više nego što ima, njihov je cilj vladanje Istrom te pokoje mjesto u Saboru i Europskom parlamentu. Zbog politike decentralizacije te će pozicije uvijek imati. Razočaralo me Pametno. Iako je Marijana Puljak od početka odavala puno veće naginjanje lijevoj SJW retorici nego klasičnom liberalizmu, nadao sam se da će s vremenom shvatiti i ona, budući da u svojoj stranci ima i neke istinske liberale, kako postoji prazan prostor na sceni koji netko može ispuniti. Taj prostor je Pametno moglo ispuniti gurajući liberalne stavove, otvarajući liberalne teme. Ali nažalost, čini se da dalje od ukidanja vjeronauka ne ide, a vezanjem za polički izlizane bivše HNS-ovce (Vesnu Pusić, Anku Mrak Taritaš itd.) samo je osudila vlastitu stranku na sudbinu HNS-a. Možda im je to i cilj od početka, ali to je onda šteta za Hrvatsku.

U svakom slučaju, ne treba nikoga otpisati u startu. Zasad nije ništa obećavajuće, ali pričekajmo još taj "sadržaj" koji najavljuju. Moram napomenuti da ovo nisam pisao iz nekakve "osvete" jer znam da su nas istaknuti pojedinci iz navedenih stranaka neargumentirano pljuvali iza leđa - i Liberal i mene osobno. Nisam zlopamtilo niti bih zbog vlastite taštine kompromitirao platformu oko koje se maksimalno trudim. Zbilja sam pokušao biti što objektivniji. Ako bilo tko na našoj političkoj sceni, uključujući i političare iz ove neformalne koalicije, zbilja napravi neke konkretne korake u smislu liberalnog djelovanja za kojim Hrvatska vapi (čak i oni koji toga nisu svjesni trebaju malo liberalizma u našoj politici), mi ćemo na Liberalu biti prvi koji će takvo djelovanje pohvaliti.