Postoje kolumnisti koji pišu patetično da bi privukli čitatelje koji se pale na patetiku, a postoje i oni koji misle da pišu nešto pametno, što će nekome "otvoriti oči", a svojim nepoznavanjem materije upravo nenamjerno ispadaju patetični.

Takva patetika zaslužuje posebno mjesto u hrvatskom novinarstvu, a najčešće se događa kad ljudi koji očito nemaju pojma o ekonomiji žele komentirati ekonomske procese. To se dogodilo s kolumnom novinarke Ive Puljić Šego u Večernjem listu. U svome članku Puljić Šego hvali predsjednika Mosta Božu Petrova odajući mu priznanje što je baš on "srušio gazdu".

Članovi i simpatizeri Mosta su jedva dočekali da mogu proširiti glas kako je njihov Božo srušio "gazdu". Koji im je argument za takvu tezu? Puljić Šego, naime, tvrdi da je Petrov prvi shvatio u kakvim je Agrokor problemima te je zbog njega Vlada na vrijeme reagirala, "spasivši radna mjesta, kooperante" i praktički cijelu zemlju.

Što ne valja u takvom razmišljanju? Apsolutno sve! Jer ako je Božo Petrov odgovoran za lex Agrokor, a ja tvrdim da nije i da su ga HDZ-ovci već pripremali, onda će biti zapisan u hrvatsku povijest crnim slovima, a ne kao heroj, pazite što sam rekao. Lex Agrokor nije spasio naše gospodarstvo i radna mjesta, lex Agrokor će dovesti do velikih rupa u proračunu i moguće čak izazvati velike probleme na tržištu.

"Bi li koncern bankrotirao, odnosno završio u nekontroliranom stečaju? Bi li Agrokor spiralom sve duljih rokova plaćanja za sobom povukao i ostale domaće tvrtke? Situacija svakako ne bi bila bajna."

Draga gospođo Puljić-Šego, koncern će se svakako raspasti (isto kao što bi se raspao da je otišao u "nekontrolirani stečaj"). Ne postoji "kontrolirani" i "nekontrolirani" stečaj, postoji samo stečaj, a on se inače normalno provodi kad neka tvrtka više ne može isplaćivati svoje obaveze. Radna mjesta? Ne bi se izgubila, ali ovako vrlo vjerojatno hoće. U stečaju bi tvrtke unutar koncerna, koje dobro posluju, vrlo lako našle kupce koji bi preuzeli i radnike, samo što bi radnici vrlo vjerojatno bili još bolje plaćeni. One tvrtke u koncernu koje se ne bi mogle prodati, propale bi, ali bi njihov prostor preuzele druge tvrtke, tako da bi se radna mjesta samo prelila na drugu stranu.

To su sve normalni procesi na tržištu, tako tržište funkcionira.

Što se tiče dobavljača, ako su radili s takvim rizikom poslujući s Agrokorom koji je već dugo poznat po tome da svoje obaveze prema dobavljačima ne isplaćuje na vrijeme, onda su i zaslužili propasti. Nije Agrokor jedini otkupljivač na svjetskom tržištu. I ne vidim kakva je razlika sad, što je država preuzela upravljanje koncernom. Misli li komentatorica iz Večernjaka da će ovako svi dobavljači biti isplaćeni?

Ono što se vrlo lako može dogoditi nakon praktične nacionalizacije jedne ovako velike kompanije, to je da država, odnosno porezni obveznici, moraju platiti odštete zbog hrpe tužbi koje će uslijediti, dugove Agrokora prema bankama, a moguće čak i samom Ivici Todoriću koji može na Europskom sudu za ljudska prava tražiti odštetu od RH zbog prinude i nacionalizacije privatne imovine.

U svakom slučaju lex Agrokor je velika intervencija države u tržište, on je poruka stranim investitorima da u Hrvatskoj privatna imovina nikome nije sigurna i da hrvatska država ne tretira sve subjekte na tržištu jednako. To je vrlo opasna poruka koja će sigurno loše utjecati na ionako već poljuljano povjerenje stranih ulagača u Hrvatsku.

Je li Božo Petrov zaslužan za "rušenje Ivice Todorića"? Ni u snu! Ivica Todorić bi najgore prošao da je država jednostavno pustila da se snalazi na tržištu s vjerovnicima kako zna i umije. Čim bi nastupio stečaj, stečajni upravitelj bi došao do svih dokumenata u koncernu i to bi vjerojatno dovelo i do onih ljudi koje se izbjegavanjem stečaja želi zaštititi. Ako je Božo Petrov za nešto zaslužan, onda je možda zaslužan za to - spasio je one koji su ispod stola proteklih 25 godina na vlasti pomagali Todoriću? No, to baš i nije nešto čime bi se Mostovci mogli hvaliti.

U svakom slučaju, ja se ne bih time hvalio da sam na vašem mjestu.