Hrvati imaju ozbiljan ideološki problem s trgovinom. Ne znam kako to objasniti, je li to rezultat neke kolektivne frustracije iz prošlosti ili 50-godišnje indoktrinacije antitržišnim teorijama u školi i kroz medije - teško je reći. Ali sigurno je jedno - mrze trgovinu.

To ne znači da ne vole trošiti. U trgovačkim centrima je gužva, troši se kao da sutra ne postoji. Ne gleda se na cijene. Ali onda, kad dođu kući i otvore društvene mreže, kreće opća kuknjava zbog cijena uz zahtjeve za restrikcijama, porezima i zabranama za trgovce.

HDZ-ova vlada je tako gotovo potpuno zabranila trgovinu nedjeljom. To je bila želja više od dvije trećine stanovnika. Sada imamo to da je jedna trgovina nedjeljom otvorena u gradu i u njoj je onda gužva kao da se nešto dijeli besplatno. Ljudi koji stvaraju gužve u trgovačkim centrima, mahom su isti oni koji su tražili tu zabranu. Je li itko ovdje uopće svjestan ironije?

Premijer Andrej Plenković, poput prosječnog Hrvata, također ima ideološki problem s trgovinom. Vidjeli smo to još u vrijeme novinarske gripe kad je bez ikakvog realnog razloga ograničavao radno vrijeme trgovinama, uvodio zabrane na prodaju određenih proizvoda itd. Uvođenje zabrane trgovanja nedjeljom samo je bio logični nastavak.

Slučaj Split

Ali priči o restrikcijama i zabranama za trgovce tu nije kraj - ni približno. Vlada je nakon prošlih lokalnih izbora promijenila zakon tako da sada jedinice lokalne samouprave mogu samostalno odlučiti o zabrani prodaje alkoholnih pića u trgovinama tijekom noći. To je otvorilo prostor novim zabraniteljima, onima na lokalnoj razini.

Prva je to iskoristila lokalna vlast u Makarskoj (SDP), ali ubrzo je i HDZ-ov gradonačelnik Splita, Tomislav Šuta, tu vidio i svoju priliku pa i on najavljuje takvu zabranu u svome gradu.

Split ima jaku oporbu - od SDP-a i Možemo do Centra. Pomislili biste da će se netko tome suprotstaviti, da će postaviti barem pitanje čemu takve zabrane u turističkom središtu. Prevarili biste se. Istina, oporba se protivi prijedlogu HDZ-a, ali samo zato što oni traže da se zabrana proširi i na kafiće.

Najjača oporbena stranka u Splitu je Centar - oni se inače diče liberalizmom i otvorenošću. Kako se to uklapa sa zabranama svega što se miče i svega što se ne miče - to će nam ostati nepoznanica.

Da se razumijemo, zabrana prodaje alkohola u trgovinama ide na ruku ugostiteljima. To je nešto što bi svaki ugostitelj potpisao jer oni vjeruju da će turisti onda više trošiti kod njih. Dakle, čisto pogodovanje jednom gospodarskom sektoru nauštrb drugoga.

Ali odgovor na takvo pogodovanje ne bi trebao biti zabrana svima, već odbijanje bilo kakve zabrane. Ta mogućnost u hrvatskoj politici kao da ne postoji.

Argumenti zabranitelja

Ljudi koji podržavaju zabranu prodaje alkohola, kao i bilo koju drugu restrikciju usmjerenu protiv turista, ponavljaju iste argumente: turista je previše preko ljeta, ponašaju se raskalašeno, po noći često pijani teturaju, viču na ulici i rade gluposti. To treba stati.

Slažem se. Ali zabrana prodaje alkohola u trgovinama neće riješiti nijedan od tih problema. Za čuvanje javnog reda i mira zadužena je policija. Ako netko treba reagirati, onda je to policija.

Snimke pijanih i nadrogiranih turista koji su preplavili centar Splita, koje su nedavno kružile društvenim mrežama i hrvatskim portalima, nisu rezultat mogućnosti kupovine alkohola u trgovini. To su bili posjetitelji Ultre, festivala elektronske glazbe koji se svake godine tamo održava. Ti ljudi su se napili i/ili nadrogirali na tom festivalu i oko njega, a ne u trgovini. I nakon zabrane prodaje alkohola u trgovini, sljedeće godine imat ćete iste scene na gradskim ulicama.

Zabrinjavajuće je to što su zahtjevi za zabranama kod nas toliko fundamentalni i polaze s moralne uzvisine, da nikakva razumna argumentacija tu ne vrijedi. Makarska i Split tek su početak, to će se ubrzo proširiti poput kuge diljem hrvatske obale, a vjerojatno i na mnoga kontinentalna mjesta. Nitko ne razmišlja o tome kako će to utjecati na punjenje državnog proračuna.

Ne razmišljaju o posljedicama

Ljudi kod nas prečesto razmišljaju uskogrudno i gledaju samo vlastiti interes - ali i u tome su kratki. Istina je da jedan iznajmljivač nema izravno ništa od toga ako turist može nešto kupiti u trgovini. Istina je da bi možda ugostitelj zaradio više da se turistu to zabrani. Ali dugoročno - zašto mislite da će turisti uopće dolaziti ako im se malo po malo svaka moguća aktivnost bude branila?

I u konačnici, zbog manjka u proračunu uzrokovanog privremenim zabranama trgovanja - mislite li da će Plenković, koji nije čuo za riječ štednja, smanjiti državnu potrošnju? Znamo da neće. Taj manjak u proračunu morat će namiriti negdje drugdje. Pogodite gdje i od koga.