Elon Musk, najbogatiji čovjek svijeta, nedavno je dao intervju za britanski The Economist. Novinarka ga je očekivano pokušala isprovocirati nekim pitanjima, ali Musk joj nije ostao dužan. Ono što je možda još zanimljivije, to je način kako su to vidjeli i prenijeli hrvatskoj javnosti ovdašnji mediji.

Na primjer, Telegram je to prenio ovako: "Musk sat i pol objašnjavao svoju ludu viziju budućnosti. Onda ga je novinarka rasturila s par pitanja" - jasno vam je odmah za koga i što novinari Telegrama tu navijaju, jasno je bilo i prije nego što ste pročitali naslov, a sada bih Vas molio da pogledate intervju.

Malo je duži, traje sat i pol, ali bilo bi stvarno dobro da ga pogledate u cijelosti samo da se uvjerite kako Telegram potpuno subjektivno i netočno prenosi što se u tom razgovoru događalo. Kako ga je točno novinarka "rasturila"? To je jasno samo njenim kolegama iz Telegrama.

Telegramu su posebno zanimljivi Muskovi odgovori na pitanje kako vidi budućnost. Musk tvrdi da za 10 godina "novac više neće biti bitan", da ćemo svi živjeti u obilju, da će umjetna inteligencija i roboti obavljati sve poslove, a ljudi će raditi samo iz gušta. Zvuči super, zar ne? Telegram je u tome vidio "komunizam". Evo kako su oni to prenijeli:

"Od tog trenutka intervju je postao znatno napetiji. Na pitanje na čemu temelji svoju viziju budućnosti preporučio je romane škotskog pisca Iaina M. Banksa. Kad ga je Beddoes podsjetila da je Banks bio socijalist, Musk je to odbacio. Rekao je da priželjkuje budućnost nalik onoj iz Zvjezdanih staza, premda se upravo taj svijet često opisuje izrazom "svemirski komunizam". Naime, glavna ekonomija Federacije temelji se na principu u kojem je novac ukinut, siromaštvo iskorijenjeno, a tehnologija služi općem dobru, što su temeljni ciljevi klasične marksističke teorije."

Primjedba da je Banks bio socijalist nema nikakve veze s time da je imao dobru viziju budućnosti. I Orwell je bio socijalist pa je opet imao jako dobre knjige. Ako čitate nekog socijalista i slažete se s nekim segmentima njegovog rada, smatrate da je nešto dobro opisao ili objasnio, ne znači da ste i vi automatski socijalist.

Novinari Telegrama ne shvaćaju nešto osnovno: socijalizam i liberalizam u teoriji imaju jednake ciljeve (što je Ludwig von Mises više puta isticao). U teoriji, svaki dobronamjerni filozof i ekonomist želi svijet u kojem će ljudi živjeti u obilju; u kojem će za što manje truda imati više ekonomskog zadovoljstva. Ono u čemu se razlikuju nije vizija savršene budućnosti, već način ili sredstvo kako do tog cilja stići. Socijalisti vjeruju da se do cilja dolazi kolektivizacijom, nacionalizacijom vlasništva i državnom kontrolom, a liberali zaštitom privatnog vlasništva i oslobađanjem osobnih potencijala građana. To je, dakle, fundamentalna ideološka razlika. No, vizija budućnosti im može biti zajednička jer su im ciljevi isti.

Druga je stvar što je u povijesti već dokazano da socijalističke politike ne vode k tome cilju, tako da je smiješno nazivati obilje bilo kakvim, pa i svemirskim komunizmom. Za to nema baš nikakvih argumenata u stvarnom svijetu izvan snova socijalističkih utopista. Ali zanimljivo, jednom kad do toga dođe i kad cilj bude postignut, takvi će tvrditi da je to komunizam iako do obilja neće doći socijalističkim nego liberalnim metodama.

Novinarka je pokušala "rasturiti" Muska pitanjem o navodnim smrtima zbog njegovog bivšeg odjela u Vladi SAD-a - DOGE - koji je trebao srezati prekomjernu i nepotrebnu državnu potrošnju. Napala ga je da je DOGE odgovoran za brojne smrti u Africi zbog "ukidanja USAID-a".

Novinarka: "Uopće ne sumnjam da ima puno nepotrebnog trošenja u američkoj vladi.

Musk: "Gore nego što itko može zamisliti."

Novinarka: "Ali način kako ste naglo ukinuli mnoge vladine programe, to je sigurno prouzrokovalo puno nepotrebne patnje."

Musk: "Ne. To je prouzrokovalo puno prigovora."

Novinarka: "Ne vjerujete da je ijedno dijete umrlo zbog naglog prekida financiranja?"

Musk: "Nula."

Novinarka: "Jednostavno ne vjerujem u to."

Musk: "Koliko ima NGO-a tamo [u Africi] koji mogu brzo uskočiti? Doslovno desetci tisuća."

Novinarka: "Ne funkcionira svatko tako brzo kao Vi. Ako je financiranje zdravstva prekinuto preko noći, ljudi će umrijeti."

Musk: "Samo ako ne mogu naći drugi izvor financiranja. Što je s Gatesovom zakladom? Što je s MacKenzey Bezos ili kako se sad preziva? Što s drugim zakladama?"

Novinarka: "U mnogim zemljama USAID je bio najveći financijer zdravstva."

Musk: "USAID je bio politička organizacija koja je mijenjala režime. Osim toga, financiranje USAID-a nije prekinuto, samo je premješteno u State Department (Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a)."

Novinarka: "Ali velik je broj stvari koje su zatvorene u Južnoj Africi zbog toga..."

Musk: "Ne, velik je broj izjava o tome. Te izjave su netočne. Apsolutne besmislice. Kada se ukine financiranje neke prevarantske organizacije, kako mislite da će ona reagirati? Hoće li reći 'Molimo vas, nastavite financirati prijevaru' ili će izaći s tužnom pričom koja zvuči jako suosjećajno kako bi povratili financiranje? Naravno da će učiniti ovo drugo, što su i učinili. Ali nula ljudi je umrlo zbog DOGE-a. Nula zarez nula."

Pokušala ga je "rasturiti" i pitanjima o tome zašto podržava "krajnju desnicu" u Europi, a Musk joj je na to odgovorio da su to normalni ljudi i da više ljudi mrzi medije nego njega.

Novinari Telegrama su iz toga zaključili da je novinarka Economista "rasturila" Elona Muska. Neka vam to sjedne.