Vezani članci:
Životinjska farma - fikcija ili proročanstvo?
Orwell u 2020.: Novogovor u doba korone
Veza između Orwella i Hayeka
Čovjek koji je predvidio budućnost: 7 zanimljivosti o Georgeu Orwellu koje možda niste znali
Policajka s Faktografa ima strašne argumente za suzbijanje nepodobnih stavova
Hoće li Muskovo preuzimanje Twittera obuzdati težnje prema cenzuri na Zapadu?
Europska unija treba pokazati da je bolja od Rusije
Plenković odlučno protiv dezinformiranja hrvatske javnosti o ratu u Ukrajini
Zašto se medijske korporacije zalažu za cenzuru na Facebooku?
Koronavirus napao Facebook? Obrisali objave uglednih svjetskih medija, kažu da je greška u programu
SAD: Studentski list novinarskog fakulteta se ispričava studentima što je izvještavao sa studentskog događaja
Autori South Parka maestralno se ʼzahvaliliʼ kineskim cenzorima zbog zabrane njihove serije
Konzervativni youtuber, koji optužuje Google za cenzuru, manje je ʼcenzuriranʼ od ljevičara
Cenzura u srpskim medijima dosegla novu razinu: Pogledajte kako novinarka ušutkava sugovornika
Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj
Europski parlament opet će glasati o prijedlogu cenzuriranja interneta. Evo što trebate znati...
Nova direktiva EU neće pomoći autorima i glazbenicima, evo zašto...
Kako je kontrola govora radi ʼzaštite nemoćnihʼ postala sredstvo cenzure i verbalnog delikta
Lex Stanković: Most i HSLS protiv cenzure, ostali 'liberali' prešutno odobravaju
Možda niste primijetili: Na Facebooku se vodi rat između hrvatske ljevice i desnice
[VIDEO] Pogledajte kako se Živi zid organizira u akciji ušutkavanja Liberala
Britanski ministar zahtijeva od studenata: 'Poštujte slobodu govora!'
Društvene mreže na udaru političke cenzure, tržište već nudi odgovor
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Što znači 'pozicija moći'?
Milei ukinuo državnu novinsku agenciju zbog 'širenja propagande'
Mediji su iz političkih razloga pokušali zataškati motiv masovnog ubojstva u školi u Nashvilleu
Medijske manipulacije o rezoluciji UN-a i glasanju Hrvatske 'protiv primirja u Gazi'
Bombardiranje bolnice u Gazi - primjer medijskih manipulacija i propagande
Kako su mediji sasvim nenamjerno pomogli ekspanziji hrvatskog turizma
Novo na Liberalu:
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Tomašević se pjeni jer je Zagrepčanima ponuđena jeftinija distribucija plina
Bastiat: Novac, banka i kredit
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Plenkovićeve muljaže o inflaciji i BDP-u
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavlja država
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje
Hvalio se da će sahraniti neoliberalizam. Uspio je sahraniti samo svoju političku karijeru
Frederic Bastiat: Treba li država subvencionirati umjetnost?
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Borba ideja: Ljudi koji su upravljali javnim politikama u 20. stoljeću

Orwell o intelektualcima i novinarima, kao da je danas: 'Oni koji bi trebali čuvati slobodu, najviše je preziru'


Piše: Liberal.hr
Izvor: AIER
15.9.2023.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Orwell o intelektualcima i novinarima, kao da je danas: 'Oni koji bi trebali čuvati slobodu, najviše je preziru'

Orwell o intelektualcima i novinarima, kao da je danas: 'Oni koji bi trebali čuvati slobodu, najviše je preziru'


Piše: Liberal.hr
Izvor: AIER
15.9.2023.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Tvrdio je da se nakladnici i urednici ne boje države nego javnog mnijenja. Takav intelektualni kukavičluk, tvrdio je, pokazuje opće slabljenje zapadne liberalne tradicije.

George Orwell nije polagao puno nade da će slobodni mediji razotkriti laži totalitarista. Njegov esej "Sloboda tiska" bio je zamišljen kao predgovor Životinjskoj farmi, ali je objavljen tek 1972. Orwell je otkrio da je Ministarstvo informiranja Ujedinjenog Kraljevstva (MOI) (osnovano tijekom Drugog svjetskog rata) savjetovalo Orwellovog izdavača da ga ne objavi u Životinjskoj farmi jer bi to bilo "uvredljivo prema ruskim Sovjetima".

Orwellova je teza bila da su novinari, a ne vlada, glavni cenzori:

"Glavna opasnost za slobodu misli i govora u ovom trenutku nije izravno uplitanje Ministarstva ili bilo kojeg državnog tijela. Ako se izdavači i urednici trude da određene teme ne budu tiskane, to nije zato što se boje kaznenog progona, već zato što se boje javnog mnijenja. U ovoj je zemlji intelektualni kukavičluk najgori neprijatelj s kojim se pisac ili novinar mora suočiti."

Današnji kukavički novinari potisnuli su priče o laptopu Huntera Bidena, sumnjama u učinkovitost maski i zaključavanja, sigurnosnim pitanjima o cjepivu protiv kovida, zabrinutosti da cjepiva nisu spriječila prijenos, pitanjima o politici SAD-a u Ukrajini i izazovima ortodoksiji globalnog zatopljenja.

Dok je Bidenova administracija zavrtala ruke kompanijama društvenih medija da cenzuriraju obične ljude, nije morala cenzurirati novinare. Orwell je napisao: "Nepopularne ideje mogu se prešutjeti, a nezgodne činjenice zatamniti, bez potrebe za bilo kakvom službenom zabranom."

On je objasnio: "U bilo kojem trenutku postoji ortodoksija, skup ideja za koje se pretpostavlja da će ih svi ljudi ispravnog razmišljanja prihvatiti bez pitanja. Nije baš zabranjeno reći ovo, ono ili ono, ali se to 'ne smije' reći... Svatko tko osporava prevladavajuću ortodoksiju biva ušutkan s iznenađujućom učinkovitošću. Istinski nemoderno mišljenje gotovo se nikad ne čuje pošteno, ni u popularnom tisku ni u stručnim časopisima."

U sljedećem paragrafu Orwell je oslikao portret našeg vremena kroz ono što je nazivao "sovjetskom Rusijom":

"U ovom trenutku ono što prevladavajuća ortodoksija zahtijeva je nekritičko divljenje sovjetskoj Rusiji. Svi to znaju, gotovo svi se ponašaju prema tome. Svaka ozbiljna kritika sovjetskog režima, svako otkrivanje činjenica koje bi sovjetska vlada radije zadržala skrivenima, ne može se ispitati. A ova nacionalna zavjera da se dodvori našem savezniku odvija se, zanimljivo, u pozadini istinske intelektualne tolerancije. Jer iako vam nije dopušteno kritizirati sovjetsku vladu, barem ste razumno slobodni kritizirati našu vlastitu."

Orwella nije iznenadilo "služništvo s kojim je veći dio engleske inteligencije progutao i ponavljao rusku propagandu", iako "nisu imali izravan pritisak da krivotvore svoja mišljenja".

Moć velike farmaceutske industrije već je bila problem prije gotovo osamdeset godina. Orwell je primijetio: "Notorno je da se o određenim temama ne može raspravljati zbog 'stečenih interesa'. Najpoznatiji slučaj je reketiranje patentnih lijekova."

Unatoč dizanju uzbune, Orwell dodaje kvalifikativ svojoj podršci slobodi govora:

"Ako intelektualna sloboda, koja je nedvojbeno bila jedno od obilježja zapadne civilizacije, uopće nešto znači, to znači da svatko ima pravo govoriti i tiskati ono za što vjeruje da je istina, pod uvjetom da to što govore i tiskaju ne čini ostatku zajednice neku ozbiljnu i mjerljivu štetu."

Danas, naravno, Google i drugi koriste štetu kvalifikatoru zajednice za cenzuriranje legitimnih razlika u mišljenjima.

Kao što je Hayek upozorio u "Putu u ropstvo", Orwell je također upozorio: "Samo, ili uglavnom, književna i znanstvena inteligencija, upravo oni ljudi koji bi trebali biti čuvari slobode, počinju je prezirati, kako u teoriji tako i u praksi."

Danas autoritarci tvrde da brane demokraciju, ali to čine neliberalnim sredstvima. Orwell je promatrao te taktike i izvijestio o "rasprostranjenoj tendenciji da se tvrdi da se demokracija može obraniti samo totalitarnim metodama. Ako netko voli demokraciju, glasi argument, mora slomiti njezine neprijatelje ne birajući sredstva."

Među neprijateljima koje je trebalo slomiti bili su "oni koji je ‘objektivno’ ugrožavaju širenjem pogrešnih doktrina." Današnji cenzori također koriste ovaj argument - tzv. "dezinformacije".

Još gore, Orwell objašnjava kako su intelektualci opravdavali Staljinove čistke tvrdeći da su "heretička mišljenja žrtava ... 'objektivno' naštetila režimu, pa je stoga bilo sasvim ispravno ne samo masakrirati ih, već i diskreditirati ih lažnim optužbama."

Orwell je uočio rast entuzijazma za staljinističku Rusiju i tvrdio je da je to "samo simptom općeg slabljenja zapadne liberalne tradicije". Upozorio je: "Ako potičete totalitarne metode, moglo bi doći vrijeme kada će se koristiti protiv vas umjesto za vas."

Može li zapadna civilizacija preživjeti neliberalizam koji je Orwell uočio? Orwell je sumnjao:

"Intelektualna sloboda je duboko ukorijenjena tradicija bez koje bi naša karakteristična zapadna kultura mogla postojati samo dvojbeno. Od te tradicije vidno se okreću mnogi naši intelektualci. Oni su prihvatili načelo da knjigu treba objaviti ili potisnuti, hvaliti ili osuđivati, ne prema njezinim zaslugama, već prema političkoj podobnosti. A drugi koji zapravo ne zastupaju ovo stajalište pristaju na to iz čistog kukavičluka."

Zatim je napisao: "Ako sloboda uopće nešto znači, to znači pravo da se ljudima kaže ono što ne žele čuti." Danas nam novinari i intelektualci govore da sloboda izražavanja nije bitna; umjesto da bude uvjet za napredak civilizacije, sloboda izražavanja je prijetnja "demokraciji". Takvim uvjerenjima, upozorio bi Orwell, stvaramo vlastitu distopiju.

Izvor: Američki institut za ekonomska istraživanja (AIER), autor: Barry Brownstein

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.