Vezani članci:
Plenković bi podmitio ljude iz dijaspore njihovim novcem. Nitko nije toliko naivan da nasjedne
Neke Tomaševićeve odluke, zbog kojih ga mnogi kritiziraju, zapravo nisu loše
Hoće li Vlada osnovati Stožer za demografiju? Evo koje bi mjere mogli uvesti...
Dosad najbolji prijedlog protiv iseljavanja: ʼPoslodavcima omogućiti lakše otpuštanje i zapošljavanje radnikaʼ
Srbi bi selili na Zapad, skoro nitko ne želi u prijateljsku Rusiju
Politika jednog djeteta - kad dobre namjere rezultiraju katastrofalnim posljedicama
Demografska logika Vlade RH: Pomozi jednoj obitelji da bi otjerali pet drugih
Kome odgovara demografska politika lokalne samouprave?
Za 9 mjeseci Hrvatska može očekivati baby boom, a to nije jedini pozitivni utjecaj SP-a...
Subvencioniranjem kredita za mlade država čini uslugu samo bankama
U čemu je Plenković točno pogriješio u izjavi o Africi?
Odgovor države na problem iseljavanja - još veće iseljavanje
Kako je Puljak popljuvao program stranke Pametno
Akademija u službi šovinizma
Predsjedničine mjere za bržu propast Hrvatske
Hrvatski ministri se natječu za prvaka u disciplini bacanja novca u vjetar
Zbog katastrofalne državne politike Hrvata je sve manje
Mjere za spas nataliteta su promašene i neodržive
Radnička fronta si je zabila autogol: Mladi odlaze tamo gdje ima kapitala!
Ovo je jedino rješenje demografskog problema (i neće se svima svidjeti)
Novo na Liberalu:
Je li ovo najbolji ministar gospodarstva u povijesti RH?
Bastiat: Čovjek koji je postavljao neugodna pitanja
Postmodernistička ljevica i Palestina - ljubav na prvi hladnoratovski pogled
Bastiat: Javna potrošnja
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Tomašević se pjeni jer je Zagrepčanima ponuđena jeftinija distribucija plina
Bastiat: Novac, banka i kredit
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Plenkovićeve muljaže o inflaciji i BDP-u
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavlja država
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje

Pad broja stanovnika, sam po sebi, nije nikakva tragedija


Piše: Mario Nakić
Photo: Maxim Hopman/Unsplash
14.1.2022.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Pad broja stanovnika, sam po sebi, nije nikakva tragedija

Pad broja stanovnika, sam po sebi, nije nikakva tragedija


Piše: Mario Nakić
Photo: Maxim Hopman/Unsplash
14.1.2022.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Hrvatska je, prema prvim rezultatima Popisa stanovništva 2021., tijekom zadnjih 10 godina izgubila skoro 10 posto stanovnika. Mediji i oporbeni političari tu činjenicu predstavljaju kao nešto poražavajuće ili tragediju epskih razmjera. Brzo su se javili i jugonostalgičari koji primjećuju da je cijelo vrijeme tijekom SFRJ broj stanovnika rastao, a od 1991. do danas je u padu. Iz toga zaključuju da je Hrvatima u bivšoj državi bilo bolje ili čak da je socijalizam zbog toga bolje ekonomsko uređenje.

Prvo, medijski urednici su matematički nepismeni. Svi portali su broj 3.888.529 zaokružili na 3,88 milijuna. Svakoj osobi, koja je završila osnovnu školu, a nije novinar, jasno je da bi ispravno zaokruživanje na dvije decimale bilo 3,89 milijuna. Ovo sam morao napisati da vam ukažem koliko su obrazovani ljudi koji vas inače često vrijeđaju nazivajući vas glupim ravnozemljašima i sličnim pogrdnim imenima, a oni nisu u stanju ni ispravno zaokružiti neki broj na dvije decimale.

Drugo, i puno bitnije, gubitak stanovništva u Hrvatskoj tijekom zadnjih 10 godina nije ništa neočekivano, tragično ni senzacionalno. To je desetljeće u kojem je Hrvatska postala punopravna članica Europske unije, što znači da su građani RH dobili neka prava koja prije nisu imali, u prvom redu slobodu kretanja diljem EU i lakše zapošljavanje u bogatijim zemljama članicama.

Sasvim je normalno da će u takvoj uniji država, gdje su granice praktički samo crte na karti, mnogi građani iz siromašnijih članica biti privučeni u bogatije članice. Naprosto, svatko ide tamo gdje vidi više prilika za svoj razvoj. Ista stvar dogodila se skoro svakoj ex komunističkoj zemlji nakon ulaska u EU, iznimka je samo možda Slovenija u kojoj odljev nije bio toliko osjetan kao drugdje. Ali, na primjer, Poljska je od 2001. do danas izgubila oko 1,5 milijuna stanovnika. Poljsku je nakon ulaska u EU napustilo puno više ljudi, ali većina se vratila. Vjerojatno će se i mnogi Hrvati tako vratiti nakon nekog vremena.

I to nije ništa katastrofično. Normalno je da ljudi idu tamo gdje im je bolje. Zar netko misli da bi nam bilo bolje da su granice zatvorene? U tom slučaju nitko ne bi smio otići raditi pa ne bi bilo odljeva stanovništva, ali ne bi nam bilo ništa bolje. Dapače, više bi ljudi bilo na socijali i društvo bi u cjelini bilo puno siromašnije.

Dakle, nije bitno smanjuje li se ili povećava broj stanovnika. Bitno je kakva je kvaliteta života onih koji su tu. A za to nam već treba puno više parametara od samog broja stanovnika.

Druge ex komunističke države, koje su sada dio EU, uspjele su znatno povećati BDP po stanovniku tijekom zadnjih 30 godina, Hrvatska nije. To je problem za koji možemo prozvati politike onih koji su upravljali državom zadnjih 30 godina.

Također, smanjenje broja stanovnika, pogotovo ako je riječ o radnoaktivnom dijelu populacije, negativno utječe na kvalitetu i troškove zdravstvenog i mirovinskog sustava koji se temelji na tzv. "međugeneracijskoj solidarnosti". Taj smo sustav naslijedili iz socijalizma dok smo imali znatno više radnoaktivnog stanovništva, pogotovo u odnosu na broj umirovljenika. Sada je taj odnos puno nepovoljniji iz više razloga (slabiji natalitet, dulji životni vijek itd.) pa su zdravstveni i mirovinski sustav postali neodrživi. To ćemo morati mijenjati. Privatizacija bi riješila taj problem, ali većina Hrvata preferira socijalistička rješenja pa je bilo kakav značajan napredak nerealno očekivati.

Drugim riječima, ni to nije problem demografije nego ekonomske politike. Sustav je od početka napravljen tako da ne bude održiv. Ne možemo zbog njegove nefunkcionalnosti kriviti pad broja stanovnika.

Oni koji gledaju samo broj stanovnika i trend rasta ili pada, pa na osnovu toga donose nekakve zaključke o bivšoj državili ili socijalističkoj ekonomiji, zaboravljaju da je riječ o potpuno drugom vremenu i drugačijem uređenju. Granice Jugoslavije su bile puno zatvorenije nego granice današnje Hrvatske. Na "bauštelu" se išlo raditi tek po posebnom dogovoru između jugoslavenskih i njemačkih vlasti, nije bilo lako individualno napustiti zemlju, po vlastitoj želji. Bilo je puno više siromašnog stanovništva i slabije obrazovanog, mnogi nisu ni znali za kontracepciju. Kad bi tako bilo danas, i mi bismo sada vjerojatno imali rast broja stanovnika.

Nije samo Hrvatska imala "stabilan rast stanovništva" u socijalizmu, tako je bilo i u bivšim republikama SSSR-a. Pogledajte, recimo, Litvu:



Broj stanovnika Litve je rastao točno do 1991. godine, nakon toga strmoglavi pad, da bi do danas izgubila četvrtinu stanovništva. Znači li to da je Litvancima u SSSR-u bilo super? Ne, teže su napuštali zemlju pa se nisu raseljavali; bili su puno siromašniji pa su imali više djece. Slično je i kod skoro svake druge bivše komunističke države.

Da pozitivni trend prirasta populacije ne znači da je država "dobra" dokazuje i sami pogled na zemlje s najvećim pozitivnim prirastom. To su Sirija, Južni Sudan, Niger, Benin... Jesu li to zemlje u kojima biste voljeli živjeti?

Koliko taj trend ima veze sa strankom na vlasti? Normalno je da će oporbeni političari koristiti svaku priliku da kritiziraju vladajuće, ali u ovom slučaju to je čisti populizam.

U prvom dijelu 2010-ih Hrvatskom je upravljao SDP, a u drugom dijelu HDZ. Nitko od njih ne bi mogao preokrenuti taj trend jer to jednostavno nije u moći politike. Ljudi će ići tamo gdje im se ukazuje više prilike, a prilike su veće tamo gdje je društvo bogatije, odnosno gdje je veći BDP per capita.

Političari su mogli provesti neke drastične reforme kao u Poljskoj i Estoniji, mogli su olakšati poslovanje i ukinuti neke poreze. To bi pomoglo da neki ostanu u Hrvatskoj, ali ne većina. Razlika u startu, znači još od 1990-ih, između bogatijeg i siromašnijeg dijela Europe tolika je da ju je nemoguće izbrisati i za 50 godina.

Ne bismo trebali tugovati zbog pada broja stanovnika jer to, samo po sebi, nije nikakva tragedija. Umjesto toga, trebamo gledati kako omogućiti onima koji tu ostaju da lakše planiraju budućnost. Jer ako budućnost nije neizvjesna, parovi će se lakše odlučiti za potomstvo - ako vam je stopa nataliteta toliko bitna. Mediji koji svakodnevno bombardiraju crnim prognozama sigurno ne pomažu.

 

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.