Događa se upravo ono na što smo od početka upozoravali: ekstremističke skupine zlorabe sustav zaštite od tzv. govora mržnje da bi ušutkale svoje neistomišljenike.

Kad smo objavili zabrinjavajuću vijest da je Europski sud za ljudska prava podržao zakon protiv svetogrđa i time ozbiljno nagazio slobodu govora, prve reakcije su bile da bi se po istom principu trebali kažnjavati i oni koji u Hrvatskoj vrijeđaju vjerske osjećaje katolika. Dakle, na institucionalizaciju zaštite vjerskih osjećaja jedne religije, koja je u Europi u vrlo tankoj manjini, logični odgovor prosječnog Hrvata bio bi institucionalizacija zaštite osjećaja većinske religije. Na ograničavanje slobode govora odgovor bi bio još veće restrikcije slobode govora.

Potpuno mogu razumjeti ljutnju zbog posebne zaštite bilo koje manjinske skupine od slobode govora jer svako ograničavanje slobode govora, a to je isključivo sloboda iznošenja mišljenja, može rezultirati samo tiranijom i ukidanjem slobodnog društva, ali činjenica je da postoji bitna razlika u zaštiti manjinskih skupina i ogromne većine. Ta je razlika u tome što će u skupini od 100 ljudi potpuno drugačije biti percipirano ako jedna osoba širi mržnju prema ostalih 99 ljudi od onoga kad 99 ljudi otvoreno širi mržnju protiv jednog čovjeka.

Zato je u društvima koja imaju dugu tradiciju njegovanja liberalne demokracije razvijen refleks posebne osjetljivosti na iskaljivanje mržnje prema manjinama. Taj dio mnogi u Hrvatskoj ne mogu shvatiti jednostavno zato što ne razumiju osnove ljudskih prava i sloboda.

Lako je biti "frajer" i u Hrvatskoj mrziti Srbe, gejeve ili muslimane kad znamo da svaka od tih skupina čini manje od 5 posto ovdašnjeg stanovništva i šanse da vam se nešto ružno zbog toga dogodi su praktički nikakve. Ali budite faca pa recite javno nešto što ne odgovara katolicima. Malo je trta, ha?

Ja dobro razumijem tu razliku i ne pada mi na pamet izjednačavati širenje mržnje prema 1% populacije i prema 90%. Prvo smatram znakom kukavičluka i kolektivizma, a drugo hrabrosti. Tako da ja mogu razumjeti SJW-e koji zahtijevaju posebnu zaštitu manjinskih skupina koje često jesu meta neopravdanog hejta, ali ne slažem se s njima po pitanju načina kako tu zaštitu postići. Svako institucionaliziranje posebne zaštite bilo koje skupine ili osobe u odnosu na druge rezultira suprotno od željenih rezultata. Oni koji traže zabranu govora mržnje vjerojatno nisu ni svjesni kako se ta pila u pravilu okreće naopako. Možemo to vidjeti po funkcioniranju Facebookove zaštite od govora mržnje tijekom zadnjih godinu dana.

Osobno sam blokiran na Facebooku već drugi put zbog vrijeđanja osjećaja ekstremističke desnice. Nisam siguran da je Marku Zuckerbergu pod "zaštitom od govora mržnje" ikada bio cilj štititi desne ekstremiste od grubih kritika, ali to se u praksi događa. Napisao sam u jednom komentaru na temi o imigrantima kako je mržnja prema imigrantima u Hrvatskoj rezultat vjerskog fanatizma.

"Hrvatska je puna vjerskih fanatika, jako su naporni i debilni."

Taj komentar, koliko god bio rezultat moga trenutnog afekta i koliko god zvučao glupo sam po sebi, jako je zasmetao većoj skupini ljudi koja ga je prijavila. Znate kako Facebook funkcionira? Oni nemaju zaposlene moderatore u Hrvatskoj, nemaju nikoga u korisničkoj službi na hrvatskom jeziku (to možete provjeriti u njihovom Centru za pomoć). Dakle, oni ne razumiju događanja u Hrvatskoj niti mogu prosuđivati o smislu političkog komentiranja, oni jednostavno reagiraju na veći broj prijava, koriste nekakav automatski prijevod i čim vide riječ "vjera" blokiraju.

A što je u tom komentaru točno širenje mržnje i prema kome? Uvrijedio sam vjerske fanatike, a činjenica da su me prijavili samo dokazuje da takvi ljudi itekako postoje u Hrvatskoj. Kako ćete prepoznati vjerskog fanatika? Vrlo jednostavno, koristit će argument "U zemlji s preko 90% katoličkog stanovništva..." da bi opravdao institucionalizaciju njegove crkve u državu.

U slobodnom i liberalnom društvu takvi argumenti nemaju nikakav značaj. Čak i da su svi u ovoj zemlji ekstremni katolički fanatici osim jedne osobe, ta većina ne bi smjela imati pravo kroz državne institucije nametati svoju religiju toj jednoj osobi. To je liberalizam 101.

Dakle, nikada nisam vrijeđao katolike niti katoličku vjeru. Iako i to smatram da treba biti moguće, osobno to ne radim jer nemam zašto. Ne smeta mi ničija vjera, ona je osobna stvar svakog pojedinca i uvijek ću stati u zaštitu bilo koje osobe kojoj se uskraćuje vjerska sloboda. Ali imam protiv vjerskog fanatizma, iz koje god religije on dolazio, zato što vjerski fanatici teže tome da šire svoju vjeru na sve oko sebe i zbilja jesu iznimno naporni u tome. Oni nisu kompatibilni s funkcioniranjem slobodnog društva jer im nedostaje osjećaj tolerancije prema onima koji ne pripadaju njihovoj vjeroispovijesti.

U Hrvatskoj je taj vjerski fanatizam iznimno raširen i opasan, a mnogi ljudi zanemaruju tu opasnost i isključivo vide opasnosti ljevice. Ljevica ima svoju religiju i svoga Isusa Krista, njegovo ime je Josip Broz. Ljevičari u njemu zaista vide savršenstvo koje se lako može usporediti s bilo kojim božanstvenim likom iz bilo koje religije.

Iako ja nikada nisam rekao ništa protiv Isusa Krista, zamislimo na trenutak da jesam. O Titu sam nedavno napisao komentar, kao odgovor jednom njegovom vjerniku, da je njegova pozitivna strana što je proganjao komuniste te da to znači da nije učinio zločine prema ljudima. Takav komentar bi po svakoj logici trebao biti puno opasniji, provokativniji i gori od onoga o vjerskim fanaticima, pa opet nije nastupilo masovno prijavljivanje i zbog njega nisam blokiran.

Znači, po Titu i komunistima možete pljuvati koliko želite, ali vjerske fanatike ne smijete dirati. Recite mi još jednom da je ljevica u Hrvatskoj opasnija od desnice.

Facebook nije uvijek bio takav. Još prije dvije godine Facebook stranica Liberala je bila pod žestokim udarom Živog zida koji je organizirao svoju stranačku infrastrukturu za organizirani napad za što imamo i dokaze. Tisuće ljudi su organizirano prijavljivale našu stranicu zbog navodnog širenja mržnje i nisu uspjeli ništa. Facebook je njihove zahtjeve glatko odbio. Što se promijenilo u međuvremenu? Dogodili su se politički pritisci na društvene mreže, političarima je jako zasmetalo što postoji masovna platforma za govor na koju oni nemaju nikakvog utjecaja. To su morali promijeniti. I nažalost, uspjeli su.

Ta tobožnja zaštita manjina od govora mržnje najviše odgovara upravo onima protiv kojih je ona prvenstveno namijenjena. Gomila je shvatila da može taj mehanizam koristiti protiv svojih neistomišljenika i tako zlorabiti pravila koja su trebala biti pozitivna. Mi na Liberalu na to upozoravamo od početka. A toga će, nažalost, biti sve više.

Što reći o onima koji se s jedne strane zgražaju zbog tretmana kršćana u muslimanskim državama gdje su kršćani manjina, a u isto vrijeme koriste argument o "90 posto katoličkog stanovništva" kad treba nametati svoju vjeru manjinama u Hrvatskoj? Ništa, oni znaju duboko u sebi da je razlika između njih i ekstremnih islamista nikakva.