Mediji su prije nekoliko godina vodili snažnu kampanju za kriminalizaciju tzv. "govora mržnje". Na Liberalu smo upozoravali koliko je to opasno za cijelo društvo, da to znači de facto ukidanje kakve-takve slobode govora i da će se to prvenstveno novinarima odbiti o glavu. Nisu slušali. Sada svjedočimo da im se to doslovno odbija o glavu.

Županijski sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu protiv Indexa i dvojice njegovih novinara zbog "diskriminacije katolika". Riječ je o tužbi koju su još prije sedam godina podnijele konzervativne udruge među kojima su "U ime obitelji" Željke Markić i "Vigilare" Johna Vice Batarela. Županijski sud je prvo donio oslobađajuću presudu, ali ona je potom ukinuta na Vrhovnom sudu RH koji je naložio ponovno suđenje. U ponovljenom suđenju na Županijskom sudu u Zagrebu Index i novinari su proglašeni krivima. Na to će se oni vjerojatno žaliti, tako da je pitanje hoće li osuđujuća presuda postati pravomoćna, ali u ovom članku želim ukazati na problem koji je puno širi od tog sudskog predmeta, a to je ugroza slobode govora.

Pet konzervativnih udruga je, dakle, u zajedničkoj tužbi tvrdilo da je Indexov novinar Hrvoje Marjanović u svom tekstu "Mrtvaci uživo: Katoličke nekrofilske orgije su najluđi show na HRT-u" na "najprizemniji način uspoređivao vjerske obrede sa seksualnim fetišima, vjernike prikazivao kao psihičke bolesnike, a njihovo vjerovanje bolesnim". Također, tvrde da je njegov kolega Vojislav Mazzocco u članku "Katolici se razbjesnili i počeli prijetiti – što bi rekao sveti Leopold?" vjernike "proglašavao teroristima, a javno očitovanje vjere etiketirao i proglašavao bolesnim". U tužbi su također naveli da su tuženici "izravno diskriminirali osobe katoličke vjeroispovijedi", i to "tako da su u svojim navodima doveli u pitanje njihovo pravo da javno očituju svoju vjeru".

U svemu tome nije toliko zabrinjavajuće što imamo vjerske fanatike koji konstantno traže od države da kazni svakoga tko se ne pokorava ili ne divi njihovim vjerskim običajima; to je, čak bih rekao, normalno. U svakom društvu postoji određeni manji postotak ekstremista različitih boja. Problem je to što sudovi shvaćaju ekstremiste ozbiljno te im pomažu u ušutkavanju i tlačenju manjine koja se usudi svoja mišljenja, koja se većini ne sviđaju, izreći glasno. Ali najveća je ironija što su im upravo njihovi tobože protivnici učinili uslugu kad su svim silama drukali za zakone i principe koji sada omogućuju njihovo vlastito kažnjavanje.

Prvo, moram ovdje primijetiti da konzervativne udruge, a potom i sud, pogrešno shvaćaju pojam diskriminacije. Diskriminacija znači različit tretman osoba zasnovan na nekoj predrasudi. Index je privatni medij, nije u vlasništvu Vlade RH niti neke druge državne institucije. Nitko nije obavezan ni prisiljen čitati Index. I dok se slažem da taj medij, kao i još mnogi drugi, objavljuje stvarno odvratne stvari, moram naglasiti da ga nitko ne mora čitati, pa tako ni katolici. Novinari su iznijeli svoja mišljenja o nekom vjerskom običaju, a sud presuđuje da nisu imali pravo na to jer su time "diskriminirali katolike".

Kako uopće možemo diskriminirati skupinu koja službeno čini 79% hrvatskog društva? To je apsurd. Također, apsurd je i to što Index, kao privatni medij na tržištu na kojem postoji još hrpa drugih medija, nije ni u mogućnosti diskriminirati nikoga budući da nitko nije dužan niti prisiljen čitati Index.

Osim toga, Index nije mogao povrijediti bilo čije pravo na slobodu vjeroispovijesti budući da Index ne može nikome zabraniti da prakticira svoju vjeroispovijest. To može samo država. Ustav se odnosi na odnos države prema građanima, on postoji da štiti prava građana od autoritarne i totalitarne vlasti, a ne da bi regulirao javne rasprave.

Ono što su tužitelji, a potom i sud u ovoj presudi, prije svega mislili, to je uvreda. Budući da po Kaznenom zakonu nije moguće uvrijediti tako općenito i goniti autora zbog uvrede prema katolicima, našli su onda zakon protiv diskriminacije koji navodi hrpu tzv. "zaštićenih skupina" koje ne smijete "diskriminirati". U ovom slučaju, dakle, brkaju se značenja riječi diskriminirati i uvrijediti.

Vjerski fanatici su se našli uvrijeđeni, odnosno, povrijeđeni su im osjećaji. Ne bi im osjećaji bili povrijeđeni da ne čitaju Index, ali to je sad manje bitno. Da bi mogli nekako natjerati državu da kazni one koji su im povrijedili osjećaje i natjerati njihov omiljeni portal da objavljuje samo lijepe stvari o katoličanstvu i njihovoj crkvi, tužili su ga zbog diskriminacije.

Tu dolazimo do pravog problema, na koji sam već bio ukazivao, a s vremenom će biti sve izraženiji. Ustav i zakon rade veliku grešku po pitanju diskriminacije. Diskriminacija definitivno treba biti zabranjena, ali samo državi i njenim ustanovama. Diskriminacija u privatnom i poslovnom životu, pogotovo ako se ovako bude svaka uvreda tumačila kao diskriminacija, praktički je neizbježna jer svaka kritika se može tumačiti kao kršenje ustava i zakona. Razmislite malo o tome. U zakonu protiv diskriminacije navodi se hrpa kriterija: etnički, rasni, klasni, vjerski, spolni, dobni, seksualna orijentacija itd. Svatko od nas može se naći u nečemu od toga i onda možemo tužiti bilo koga tko nam se ne sviđa, što onda dovodi do ovakvih apsurda.

Ustav je proturječan sam sebi jer u isto vrijeme jamči slobodu izražavanja mišljenja i zabranjuje bilo kakvu diskriminaciju. Ako se izražavanje mišljenja, poput onoga u Indexu, smatra diskriminacijom, onda to znači da se dva članka u Ustavu međusobno poništavaju. Iz kojeg god kuta pogledali presude Vrhovnog suda i potom Županijskog suda u Zagrebu, one su apsurdne na više razina i predstavljaju ozbiljnu opasnost za bilo kakve rasprave o ozbiljnim pitanjima u budućnosti.

Netko će se možda pitati zašto sad branim Index. Znam da je to hrpa jebivjetara koji su vođeni isključivo mržnjom i ne bi bili u stanju napisati objektivan tekst ni da im o tome život ovisi. Znam da je to radikalni ateistički portal koji često piše bljuvotine o vjernicima, pogotovo katolicima i Katoličkoj crkvi. Često sam ih kritizirao zbog takve neobjektivnosti i činit ću to i ubuduće. To je također portal koji je mene osobno pokušao na sve načine kompromitirati, pa čak i izmišljajući odvratne laži na moj račun. Dakle, nemam nikakvog razloga da branim njih.

Branim principe. Jer sloboda se tako najbolje brani - braneći prava i slobode onih s kojima se ne slažemo, naših neprijatelja, neistomišljenika. To je nešto što ni Index ni drugi mediji, bilo slijeva ili zdesna, nikada neće moći; to možete vidjeti samo na Liberalu. Najbolje branimo naša prava i slobode braneći prava i slobode naših neistomišljenika zato što se lako može dogoditi da i bilo tko od nas bude danas-sutra optužen zbog istih stvari kao oni sada.

Mislim da je ovo prikladan trenutak da citiram jednu odličnu izjavu Noama Chomskog, inače ljevičara, koji je napisao:

"Goebbels je bio pobornik slobode govora koji mu se sviđao. Staljin također. Ako želite biti za slobodu govora, morate biti za slobodu govora koji prezirete. U protivnom niste pobornici slobode govora."

Najveća ironija u ovoj priči je to što su Index i drugi ljevičarski mediji žestoko tražili kažnjavanje tzv. "govora mržnje", što je upravo ovo o čemu se u ovom predmetu radi. Prisjetimo se kako su 2018. tražili što strožu kaznu za privatnog iznajmljivača iz Zadra koji je odbio prihvatiti gej par u svoj apartman. Tada sam napisao doslovno ovako:

"Urednici u medijima koji su pozivali na kažnjavanje ovog poduzetnika trebaju imati na umu da bi se po istom zakonu i po istom principu država mogla petljati i u njihovu uređivačku politiku baš kao što oni traže da se petlja u njegovu poslovnu politiku. Uskoro ćemo se svi osjećati zbog nečega diskriminirano pa ćemo svatko svakoga prijavljivati. Nije li to malo bolesno?"

Nije im uopće palo na pamet da bi njihovi protivnici mogli iskoristiti njihovo vlastito oružje protiv njih samih. Meni je totalno logično da se ovo događa i na neki način se čak može reći da je riječ o poetskoj pravdi.

Međutim, problem je puno širi od samog Indexa i njegovih nestašnih tekstova o crkvi. Ako ova presuda bude prihvaćena i na višem stupnju, ako i Ustavni sud prihvati takav princip da je vrijeđanje osjećaja vjerskih fanatika "diskriminacija" većinske religije i kršenje ustavnog prava na slobodu vjeroispovijesti, onda smo svi u ogromnom problemu jer sutra će netko moći tako doći i po vas.