Ljevica je desetljećima gradila vlastitu paralelnu stvarnost koristeći poznate termine, dajući im potpuno novo značenje i preko mainstream medija ih pretvarajući u općeprihvaćeni novogovor. Krajnji cilj je mijenjati države, rušiti liberalnu demokraciju iznutra, uvoditi socijalističke politike postupno bez potrebe za nasilnom revolucijom ili ratom.
Jedan od termina u toj terminologiji novogovora svakako je govor mržnje. Prvi put u političkom smislu govor mržnje se spominje prije 40-ak godina u radovima američkih socijalnih znanstvenika, ali posljednjih 15 godina termin se intenzivirao na cijelom Zapadu. Ukratko - govor mržnje je govor koji ljevičari mrze.
Mnoge države Europe, uključujući Hrvatsku, uvele su takvu definiciju govora mržnje u svoje zakonodavstvo i pretvorile izražavanje koje ljevica ne voli u kazneno djelo. Time je postignut prvi ozbiljan korak u ostvarivanju socijalističkog cilja - politički protivnici će biti progonjeni i zatvarani.
Međutim, ono na što upozoravam već 10 godina, sada se ostvaruje - prvo u SAD-u, no moglo bi se isto vrlo lako dogoditi i u Europi. Kada desnica preuzme vlast, ona bi mogla preuzeti ljevičarske načine i iskoristiti ih protiv njih samih. Dovoljno je da na vlast dođe netko dovoljno grabežljiv za moći; neće morati smišljati načine i razloge zašto progoniti političke protivnike - preuzet će već postojeći model koji mu je ljevica pripremila na pladnju.
Stoga uopće ne čudi što glavna američka državna odvjetnica Pam Bondi sada ističe kako će država progoniti "sve koji sudjeluju u govoru mržnje". Zvuči kao da je to rekla Kamala Harris ili kao Mojmira Pastorčić. Iako je stvar prilično jeziva, mora se priznati da u tome ima bar malo poetske pravde. Ljevičari, žedni za zatvaranjem svojih političkih neistomišljenika, sada kušaju vlastiti lijek.
Baš poput mnogih Demokrata u prošlosti, sada i Trumpovi ljudi ističu razliku između "govora mržnje" i slobode govora. Naravno, svatko će definirati govor mržnje onako kako mu odgovara. Trumpova državna odvjetnica vidi govor mržnje kao govor koji se Trumpu ne sviđa.
"Postoji sloboda govora i postoji govor mržnje. Nema mjesta, pogotovo u ovom trenutku, nakon onoga što se dogodilo Charliju Kirku, za govor mržnje u našem društvu", rekla je Bondi u intervjuu.
Robby Soave na Reasonu
podsjeća kako je vrlo sličnu izjavu dao Tim Walz, kandidat za zamjenika predsjednika u kampanji Kamale Harris prošle godine, i kako je to loše.
"Vrhovni sud je u više navrata ponovio kako takozvani govor mržnje spada u slobodu govora, pod zaštitom Prvog amandmana Ustava SAD-a, a zadnji put je to učinio 2017. u predmetu Matal v. Tam, odluka je bila jednoglasna", objašnjava Soave.
Nakon što su je mnogi politički komentatori ukorili zbog navedene izjave, Bondi je razjasnila kako je pod govorom mržnje mislila na "govor koji prelazi granicu i prijeti nasiljem". Istina je da prijetnje nasiljem nisu zaštićene ustavom nigdje u zapadnom svijetu, ali opći pozivi na nasilje u Americi i dalje ne mogu biti pravno sankcionirani - samo dovoljno precizne i jasne prijetnje upućene točno određenoj osobi ili skupini.
Popularni TV komičar Jimmy Kimmel suspendiran je s ABC-ja nakon što se našalio na račun predsjednika Donalda Trumpa i njegovog iskazivanja "boli" nakon ubojstva Charlija Kirka. Kimmel uistinu nije učinio ništa skandalozno u smislu da je slavio Kirkovo ubojstvo ili to ičim opravdavao, štoviše, objavio je na Instagramu izraze sućuti njegovoj obitelji. Ali vodstvo ABC-ja očito nije smatralo smiješnim ismijavanje Trumpa u takvim okolnostima.
Predsjednik Trump je oduševljeno pozdravio tu odluku TV kuće, kao i mnogi komentatori na desnici. Kad ga je voditelj na Foxu podsjetio na riječi samog Kirka, koji je bio gorljiv protivnik suzbijanja takozvanog "govora mržnje", Trump je odgovorio: "Možda bi Kirk sada promijenio mišljenje da je živ".
