Vezani članci:
Državno financiranje Novosti je kršenje slobode govora
Soroš kaže da Zuckerberg ʼne bi trebao imati kontrolu nad Facebookomʼ. A tko bi trebao?
Tko su arhitekti kampanje protiv Sorosa u Mađarskoj i ostatku istočne Europe?
Dan kada su manipulatori i psihopati pretrpjeli teški poraz
Država želi kazniti Novu i RTL zbog premalo domaćeg programa. To je grubo kršenje medijskih sloboda
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Što znači 'pozicija moći'?
Milei ukinuo državnu novinsku agenciju zbog 'širenja propagande'
Mediji su iz političkih razloga pokušali zataškati motiv masovnog ubojstva u školi u Nashvilleu
Medijske manipulacije o rezoluciji UN-a i glasanju Hrvatske 'protiv primirja u Gazi'
Bombardiranje bolnice u Gazi - primjer medijskih manipulacija i propagande
Orwell o intelektualcima i novinarima, kao da je danas: 'Oni koji bi trebali čuvati slobodu, najviše je preziru'
Kako su mediji sasvim nenamjerno pomogli ekspanziji hrvatskog turizma
Po svim pravilima novinarske struke trebao sam već najmanje triput umrijeti
Mediji sustavno rade na radikalizaciji hrvatske javnosti, trebaju snositi svoj dio odgovornosti
Ne, novinari nisu žrtve. Evo zašto su se okomili baš na Lovrena
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Hrvatska vlada ulaže dodatnih 45 milijuna kuna u snažnije dezinformiranje građana
Prijetvorna briga za građanske slobode u Rusiji otkriva dvostruke kriterije u medijima
Za novinare, ovo su ugledni liječnici. Biste li pristali da vas oni liječe?
Covid potvrde u Hrvatskoj doživjele fijasko
Oni koji koriste tuđu tragediju za promidžbu svojih uvjerenja su dno dna. Molim vas, ne radite to!
Kako su antivakseri postali toliko bitni? Svaka šuša im nešto ʼvažno poručujeʼ
Kako su mediji veličali šarlatana regenerativne medicine
Novinarstvo je spalo na najnižu granu, a novinari glume žrtve. Zašto?
Je li Milanović prevario svoje birače?
Većina prosvjednika samo želi da ih se pusti na miru
Četiri medijske obmane o prosvjedima protiv covid potvrda
Opsesivna kontrola i manipulacija informacijama - najopasnija pandemija
Novo na Liberalu:
Rand Paul protiv Trumpove imigrantske i trgovinske politike
Širitelji dezinformacija masovno napuštaju X. Zašto?
Brian Albrecht: Osam temeljnih ekonomskih uvida za politiku
Zašto EU već 16 godina stagnira dok se SAD razvija? 'Europa je izabrala regulacije, a SAD inovacije'
Fukuyama objavio pismo Musku, izazvao zanimljivu raspravu o učinkovitosti vlade
Analiza: Ovako je HINA izvještavala o američkim izborima 2024.
Ceci cvili zbog poraza Demokrata. Ekonomist ga poklopio
Novinar(ka) Faktografa misli da bi poslodavci trebali izmisliti novi novac iz zraka
Demokrati su doživjeli potop. Kamo sada?
Maja Sever se obrušila na žene koje glasaju za Trumpa: 'Mi smo obrazovanije!'
Trump će moći ostvariti ili svoja obećanja ili Muskova. Ne može oboje
Dan kada su manipulatori i psihopati pretrpjeli teški poraz
Zoranove narikače podsjećaju zašto SDP treba ostati što dalje od izvršne vlasti
U nekim američkim državama održan referendum o pobačaju, evo rezultata
Ovo je jedan od razloga neuspjeha Kamale Harris i Demokrata: Podcijenili su žene
Država želi kazniti Novu i RTL zbog premalo domaćeg programa. To je grubo kršenje medijskih sloboda
Najbogatiji su sve bogatiji, a 5 milijardi ljudi propada u siromaštvu. Je li to točno?
Izbori u SAD-u - najveći test demokracije u američkoj povijesti
Istraživanje: Sloboda govora među top pitanjima koja brinu američke glasače
Mojmira otkrila zakon ponude i potražnje. Nije oduševljena
Vladina agencija se hvali: Hrvatska je prvak svijeta po broju beskorisnih parazita
Mises: Za inovacije je potrebna ekonomska sloboda
Elon Musk i sloboda govora
Američki birači vole kapitalizam više nego Trumpa, Harris i Taylor Swift
Čovjek koji ništa ne zna
Pitanja na koja Milanović ne želi odgovoriti
Hajdaš Dončić i Paunović su obojica fejk, glumci i pozeri
Studija: Zahtjevi za redistribucijom bogatstva vođeni su motivom zavisti, a ne pravde
Thomas Sowell: Zašto sam odbacio marksizam
WSJ o propasti dinara: Kako je Jugoslavija uništila vlastitu valutu

Desnica je napravila Sorosu ono što je ljevica bezuspješno pokušavala napraviti braći Koch


Piše: Mario Nakić
23.2.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 4

Desnica je napravila Sorosu ono što je ljevica bezuspješno pokušavala napraviti braći Koch

Desnica je napravila Sorosu ono što je ljevica bezuspješno pokušavala napraviti braći Koch


Piše: Mario Nakić
23.2.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 4

Lijevi mediji sada staju u obranu Georgea Sorosa - i u pravu su - ali zaboravljaju da su i sami sudjelovali u takvoj raboti ili barem šutjeli kad su je vidjeli.

Jučer sam objavio članak o demonizaciji investitora i filantropa Georgea Sorosa koji se našao na meti desničara zato što ulaže velike količine novca u ljevičarske i liberalne ciljeve diljem svijeta. Način na koji se to radi je grozan, pun širenja mržnje i monstruoznih laži, hrpe manipulacija i pretjeranih teorija zavjere samo kako bi se nekoga, tko ulaže svoj novac u ideje u koje vjeruje, prikazalo u javnosti kao zlotvora.

To me podsjetilo na nešto. Naime, gotovo istu stvar ljevičari pokušavaju, ali s mnogo manje uspjeha, napraviti Davidu i Charlesu Kochu, poznatima kao braća Koch.

Za one koji možda ne znaju, riječ je o dvojici Amerikanaca koji su naslijedili jednu od najvećih kompanija u Americi - The Koch Industry - koja se bavi preradom nafte, ali danas proizvodi najrazličitije stvari. Njih dvojica zajedno danas vrijede oko 120 milijardi dolara i proglašeni su za najuspješniju poduzetničku obitelj, s obzirom da naslijeđeno bogatstvo nisu spiskali niti smanjili (poput većine drugih rođenih bogataša), već su ga znatno uvećali.

Braća Koch već desetljećima doniraju velike količine novca u pomoć privatnim školama i sveučilištima, javnim knjižnicama, muzejima i u druge filantropske svrhe. Ali su i politički vrlo angažirani, kako sami priznaju, zbog svojih uvjerenja i interesa. Deklariraju se kao libertarijanci. Početkom 2000-ih osnovali su zakladu kojoj se priključilo 700-tinjak utjecajnih osoba i poduzetnika s istim ciljevima, a svatko od njih je prisegnuo da će uplaćivati najmanje 100.000 dolara godišnje. Preko te zaklade financiraju Cato institut, Institut prosperiteta Amerike, Turning Point USA i mnoge druge libertarijanske i konzervativne organizacije koje promiču slobodno tržište.

Stotine milijuna dolara potroše tijekom izbornih kampanja, uglavnom za Republikansku stranku, ali one kandidate koji se zalažu za smanjenje poreznih opterećenja i dereguliranje gospodarstva. Ljevičari su, normalno, poludjeli. Bivši predsjednik Barack Obama optužio ih je da stoje iza kočenja politike protiv klimatskih promjena, a mediji su nakon toga pisali kako Kochovima ne odgovaraju "zelene" politike zbog njihove industrije i da zbog toga utječu na kongresmene i senatore kako bi zakočili donošenje progresivnih zakona.

Ljevičarski portal Salon je pisao prije tri godine kako Kochovi doniraju stotine milijuna dolara koledžima i sveučilištima kako bi studentima "ispirali mozak pričama o kapitalizmu". Kochovi su se, naime, na nekim sveučilištima izborili da njihov Program izvrsnosti u poduzetništvu uđe u kurikulum i postane obavezni predmet za određene smjerove. Odgovoreno im je u Forbesu kako Kochovi nisu učinili ništa loše jer je sloboda poduzetništva temelj američke ekonomije.

Snimljen je i dokumentarac "The Koch Brothers Exposed", pun pretjerivanja i nepotpunih informacija, samo kako bi se demoniziralo njih dvojicu i njihov aktivizam. Demokrati u Senatu donijeli su zakon koji bi Kochovima znatno ograničio trošenje za političke kampanje, ali Vrhovni sud je stao na stranu Kochovih proglasivši takav zakon protuustavnim.

U SAD-u je, naime, sasvim legalno da bilo tko donira koliko god želi novca za kampanju političara kojeg želi, bitno je samo to prijaviti da bude transparentno. Možemo raspravljati je li to dobro da najveći svjetski bogataši mogu tako direktno utjecati na zakonodavce i potkupljivati ih, ja ću se složiti da je to jako, jako loše. Ali ne postoji mehanizam koji bi ikoga od toga mogao spriječiti. Država može zabraniti pojedincima i korporacijama da doniraju političare ili može ograničiti donirane sume, no to u praksi ne bi ništa promijenilo jer onaj tko ima veliki novac i koji ga želi dati nekom političaru, on će to učiniti bez obzira na zakon. Onda je bolje kad je transparentno i kad se zna točno tko je platio koga.

Mnogi pojedinci i mnoge korporacije preko svojih neprofitnih udruga doniraju Demokratsku i Republikansku stranku, ali lijevi mediji su se uhvatili baš Kochovih. Nema tu nekog ozbiljnog materijala za pljuvanje, ali ako preuveličaju priču i iz nje izbace detalje koji im se ne uklapaju u priču o groznoj braći, onda može izgledati jako ružno. Ljevičari potpuno ignoriraju činjenicu da Kochovi nisu tvrdi, tradicionalistički konzervativci, da su donirali novac i LGBT organizacijama, i organizacijama koje podupiru pravo žene na pobačaj, dakle oni su aktivisti ne samo po pitanju ekonomskog liberalizma, nego i društvenog. Ali onaj dio gdje pomažu sveučilištima, studentima, javnim knjižnicama, LGBT zajednici - taj dio se nekako uvijek gubi kad lijevi mediji o njima izvještavaju.

Nedavno ih je i Donald Trump uzeo na zub jer su izašli u javnost i kritizirali njegovu politiku prema međunarodnoj trgovini i granicama. Budući da Cato institut radi istraživanja o imigrantima, neisplativosti zida na granici i lošem utjecaju uvoznih carina na Ameriku, Trumpa je to razbjesnilo pa je u svome tvitu napao direktno Kochove:

"Globalistička braća Koch, koji su postali totalna šala u republikanskim krugovima, protive se čvrstoj granici i moćnoj trgovini. Nikada nisam tražio njihovu potporu jer ne trebam njihov novac ni loše ideje. Oni vole moje porezne rezove, izbor vrhovnih sudaca itd. Učinio sam ih još bogatijima. Njihova mreža je precijenjena, pobijedio sam ih na svaki način. Oni žele da njihove kompanije izvan SAD-a izbjegnu plaćanje poreza, ali ja sam za Ameriku prvu i neću biti ničija lutka. Dva fina momka s lošim idejama..."

Kao da nije bilo dosta što ih je Obama prozivao, sad i Trump. Na to su Kochovi odgovorili kako razmišljaju ozbiljno da na sljedećim izborima prvi put financijski podupru demokrate.

Ipak, unatoč trudu medija, pa čak i predsjednika Obame i Trumpa, mržnja prema Kochovima nije se uspjela toliko globalno proširiti izvan samih ekstremno lijevih krugova. U Hrvatskoj je o njima nešto pisala Tena Erceg u Novostima, ali nisam osim toga vidio ništa drugo. Ljudi jednostavno nisu "popušili" demonizaciju Kochovih, barem ne na način kao što je demonizacija Sorosa naišla na plodno tlo.

Ljevica bi iz toga trebala izvući pouku. Jeste li vidjeli da i desničari mogu zaigrati vašu igru? Vi ste desetljećima to radili ljudima i sad se čudite kad oni iskoriste iste instrumente i na isti način to naprave vama? Lijevi mediji sad brane Sorosa, i u pravu su, ali nikada se nisu potrudili da napišu istinu o Kochovima kad su ih drugovi napadali. Desnica ipak ima veći utjecaj na širi krug ljudi, posebno one slabije educirane koji lakše povjeruju u podvale. To onda može izgledati stvarno grozno.

Iz moje perspektive, obje stvari su podjednako loše. Niti je demonizacija Kochovih opravdana, niti demonizacija Sorosa jer obje se temelje na lažima i poluinformacijama s ciljem širenja mržnje prema nekome s kime se ideološki ne slažu.

Ljudi imaju pravo u slobodnom društvu podupirati kojeg god političara žele, pa i financijski ako žele. To je njihov novac, neka rade s njim što hoće. Ako netko želi svoj novac trošiti na pomoći neprofitnim organizacijama koje pomažu ženama, LGBT zajednici ili imigrantima - u tome nema apsolutno ništa loše. Čak i ako se ne slažete s tim ciljevima, opet oni ne troše vaš novac nego svoj. To je puno bolja opcija nego kad ih financira država. Tako bi se neprofitne udruge zapravo i trebale financirati. Zašto je onda problem kad to Soros napravi? Jednako tako, i Kochovi imaju pravo financirati sveučilišta i gurati na njima predmete koje smatraju ispravnima. Nije baš da su tražili učenje nacizma. Sloboda poduzetništva je važna i korisna na ekonomskom fakultetu.

Loše je kad novinari i političari koji se s njima ne slažu prošire laži i manipulacije s ciljem njihovog demoniziranja. To treba prepoznati i odbaciti na vrijeme.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.