Popularni američki radijski voditelj
Dennis Prager i predsjednik neprofitne organizacije za promidžbu konzervativnih vrijednosti i politika PragerU, svjedočio je jučer pred američkim Senatom. Tema je društvene mreže, budući da Kongres traži način kako regulirati velike tech kompanije.
Pragerova organizacija ima na Youtubeu 2,2 milijuna pretplatnika, a njeni videoklipovi imaju preko milijardu pregleda godišnje. Pa opet, Prager već neko vrijeme uporno tvrdi da ga Youtube cenzurira. Zbog toga je lani tužio tvrtku Google, u čijem je vlasništvu videoservis Youtube, i
izgubio na sudu jer je sutkinja zaključila kako je Google privatna kompanija i ima pravo provoditi vlastita pravila korištenja.
Tijekom jučerašnjeg saslušanja pred Senatom ponovio je tvrdnju da je Google "politički pristran" i da "namjerno cenzurira glas konzervativaca", a to potkrepljuje argumentom da je na oko 20 posto njegovih 5-minutnih videa Youtube stavio restrikciju za maloljetne osobe, što je sakrilo te videopriloge od otprilike 1,5 posto korisnika Youtubea koji su izabrali restriktivnu kontrolu sadržaja ili su priznali da su maloljetni.
"Obećavam vam, jednog dana ćete reći: prvo su došli po konzervativce, a ja nisam rekao ništa", parafrazirao je poznate riječi
Martina Niemöllera. "A kad su došli po mene, nije više imao tko da se bori."
Karan Bhatia, bivši konzervativni aktivist koji je bio zaposlen u administraciji predsjednika
Georgea Busha, a sada je potpredsjednik Googlea, odgovorio mu je da njegova kompanija ima takav pristup da bi dopustila svojim korisnicima da se zaštite od sadržaja za odrasle.
"Naravno, znamo zašto", požalio se Prager. "Zato što dolaze iz konzervativne perspektive."
Međutim, Googleova statistika pokazuje da mnoge lijeve i liberalne organizacije imaju puno više sadržaja koji je Youtube stavio pod restrikciju po istom pravilu, uključujući Huffington Post, Vox, NowThis itd. Čak 71 posto videopriloga koje je objavio popularni ljevičarski kanal The Young Turks se našlo pod istom restrikcijom na koju se Prager žali.
Ted Cruz, republikanski senator iz Teksasa koji je već i ranije optuživao društvene mreže za pristranost i cenzuriranje konzervativnih korisnika, pritisnuo je Bhatiju zbog restrikcija koje je Youtube stavio na neke Pragerove videopriloge.
"Među onim videoklipovima koji su cenzurirani nalazi se i onaj o Deset Božjih zapovijedi, a drugi cenzurirani video obrađuje povijest Izraela. Restrikcije postoje da bi se blokirala pornografija, ali izgleda da u svijetu Youtubea, govoriti o Deset Božjih zapovijedi i izraelskoj naciji je jednako kao pornografija."
"Uz dužno poštovanje, senatore, to nije točno", odgovorio mu je Bhatia objasnivši kako navedeni videoprilozi sadrže teme za odrasle - ubojstva, silovanja itd. Naglasio je da su ti videoprilozi i dalje vidljivi za 98,5 posto korisnika Youtubea koji nisu izabrali restriktivni mod.
To zapravo nije cenzura, objašnjava
Billy Binion na
Reasonu. Privatna kompanija je omogućila svojim korisnicima da sami izaberu žele li biti izloženi sadržaju za odrasle ili ne.
Također, raširena je tvrdnja da Google "namjerno promiče lijeve i liberalne ideje" tako što stavlja lijeve i liberalne izvore vijesti na vrh svoje tražilice kad god upišete neki popularni politički pojam ili ime političara. Nedavno istraživanje koje je provela neovisna organizacija AllSides došlo je do zaključka da Google zaista, u preko 60% slučajeva, stavlja lijeve i liberalne izvore vijesti na vrh preporučenih poveznica u svojoj tražilici, ali to se može vrlo lako objasniti.
Naime, Googleova tražilica ima algoritam koji sortira rezultate prema njihovoj popularnosti. Oni portali koji su posjećeniji uvijek će se naći iznad onih slabije posjećenih. Liberalni i lijevi mediji u Americi prevladavaju u mainstreamu i posjećeniji su od konzervativnih portala (što ne mora značiti da se svi njihovi čitatelji slažu s njihovim gledištem).
Pragerove optužbe prema Googleu i Youtubeu nemaju nikakvog smisla i samo otkrivaju kakva su konzervativci djeca. Čovjek je zahvaljujući Googleu došao do milijuna fanova, baš poput mnogih drugih desničarskih youtubera koji su posljednjih godina postali poznati. Da je Google pristran i da mrzi konzervativce, mogao je lako spriječiti da se to uopće dogodi. Ali nije. I još uvijek, čak i nakon tužbi i neutemeljenih optužbi u javnosti, Google i dalje dopušta Prageru da besplatno objavljuje svoj sadržaj na njegovoj platformi i besplatno ga promiče milijunima ljudi diljem svijeta.
Naravno, i Google ima od toga materijalnu korist, on zarađuje od oglašivača koji kupuju reklame zbog klikova i pregleda. Ali da je Googleu politička pristranost važnija od zarade, kao što Prager i drugi konzervativci tvrde, onda bi davno onemogućio njima da uopće sakupe toliko pretplatnika. Ili bi ih sve jednostavno blokirao, što također može učiniti.
Ako se konzervativcima ne sviđaju pravila korištenja Youtubea, što ne pokrenu novi videoservis sa svojim pravilima? Umjesto toga, traže od vlade da regulira Youtube tako da njihov sadržaj bude što - još više promoviran nego što već jest? Zapravo, nepoznato je što oni točno hoće. Pozivaju se na slobodu govora, a napadaju kompanije koje su učinile za slobodu govora više od bilo koga u povijesti. To je ludost.
