Oni u pravilu uopće ne razumiju slobodu ni privatno vlasništvo. Pozivaju se na to samo onda kad im odgovara, u protivnom traže državu duradi nešto.

"Liberal uopće nije liberalan, blokira ljude sa stranice zbog drugačijeg mišljenja. Liberali bi trebali biti tolerantni, vi niste liberali!" - to je jedna od brojnih pritužbi koje pojedinci šire o Liberalu i meni osobno, uglavnom nakon što zarade ban na našoj Facebook stranici. Kad bih stvarno blokirao sa stranice svakoga s kim se ne slažem, ova optužba bi bila ozbiljna i imala bi smisla. Ali njeni širitelji i sami dobro znaju da to nije točno.

Kad bih blokirao svakoga s kim se ne slažem ili tko iznese neko "nepodobno" mišljenje, onda ne bi bilo komentara na našoj stranici. A stranica Liberala je jedna od aktivnijih među hrvatskim političkim Facebook stranicama, barem što se tiče komentiranja. Velika većina tih komentara predstavljaju drukčija mišljenja od moga i mnoga su oprečna mojim stavovima. Kako to, ako sam toliko netolerantan i ako blokiram svakoga s kim se ne slažem? Nešto tu nema logike...

Činjenica je da ste na stranici koju sam pokrenuo iz čistog entuzijazma i na kojoj pišem i dalje iz entuzijazma, kao i ostali autori koji slobodno pišu i objavljuju što žele, bez obzira slažem li se ja osobno s njihovim tekstovima ili ne. Dakle, nama ovo nije posao, mi to radimo iz gušta i ne trebaju nam trolovi ili hejteri s viškom vremena i kojima je osnovni cilj isključivo minirati naš rad. Za takve nemam tolerancije. Također, nemam tolerancije prema slijepom desničarenju, širenju mržnje prema manjinama ili bilo kome. Uopće mi nije bitno hoćemo li imati 10.000 ili 100.000 fanova, mi pišemo za ljude koji su dovoljno inteligentni da mogu shvatiti ono što pišemo i dovoljno otvoreni da pročitaju i uzmu u obzir argumente druge strane kad ulaze u raspravu. Rasprava je za mene uvijek dobrodošla, ali mora biti smislena i argumentirana, a ne temeljena na lažnim vijestima i predrasudama.

Ne znam otkud ikome ideja da bi liberali trebali tolerirati sve i svakoga, budući da su upravo klasični liberali (npr. Mises i Popper) tvrdili da ne smijemo biti tolerantni prema netolerantnima.

Jednostavno, svaka stranica u privatnom vlasništvu ima neka svoja pravila, tako i ova. Ne znam otkud toliko kmečavaca među desničarima, rade sve ono za što vole optuživati ljevicu. Pogledajte se, prvo se pozivate na privatno vlasništvo i vjerske slobode kad treba gejevima odbiti učiniti neku uslugu, a onda cvilite kao derišta da vam je uskraćena "sloboda govora" kad vas netko blokira sa svoje stranice. Ja sam od vašeg psihijatra Jordana Petersona čuo da je politička korektnost veliko zlo koje će nas u konačnici totalno uništiti kao civilizaciju. I slažem se s njim, politička korektnost je sranje. Zato sam odlučio dati svoj doprinos i biti politički nekorektan. Ne podnosim desnicu, eto, iz skroz osobnih razloga. Ako ste protiv političke korektnosti, onda biste trebali pozdraviti moje ponašanje. To je sigurno nešto politički najnekorektnije što ste vidjeli.

Pa opet, vidim desničare koji zbog toga šize po raznim grupama i optužuju me da nisam fer jer ne tretiram jednako njih i ljevičare. U pravu ste, ne tretiram vas jednako jer ne želim biti politički korektan. Mislio sam da ni vi ne volite političku korektnost.

Kad se raspravljalo o pravu LGBT parova na udomljavanje djece, onda su neki komentirali kako "postoje pristojniji načini da se bore za svoja prava" i da "ne bi trebali biti toliko 'agresivni' i 'kmečati na sva zvona'". OK, ja sam takvim komentatorima rekao ja ću vas sad lijepo blokirati s ove stranice pa vi tražite neki fini način da se žalite, nemojte odmah kmečati na sva zvona. Naravno, oni su kmečali na sva zvona kako sam im oduzeo slobodu govora i slične gluposti, dakle rade istu stvar, ili čak i puno gore od onoga za što optužuju manjine koje im realno smetaju.

Ispada da je politička nekorektnost u redu samo kad se treba diskriminirati manjine, ispada da se privatno vlasništvo i vjerske slobode trebaju poštivati samo kad se treba diskriminirati i ugnjetavati manjine. Ali konzervativci nisu uzeli jednu sitnicu u obzir: svatko od nas može po nekom pitanju biti manjina. I nitko ne voli kad je diskriminiran. Vi ste živi dokaz, a da toga jadni niste ni svjesni.

Nije tako samo kod nas, konzervativci su licemjeri u cijelom svijetu. Jedan od boljih primjera je konzervativna organizacija PragerU (skraćeno od Prager University), zaklada za promidžbu konzervativnih vrijednosti. Imaju oni dosta kvalitetnog materijala, i ja sam na Liberalu prenio neke njihove videouratke o ekonomiji. Ali koliko oni stvarno drže do principa slobode i privatnog vlasništva kojih su im inače puna usta? Pokazalo se, ne baš previše.

PragerU je lani podnio tužbu protiv Googlea, koji je vlasnik videoservisa Youtube, zbog navodnog "cenzuriranja konzervativnog sadržaja" i, pazite ovo, diskriminacije. PragerU je u tužbi naveo da im je Google uskratio prava zajamčena 1. amandmanom Ustava (sloboda govora) tako što je na dva njihova videoclipa - jedan o feminizmu i jedan o pobačaju - stavio restrikciju sadržaja za odrasle. PragerU je u vlastitim videima mogao vidjeti odgovor na svoju tužbu, recimo u onom koji je snimio Dave Rubin gdje kaže: "Ako vam slastičar ne želi ispeći tortu, pronađite drugog slastičara. Nemojte tražiti državu da mu kaže kako da vodi svoj privatni biznis."

Budući da Prager nije poslušao savjet čovjeka iz vlastitih redova, onda je morao istu poruku čuti u presudi. Sutkinja je presudila u ožujku ove godine da Google nije ni mogao nekome uskratiti pravo na slobodu govora jer je Google privatna tvrtka, a Youtube videoservis na kojem svatko ima mogućnost izbora da objavljuje i prenosi svoje uratke ili ne, a vlasnik ima pravo staviti restrikcije ili odbiti objaviti sadržaj prema vlastitim pravilima. Dakle, privatno vlasništvo je ispred slobode govora. Sloboda govora se odnosi na državu i njena tijela, a ne na privatne stranice, profile i servise.

Pokazalo se da konzervativci zapravo ne razumiju slobodu i privatno vlasništvo, oni će o tome pričati samo onda kad to njima odgovara, a to je u pravilu kad treba manjinskim skupinama nešto ograničiti ili zabraniti. Ako se, pak, nađu u situaciji kad privatnik nešto odbija učiniti kako oni žele, onda ide "država d'uradi nešto". Oni su potpuno za slobodu govora - kad treba zaštititi govor mržnje ili širenje lažnih vijesti u čemu su desničari uvjerljivi prvaci. Ali kad je riječ o vrijeđanju njihovih osjećaja i svetinja, onda je "država d'uradi nešto".

Zato sljedeći put kad krenete ismijavati ljevičare zbog zahtjeva za "safe spaceom", političkom korektnošću, antidiskriminacijskim zakonima i slično, razmislite jeste li vi drugačiji od njih i po čemu.