Ako želite nekoga u javnosti oblatiti, prikazati kao nekakvog kriminalca, nemoralnu osobu, korumpiranu i pokvarenu, a o toj osobi ne možete naći ništa konkretno i nemate dokaza da je počinila nešto nemoralno, nezakonito ili loše, za savjet se obratite Ilku Ćimiću.

Riječ je o novinaru Indexa koji u novinarskom krugu slovi za ponajboljeg (ili čak najboljeg) "istraživačkog novinara". Pogledajmo sada na jednom nedavnom primjeru kako to naš "istraživački novinar" radi.

Uzmimo članak otprije par dana, kada je Index objavio Ćimićev tekst o Dariju Zurovcu, nezavisnom saborskom zastupniku i gradonačelniku Svete Nedelje:



Već iz samog naslova mogli biste steći dojam da je riječ o nekoj gadnoj korupcijskoj aferi, da je čovjek nešto skrivio. Prvo informacija da je njegova supruga sa samo 800-tinjak eura mjesečne plaće uspjela skupiti za kupovinu zemljišta - da se čovjek zapita - kako je to uopće moguće? Ma, sigurno nešto skriva, to su neka mutna posla. Zar ne?

Pa i ne baš. Žena bi s tolikom plaćom, ako ima supruga koji ima znatno veća primanja, u bilo kojoj banci mogla odmah dobiti kredit u iznosu od 50.000 eura koliko je platila to zemljište. Ali postoji i drugo rješenje. Prema riječima samog Darija Zurovca, on je platio zemljište svojim novcem i prepisao ga na suprugu.

Zašto je to učinio? Mora da nešto muti i skriva? Opet pogrešno. Nije rijetkost da suprug kupi automobil ženi i obratno (žena suprugu), ili nekretninu, ili bilo što treće. Ionako je sve što steknu u braku zajednička, bračna stečevina. Ako bi se sutra razveli, tu bi nekretninu morali podijeliti ili se nekako drukčije dogovoriti oko nje, budući da pravno pripada jednako i njoj i njemu, bez obzira tko bio upisan kao vlasnik.

Da, da, ali on je javni dužnosnik pa je upisao na suprugu tako da može imovinu sakriti od javnosti? Opet krivo. Zurovec je odmah po kupovini tog zemljišta isto upisao u svoju imovinsku karticu, tako da je bilo tko mogao vidjeti da je on (odnosno njegova supruga) vlasnik te čestice.

Kao što vidite, svi razlozi zašto bi uopće moglo biti sporno ono što piše u prvom dijelu Indexovog naslova, padaju u vodu. Jednostavno nema realnog temelja zašto su Ćimić i njegova urednica htjeli to prikazati kao nešto čudno, nezakonito ili skandalozno.

Idemo dalje. U drugom dijelu naslova insinuira se da je Zurovec nekako sebi pogodovao jer je "promijenio urbanistički plan". Prvo, gradonačelnik ne odlučuje o izmjenama urbanističkog plana, to čini gradsko vijeće. Ali do toga ću doći kasnije, prvo da utvrdimo ono najbitnije - je li se Zurovec time materijalno okoristio?

Ono što će većina pomisliti kad to vidi, to je ono što se nažalost često događa u Hrvatskoj. Lokalni šerif nekoj sebi bliskoj osobi daje informacije o budućim izmjenama prostornog plana pa ta osoba po niskoj cijeni kupi neko negrađevinsko zemljište. Zatim vlasti to prenamijene u građevinsko i paf - to je zemljište odjednom na puno većoj cijeni. Da se to ovdje dogodilo, to bi bila korupcija, teška povreda zakona i ja ne bih imao što prigovoriti Ćimiću i Indexu. Štoviše, čestitao bih im na dobro odrađenom poslu.

Ali to ovdje nije slučaj. Pregledom GIS-a na stranicama Grada Svete Nedelje možete vidjeti da je ta čestica bila građevinsko zemljište i u ranijim prostornim planovima, godinama prije nego što ju je Zurovec kupio.

Ima jedan još ispravniji način da provjerimo je li se bračni par Zurovec ikako okoristio tom kupovinom. Jednostavno - provjerimo aktualne cijene građevinskog zemljišta na tom području. Nešto aktualno i najbliže tome što sam našao, to je građevinsko zemljište u Kerestincu (Zurovec je kupio u Brezju, to su dva susjedna sela, oba na području Grada Svete Nedelje).

Spomenuto građevinsko zemljište u Kerestincu, površine preko 2.000 kvadrata, dakle dvostruko veće od Zurovčevog (čija je površina 1.100 kvadrata) nudi se po cijeni od 109.900 eura. Zurovec je svoje, upola manje, prije dvije godine platio 50.000 eura. Tijekom protekle dvije godine cijene nekretnina na širem zagrebačkom području znatno su porasle. Ispada da je Zurovec platio tada normalnu tržišnu cijenu kvadrata građevinskog zemljišta na tom području.

Dakle, nema govora o povlaštenoj cijeni ili bilo kakvom pogodovanju. Zurovec je kupio građevinsko zemljište koje je mogao kupiti i bilo tko drugi po istoj cijeni. I sada, tko želi, može na području Grada Svete Nedelje kupiti građevinsko zemljište po gotovo istoj cijeni kao on prije dvije godine.

Budući da nema nikakve materijalne koristi koju je bračni par Zurovec time stekao, što preostaje u cijeloj Ćimićevoj priči? Praktički ništa. Cijela "afera" puca kao balon nakon samo par minuta provjere na svima dostupnim web stranicama. Je li to isto i Ćimić mogao napraviti? Je li trebao provjeriti vlastite insinuacije i optužbe prije nego što ih pošalje urednici za objavu? Je li urednica trebala provjeriti njegove navode prije objave takvog članka, kojim se jasno želi nekome nešto ružno napakirati?

To ostavljam vama, dragi čitatelji, da sami zaključite.

Možda će se naći netko tko će reći OK, ali što je s procedurom? Je li Zurovec napravio neku proceduralnu pogrešku, je li prevario vijećnike? Zašto je uopće mijenjao urbanistički plan baš na mjestu gdje je ta čestica ubrzo nakon kupovine tog zemljišta?

Evo kako Zurovec to objašnjava: "Pristupna cesta je bila šira od glavne ceste s kojom se pristupna križa. Rekli su mi da bi po pravilima struke trebalo promijeniti širinu pristupne ceste jer bi ona trebala biti uža od glavne. Urbanistički plan nije mijenjan od 2007. godine. Nisam htio da ide na teret građana Svete Nedelje, iako smo i za puno manje zahvate inače plaćali troškove izrade gradskim novcem. Ovaj put to je platila tvrtka koja nam je prodala zemljište, to sam tražio upravo zato da mi nitko ne može prigovoriti da si prilaznu cestu rješavam gradskim novcem.

Objavili smo poziv za javnu raspravu o izmjenama urbanističkog plana, ali nijedan građanin se nije javio. Na gradskom vijeću također nijedan vijećnik. Prijedlog je prošao gotovo jednoglasno (dva su vijećnika bila suzdržana, nijedan protiv) jer su to bile tehničke izmjene. Da je bilo rasprave, ja bih se, naravno, iz nje izuzeo", objašnjava Zurovec.

Na pitanje jesu li građani i vijećnici bili obmanuti budući da nisu znali da je riječ o izmjenama na čestici na kojoj je njegovo zemljište, odgovara kako to nije točno. "Kad smo objavili poziv za javnu raspravu, to je zemljište već bilo upisano u moju imovinsku karticu, tako da je svatko mogao to znati."

Nakon svega, ono što vas sigurno zanima jest kako Ćimić objašnjava svoj članak. To zanima i mene. Zvao sam ga, nije se htio javiti na telefon. OK, možda se nije mogao javiti baš tada pa sam mu poslao i SMS u kojem ga molim da me obavijesti kad se možemo čuti. Ništa. A bilo bi baš dobro saznati direktno od njega što u tome svemu vidi sporno, što smatra nezakonitim ili nemoralnim. Kako je uopće došao na ideju za takav članak, je li ga netko tražio, je li to netko naručio ili se sam od sebe sjetio: "Ajmo nešto pokušati napakirati ovom čovjeku. Istina, nemamo ništa konkretno, ali prikazat ćemo to kao nekakve sumnjive, mutne poslove i čitatelji će nasjesti. Vau, kako sam ja strašan!".

Eto, zanima nas. Dragi Ćimiću, još nije kasno. Javi se i daj nam svoje objašnjenje, obećavam da ću ga objaviti točno onako kako ti želiš. Nisam kao ti pa neću izvrtati tvoje riječi niti izmisliti nešto što nisi rekao i od toga praviti skandal. Znaš da nismo isti.