Vezani članci:
Ilko Ćimić: Nisam prijavio hrvatske građane zambijskim vlastima
Je li Ćimić stvarno prijavio Hrvate zatočene u Zambiji tamošnjim organima reda?
Nova runda Indexovih napada na osnivača Liberala
Index istrage u ništa: Organizator nije kažnjen zbog Festivala slobode - Ćimić fabricirao ʼaferuʼ koje nije bilo
Kako je Milanović potukao novinare Indexa na njihovom terenu
Skraćeno radno vrijeme trgovina povećava rizik od širenja zaraze koronavirusom
Index pokušao objasniti zašto je Duhaček vrjedniji od Čolakovića. Još više su se zakopali...
Pobjednici i gubitnici
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Smiju li ljudi, koji se ne slažu u svemu, uopće razgovarati? Ovaj novinar tvrdi da - ne smiju
Mediji su iz političkih razloga pokušali zataškati motiv masovnog ubojstva u školi u Nashvilleu
Liberal je najopasniji medij u Hrvatskoj - potvrdili Index i Vlada RH
Ne, novinari nisu žrtve. Evo zašto su se okomili baš na Lovrena
Index se opet obrušio na Liberal. Evo što nam moderni Gestapo sada zamjera...
Odgovor Indexu: Je li istina da Slavonci uporno glasaju za HDZ?
Zašto su Index i Telegram toliko opsjednuti Gatesom i ljudima-reptilima?
Novinar poznat po vrijeđanju policije zgraža se nad reperom koji vrijeđa policiju
Užasne medijske manipulacije o ʼeksploziji koroneʼ u Indiji
Dr. Panikhauer pokušao objasniti ʼBiH misterijʼ pa se posvađao sa samim sobom
Ovaj novinar Indexa je ozbiljno pitao ministra Božinovića zašto nije spriječio prosvjed protiv vlasti
Mediji o ʼlokalnim lockdownimaʼ u Švedskoj - lažna vijest
Trump, koronavirus i novinari: Iz minute u minutu
Indexov novinar u očajnom pokušaju odmazde prenosi žalopojke švedskih desničara
Totalni fijasko medijske kampanje za pooštravanje mjera i represiju
Novinari se pitaju zašto Nijemci prosvjeduju. Odgovor je jednostavan...
Blamaža: Indexov novinar ne zna tko plaća porez u Hrvatskoj
Index krši izbornu šutnju dok upozorava na kršenje izborne šutnje
Medijska hajka bila je posve neopravdana: Iza nas je još jedna rekordna turistička sezona
Hoće li žene sad iz Švicarske i Švedske preseliti u Hrvatsku i Rumunjsku?
Pogriješio sam u tekstu o Ribiću: Ipak se financira iz državnog proračuna i trebao bi iznijeti visinu svojih primanja
Novo na Liberalu:
Mises: Za inovacije je potrebna ekonomska sloboda
Elon Musk i sloboda govora
Američki birači vole kapitalizam više nego Trumpa, Harris i Taylor Swift
Čovjek koji ništa ne zna
Pitanja na koja Milanović ne želi odgovoriti
Hajdaš Dončić i Paunović su obojica fejk, glumci i pozeri
Studija: Zahtjevi za redistribucijom bogatstva vođeni su motivom zavisti, a ne pravde
Thomas Sowell: Zašto sam odbacio marksizam
WSJ o propasti dinara: Kako je Jugoslavija uništila vlastitu valutu
Milanović želi biti hrvatski Donald Trump
Kakva je bila špica sezone: U srpnju i kolovozu 92.000 domaćih turista više nego lani
Država je u ratu s obiteljskim smještajem. Ispaštat će domaći turisti
Prvi seks, laži i porez na nekretnine
Pearl Jam i svrha cijene u tržišnoj ekonomiji
Kako Vladine 'antiinflacijske mjere' ustvari potiču inflaciju
Nezavisna zastupnica razmontirala Tomaševića u ZG skupštini. Pogledajte video
Potpišite peticiju protiv 'Bit će krvi' zakona o maltretiranju vlasnika stanova
Zašto se Hrvati boje jugoslavenske zastave - pitaju se jugoslavenski novinari
Proslavljenom biologu Facebook obrisao profil jer je napisao da muškarac ne bi trebao boksati sa ženama
Plenkovićev portal u ksenofobnom ispadu napao turiste, pridružio mu se i Index
Pobjednici i gubitnici
Tko je u Hrvatskoj proširio dezinformacije o alžirskoj boksačici? Mojmira Pastorčić
Johan Norberg: Što uzrokuje ljudski napredak?
Je li ovo najbolji ministar gospodarstva u povijesti RH?
Bastiat: Čovjek koji je postavljao neugodna pitanja
Postmodernistička ljevica i Palestina - ljubav na prvi hladnoratovski pogled
Bastiat: Javna potrošnja
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće

Kako su Ćimić i Index pokušali kreirati 'aferu' tamo gdje je nema


Piše: Mario Nakić
Photo: Youtube/Facebook
8.9.2024.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Kako su Ćimić i Index pokušali kreirati 'aferu' tamo gdje je nema

Kako su Ćimić i Index pokušali kreirati 'aferu' tamo gdje je nema


Piše: Mario Nakić
Photo: Youtube/Facebook
8.9.2024.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Ako želite nekoga u javnosti oblatiti, prikazati kao nekakvog kriminalca, nemoralnu osobu, korumpiranu i pokvarenu, a o toj osobi ne možete naći ništa konkretno i nemate dokaza da je počinila nešto nemoralno, nezakonito ili loše, za savjet se obratite Ilku Ćimiću.

Riječ je o novinaru Indexa koji u novinarskom krugu slovi za ponajboljeg (ili čak najboljeg) "istraživačkog novinara". Pogledajmo sada na jednom nedavnom primjeru kako to naš "istraživački novinar" radi.

Uzmimo članak otprije par dana, kada je Index objavio Ćimićev tekst o Dariju Zurovcu, nezavisnom saborskom zastupniku i gradonačelniku Svete Nedelje:



Već iz samog naslova mogli biste steći dojam da je riječ o nekoj gadnoj korupcijskoj aferi, da je čovjek nešto skrivio. Prvo informacija da je njegova supruga sa samo 800-tinjak eura mjesečne plaće uspjela skupiti za kupovinu zemljišta - da se čovjek zapita - kako je to uopće moguće? Ma, sigurno nešto skriva, to su neka mutna posla. Zar ne?

Pa i ne baš. Žena bi s tolikom plaćom, ako ima supruga koji ima znatno veća primanja, u bilo kojoj banci mogla odmah dobiti kredit u iznosu od 50.000 eura koliko je platila to zemljište. Ali postoji i drugo rješenje. Prema riječima samog Darija Zurovca, on je platio zemljište svojim novcem i prepisao ga na suprugu.

Zašto je to učinio? Mora da nešto muti i skriva? Opet pogrešno. Nije rijetkost da suprug kupi automobil ženi i obratno (žena suprugu), ili nekretninu, ili bilo što treće. Ionako je sve što steknu u braku zajednička, bračna stečevina. Ako bi se sutra razveli, tu bi nekretninu morali podijeliti ili se nekako drukčije dogovoriti oko nje, budući da pravno pripada jednako i njoj i njemu, bez obzira tko bio upisan kao vlasnik.

Da, da, ali on je javni dužnosnik pa je upisao na suprugu tako da može imovinu sakriti od javnosti? Opet krivo. Zurovec je odmah po kupovini tog zemljišta isto upisao u svoju imovinsku karticu, tako da je bilo tko mogao vidjeti da je on (odnosno njegova supruga) vlasnik te čestice.

Kao što vidite, svi razlozi zašto bi uopće moglo biti sporno ono što piše u prvom dijelu Indexovog naslova, padaju u vodu. Jednostavno nema realnog temelja zašto su Ćimić i njegova urednica htjeli to prikazati kao nešto čudno, nezakonito ili skandalozno.

Idemo dalje. U drugom dijelu naslova insinuira se da je Zurovec nekako sebi pogodovao jer je "promijenio urbanistički plan". Prvo, gradonačelnik ne odlučuje o izmjenama urbanističkog plana, to čini gradsko vijeće. Ali do toga ću doći kasnije, prvo da utvrdimo ono najbitnije - je li se Zurovec time materijalno okoristio?

Ono što će većina pomisliti kad to vidi, to je ono što se nažalost često događa u Hrvatskoj. Lokalni šerif nekoj sebi bliskoj osobi daje informacije o budućim izmjenama prostornog plana pa ta osoba po niskoj cijeni kupi neko negrađevinsko zemljište. Zatim vlasti to prenamijene u građevinsko i paf - to je zemljište odjednom na puno većoj cijeni. Da se to ovdje dogodilo, to bi bila korupcija, teška povreda zakona i ja ne bih imao što prigovoriti Ćimiću i Indexu. Štoviše, čestitao bih im na dobro odrađenom poslu.

Ali to ovdje nije slučaj. Pregledom GIS-a na stranicama Grada Svete Nedelje možete vidjeti da je ta čestica bila građevinsko zemljište i u ranijim prostornim planovima, godinama prije nego što ju je Zurovec kupio.

Ima jedan još ispravniji način da provjerimo je li se bračni par Zurovec ikako okoristio tom kupovinom. Jednostavno - provjerimo aktualne cijene građevinskog zemljišta na tom području. Nešto aktualno i najbliže tome što sam našao, to je građevinsko zemljište u Kerestincu (Zurovec je kupio u Brezju, to su dva susjedna sela, oba na području Grada Svete Nedelje).

Spomenuto građevinsko zemljište u Kerestincu, površine preko 2.000 kvadrata, dakle dvostruko veće od Zurovčevog (čija je površina 1.100 kvadrata) nudi se po cijeni od 109.900 eura. Zurovec je svoje, upola manje, prije dvije godine platio 50.000 eura. Tijekom protekle dvije godine cijene nekretnina na širem zagrebačkom području znatno su porasle. Ispada da je Zurovec platio tada normalnu tržišnu cijenu kvadrata građevinskog zemljišta na tom području.

Dakle, nema govora o povlaštenoj cijeni ili bilo kakvom pogodovanju. Zurovec je kupio građevinsko zemljište koje je mogao kupiti i bilo tko drugi po istoj cijeni. I sada, tko želi, može na području Grada Svete Nedelje kupiti građevinsko zemljište po gotovo istoj cijeni kao on prije dvije godine.

Budući da nema nikakve materijalne koristi koju je bračni par Zurovec time stekao, što preostaje u cijeloj Ćimićevoj priči? Praktički ništa. Cijela "afera" puca kao balon nakon samo par minuta provjere na svima dostupnim web stranicama. Je li to isto i Ćimić mogao napraviti? Je li trebao provjeriti vlastite insinuacije i optužbe prije nego što ih pošalje urednici za objavu? Je li urednica trebala provjeriti njegove navode prije objave takvog članka, kojim se jasno želi nekome nešto ružno napakirati?

To ostavljam vama, dragi čitatelji, da sami zaključite.

Možda će se naći netko tko će reći OK, ali što je s procedurom? Je li Zurovec napravio neku proceduralnu pogrešku, je li prevario vijećnike? Zašto je uopće mijenjao urbanistički plan baš na mjestu gdje je ta čestica ubrzo nakon kupovine tog zemljišta?

Evo kako Zurovec to objašnjava: "Pristupna cesta je bila šira od glavne ceste s kojom se pristupna križa. Rekli su mi da bi po pravilima struke trebalo promijeniti širinu pristupne ceste jer bi ona trebala biti uža od glavne. Urbanistički plan nije mijenjan od 2007. godine. Nisam htio da ide na teret građana Svete Nedelje, iako smo i za puno manje zahvate inače plaćali troškove izrade gradskim novcem. Ovaj put to je platila tvrtka koja nam je prodala zemljište, to sam tražio upravo zato da mi nitko ne može prigovoriti da si prilaznu cestu rješavam gradskim novcem.

Objavili smo poziv za javnu raspravu o izmjenama urbanističkog plana, ali nijedan građanin se nije javio. Na gradskom vijeću također nijedan vijećnik. Prijedlog je prošao gotovo jednoglasno (dva su vijećnika bila suzdržana, nijedan protiv) jer su to bile tehničke izmjene. Da je bilo rasprave, ja bih se, naravno, iz nje izuzeo", objašnjava Zurovec.

Na pitanje jesu li građani i vijećnici bili obmanuti budući da nisu znali da je riječ o izmjenama na čestici na kojoj je njegovo zemljište, odgovara kako to nije točno. "Kad smo objavili poziv za javnu raspravu, to je zemljište već bilo upisano u moju imovinsku karticu, tako da je svatko mogao to znati."

Nakon svega, ono što vas sigurno zanima jest kako Ćimić objašnjava svoj članak. To zanima i mene. Zvao sam ga, nije se htio javiti na telefon. OK, možda se nije mogao javiti baš tada pa sam mu poslao i SMS u kojem ga molim da me obavijesti kad se možemo čuti. Ništa. A bilo bi baš dobro saznati direktno od njega što u tome svemu vidi sporno, što smatra nezakonitim ili nemoralnim. Kako je uopće došao na ideju za takav članak, je li ga netko tražio, je li to netko naručio ili se sam od sebe sjetio: "Ajmo nešto pokušati napakirati ovom čovjeku. Istina, nemamo ništa konkretno, ali prikazat ćemo to kao nekakve sumnjive, mutne poslove i čitatelji će nasjesti. Vau, kako sam ja strašan!".

Eto, zanima nas. Dragi Ćimiću, još nije kasno. Javi se i daj nam svoje objašnjenje, obećavam da ću ga objaviti točno onako kako ti želiš. Nisam kao ti pa neću izvrtati tvoje riječi niti izmisliti nešto što nisi rekao i od toga praviti skandal. Znaš da nismo isti.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.