Vezani članci:
Odgovor Peternelu: Koja to prava traže?
Nisu prikupili dovoljno potpisa: Propala 'zaštita braka' na razini EU
Koronaško-katolički portal priznao radi čega je zapravo proveden referendum 'o braku'
Zambija saga: Umjesto rasprave o meritumu, vodi se frontalni kulturološki rat
Rumunji odbacili hrvatsku definiciju braka
Boom! Većina američkih muslimana sada podržava gay brak
Kurt Russell i Goldie Hawn - par koji simbolizira slobodu i ljubav bez prstena
Rumunjski socijaldemokrati podržali referendum protiv gay braka
Najbolje ćete zaštititi hrvatsku obitelj ako je pustite na miru
Oni nas smatraju idiotima za koje se država treba brinuti - o našem trošku
Homofobija je čisto zlo
Novi gradonačelnik Banja Luke misli da je seksualna orijentacija stvar opredjeljenja
Feministička kolumnistica napustila Guardian nakon članka u kojem tvrdi da ženu definira spol, a ne osjećaj
Splitsko sveučilište nakon pritiska ekstremista izbacilo LGBT studente iz natječaja
Stalo vam je do dobrobiti djece i obitelji? Onda postoji mnogo toga što možete učiniti...
Sud je donio jedinu moguću presudu: Isključivanje gej parova iz udomiteljstva nije pravedno ni humano
Fizički nasrnuo na čovjeka samo zato što je gej. Sud mu je dosudio smiješnu kaznu...
Priča o slastičaru i gay torti nije usporediva sa segregacijom 1950-ih, evo zašto!
SAD: Vrhovni sud na strani slastičara koji je odbio ispeći tortu za gay vjenčanje
ECRI optužila Hrvatsku za rasizam, homofobiju i ustašluk - evo na kojoj osnovi...
Ups! Anti-LGBT političar uhvaćen u klinču s drugim muškarcem
Zašto ljevičari favoriziraju Palestinu i mrze Izrael?
Zastupnik u parlamentu zaprosio svoga partnera tijekom rasprave o gay braku
Što je gore: Reklama za Erste banku ili inicijativa da se zabrani?
Je li kapitalizam gay friendly?
LGBT aktivisti i desnica - dokaz postizanja potpune ravnopravnosti
Rodna ideologija - novi kulturološki rat kuca i na hrvatska vrata
Što učiniti kada saznate da je vaše dijete ʼdrukčijeʼ?
[FOTO] Transrodni country pjevač na udaru LGBT populacije jer se 'previše trudi izgledati normalno'
Čečenski predsjednik odbacuje optužbe o ubijanju gejeva: 'Kod nas nema takvih'
Novo na Liberalu:
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Tomašević se pjeni jer je Zagrepčanima ponuđena jeftinija distribucija plina
Bastiat: Novac, banka i kredit
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Plenkovićeve muljaže o inflaciji i BDP-u
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavlja država
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje
Hvalio se da će sahraniti neoliberalizam. Uspio je sahraniti samo svoju političku karijeru
Frederic Bastiat: Treba li država subvencionirati umjetnost?
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Borba ideja: Ljudi koji su upravljali javnim politikama u 20. stoljeću

Moguća je bračna ravnopravnost koja bi zadovoljila obje strane


Piše: Mario Nakić
13.12.2016.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Moguća je bračna ravnopravnost koja bi zadovoljila obje strane


Piše: Mario Nakić
13.12.2016.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Jedno od glavnih kulturno-političkih pitanja u svijetu već godinama je ravnopravnost braka. Jedno od onih pitanja na kojima se lome koplja u parlamentima, na uličnim prosvjedima, referendumima diljem zemaljske kugle. Koliko god se nekima pitanje ravnopravnosti braka činilo jednostavno (kao što je meni bilo dok nisam malo bliže upoznao konzervativne argumente), ono je daleko od jednostavnog.

A bilo bi jednostavno da ga nismo zakomplicirali uvođenjem države i zakona koji reguliraju odnos među ljudima.

Što je brak?

Brak nema isto značenje svakoj osobi. Onima konzervativnog svjetonazora brak može biti samo zajednica između muškarca i žene, on je osnova obitelji, a obitelj je osnova društva, sveti gral koji definira naš način života i u koji se ne smije dirati. Dakle, otpor legalizaciji gay braka nije toliko motiviran mržnjom prema LGBT osobama (većina protivnika bračne ravnopravnosti nema ništa protiv gayeva, to je sigurno), već tom željom da se sačuva ono tradicionalno značenje braka i obitelji.

Za one liberalnijeg svjetonazora, poput mene, brak može biti bilo kakva zajednica odraslih osoba koje se odluče na partnerski (zajednički) život. Što se mene tiče, brak bi trebao moći sklopiti bilo tko bilo s kim, može čak i više od dvije osobe, svejedno, dok god su sve osobe u tom braku odrasle i dok nijedna nije prisiljena u njemu biti.

Gdje je nastao problem?

Onog trenutka kad smo odlučili zakonom regulirati bračnu zajednicu, morali smo je pravno definirati. I tu je taj glavni problem. Ako je definiramo prema volji konzervativaca, onda nema bračne ravnopravnosti jer istospolni parovi nemaju jednaka zakonska prava poput heteroseksualnih parova. Dakle, imamo situaciju (kao sada u Hrvatskoj) da je određena skupina de facto diskriminirana zakonski. To nije dobro ni za koga jer sumnjam da itko od nas želi živjeti u zemlji u kojoj ne vrijedi vladavina prava - zakoni jednaki za sve.

Međutim, kad bismo legalizirali gay brak, odnosno promijenili njegovu zakonsku definiciju, to bi značilo mijenjanje izvornog značenja nečega što je za većinu stup društva naše civilizacije. Nikada nije dobro donositi zakone koji nisu u skladu s moralom većine u pojedinom društvu. To je odlika tirana.

Koje bi onda rješenje zadovoljilo svakoga?

Jednostavno, vratiti brak građanima. Brak je privatna stvar svakog pojedinca, država ne bi trebala imati ništa s njim. Dakle, ja bih ukinuo Obiteljski zakon. Neka se svatko vjenča za koga želi i kako želi.

Tako bi se postigla ravnopravnost pred zakonom, a nikome se ne bi nametala državna definicija braka. Ljudi bi i dalje imali svatove, bračne ceremonije, u crkvi ili negdje drugdje, samo bez državnog matičara. Oni koji žele osigurati prava i obaveze potpisali bi bračni ugovor baš poput bilo kojeg drugog ugovora koji dvije privatne strane potpisuju kad dogovaraju neki poslovni ili drugi odnos. U taj ugovor bi supružnici unijeli međusobna prava i obaveze te kome će što pripasti ukoliko jedna strana odluči raskinuti ugovor. I onda, u slučaju raskida ugovora (braka), nadležan je Zakon o obveznim odnosima.

Naravno, što će staviti u taj bračni ugovor potpuna je slobodna volja supružnika. Ako ne žele, ne moraju ga ni potpisati, ali u tom slučaju ne mogu ništa ni očekivati po njegovom raskidu.

Neki bi svejedno htjeli imati taj svečani trenutak kod matičara, zato bi se moglo potpisivanje ugovora, za one koji žele, organizirati kod privatnih matičara. Dakle, otvorili bi se novi biznisi, što je opet dobro.

Pitat ćete se, a što onda s poreznim olakšicama (zbog kojih se neki čak i vjenčaju)...Pa ništa, porezne olakšice bismo trebali imati svi.

Izbacivanje države iz braka donijelo bi mir među ljudima, ali postoje neke stvari, kompromisi koje bi obje strane trebale prihvatiti.

Što konzervativci moraju prihvatiti?

Izvor konzervatizma je u "maloj" državi, dakle u državi koja pušta ljude da žive svoj život. Zato bi ideja izbacivanja države iz braka i vraćanja braka narodu trebala biti dobro prihvaćena kod pravih konzervativaca.

Homoseksualci postoje i ne možete ih "istrijebiti" niti izliječiti (ovo sad pišem onim okorijelim desničarima koji nikako da shvate). Nitko ne može birati prema kome će gajiti osjećaje. Vi ih ne morate voljeti, možete ih mrziti (sve je OK dok nema nasilja), ne morate se s njima družiti, ali oni su tu - među nama!

Bit će i homoseksualnih brakova, a možda se dogodi i brak više od dvije osobe. To nećete moći zabraniti, ali pozitivno je da ih vi nećete morati priznavati. Zakon vas neće prisiljavati da to nazivate brakom pa ćete i dalje imati svoj, pravi brak, a njihovu zajednicu ćete nazivati nekako drukčije - kako god poželite!

Što ljevičari moraju prihvatiti?

Država nije rješenje svakog problema. Čak dapače, država je većinom izvor problema. Ljevičari se trebaju riješiti kompleksa države dadilje koja se brine za građane. Bez države brak je još bolji.

Ljevičari se trebaju riješiti kompleksa da se groze privatizacije. Privatizacija braka znači brak njegovim akterima, supružnicima, a ne državi.

Brak je nekoć bio privatna stvar

Ovo je rješenje zapravo prirodno, iskonski ljudsko. Prije državnih regulacija ljudi su svejedno živjeli u braku i imali obitelji. Treba li nam stvarno papir i državna dozvola za naše privatne odnose? Možda sam ja lud, ali stvarno ne mogu naći nijedan razuman razlog zašto imamo zakon koji regulira brak. Ako ga vi znate, slobodno upišite u komentar...

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.