Vezani članci:
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Lekcija za kolumniste Faktografa: Razlika između činjenice i hipoteze
Junk Science: Uspon i pad propagande o dvostrukom ili čak trostrukom maskiranju protiv kovida
Kako su mediji veličali šarlatana regenerativne medicine
Znanost ne vjeruje u znanost
EU: Žene čine većinu zaposlenih u znanosti i tehnologiji - velike razlike između istoka i zapada Europe
Eksperimenti s okupljanjima - znanost u službi režima
Teorije o ʼplandemijiʼ su glupost, znanost je na našoj strani
Vrhunski zdravstveni stručnjaci pozivaju na promjenu strategije protiv Covida, nude rješenje
[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?
ʼUčitelji pripremaju djecu za svijet koji ne postoji. Zamislite da štrajkaju, recimo, ljudi koji proizvode konjska sedlaʼ
Među onih 11.000 Indexovih ʼznanstvenikaʼ našao se i Miki Maus
Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti
Ako je itko zaslužio doktorat u Hrvatskoj, onda je to Bandić
Uskoro će biti moguća transplantacija svinjskog srca u ljudsko tijelo
Pustite Pernara na miru!
Hoće li se Index i Jutarnji ispričati zbog širenja panike?
Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu
Znanstvenik suspendiran s CERN-a zbog tvrdnje da su muškarci u znanosti diskriminirani
Čovječanstvo ima bogatu povijest opiranja novim tehnologijama. Jesmo li išta naučili?
Klimatske promjene - činjenice i mišljenja: Zbog čega dolazi do neslaganja?
Hrvatski povjesničari apeliraju na politiku: Ne ograničavajte slobodu mišljenja!
Zašto hrvatski mediji odjednom slave miješanje Crkve u znanost?
Zašto sam skeptičan prema 'Maršu za znanost'?
Zašto Facebook i YouTube nikada ne bi mogli nastati u Hrvatskoj
Religije trebaju odgovornost, poniznost i žrtvu
Koronini svjedoci: I Bog želi da se cijepiš
Islamistički terorizam može se trajno pobijediti samo tolerancijom
6 stvari koje je Marx htio ukinuti (osim privatnog vlasništva)
Novo istraživanje: Hrvati su sada najveći katolici u Europi
Novo na Liberalu:
Izvana zeleni, iznutra neoliberali
Zagrepčani sada iz prve ruke osjećaju sve čari našeg Zakona o radu
Zašto cijene rastu: O populizmu, politici i pohlepi
Plenković poručio da ga nije briga što građani RH misle o sigurnosnoj politici
Ne, novinari nisu žrtve. Evo zašto su se okomili baš na Lovrena
Postoji li put do mira u Ukrajini?
Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ
Zakon o oporezivanju ʼekstraprofitaʼ bi mogao imati problem s Ustavom. Evo zašto...
Spremni za (s)rat
Profitira li SAD na izvozu plina u Europsku uniju?
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Vlada će zabraniti nekim radnicima rad nedjeljom. Ovo su pravna pitanja koja će morati objasniti
Helga ima problem s crncima na Twitteru
Zašto je tako teško dati otkaz neradniku u javnoj upravi? Zbog lošeg Zakona o radu
Nova runda Indexovih napada na osnivača Liberala
Premijerka Novog Zelanda u UN-u najavila rat protiv slobode govora na internetu
Iran nam treba biti podsjetnik da je ʼMoralna policijaʼ sumrak humanosti
Preraspodjela je uvijek loša ideja - Hayekova lekcija koju vrijedi ponoviti
Koronaški brojači smrti pretvorili su se u krvožedne ratne navijače
Tajna ʼprekomjerne dobitiʼ: Kako profit transakcijom u državni proračun postaje moralan?
Politička situacija pred izbore u Švedskoj 2022.: Liberali uz desne populiste
Dva zakona protiv rada na crno nisu suzbila rad na crno pa Vlada predlaže još jedan
Svi smo u mladosti prošli indoktrinaciju kolektivizmom, a samo neki se uspiju toga riješiti
Postoji nešto puno gore od inflacije. To je nestašica
Tri obilježja po kojima možemo prepoznati propagandu
Stariji sugrađani žrtve su propagande straha i loše politike. Ne smijemo ih ostaviti na cjedilu
Afričke zemlje imaju priliku prosperirati otvaranjem granica za zajedničko tržište
Politika tzv. ʼsamodostatnostiʼ je put u propast
Hrvatska vlada ulaže dodatnih 45 milijuna kuna u snažnije dezinformiranje građana
Problem liječničke savjesti može se riješiti bez zadiranja u ičije pravo

Kako se stvaraju znanstveni inkvizitori? Taj proces započinje već u školi...


Piše: Dionizije Fa
12.8.2021.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Kako se stvaraju znanstveni inkvizitori? Taj proces započinje već u školi...

Kako se stvaraju znanstveni inkvizitori? Taj proces započinje već u školi...


Piše: Dionizije Fa
12.8.2021.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Inkvizitori su prisutni u svim vremenima i prostorima. Pozvani su u misije onda kada je potrebno izvršiti ili onemogućiti društvenu transformaciju. Inkvizitori nisu fiktivna mitološka bića davne povijesti o kojima se uči u školama. Inkvizitori su svuda među nama. Prilagođavaju se novim vremenima. Kada bi palili vještice na lomačama, lako bi ih se prepoznalo. Služe se onim tehnologijama koje su im dostupne kako bi postigli najveću učinkovitost u širenju svoje ideologije. Današnji inkvizitori nemaju potrebe paliti vještice na lomačama i tako ugroziti svoju misiju, koriste puno učinkovitije alate za provedbu društvenih transformacija.

Autoritarnim režimima, čija se vlast zasnivala na kultovima ličnosti, nedostajala je religijska komponenta. Cenzurom i strahom nisu uspijevali zamijeniti popularne religije svojim likom i djelom. Katolička Crkva ja imala idealan recept ujedinjavanja vlasti i religije, međutim morala se za vlast boriti sa sekularnom vlašću.

Na zapadu, gdje se narod prestaje identificirati s klasičnim religijama, stvorilo se plodno tlo za novu religiju temeljenu na znanosti. Tehnološki napredak i razvoj svijeta koji se dogodio prvenstveno se pripusuje znanosti, unatoč tome što je tehnologija i kultura velikim dijelom rezultat slobodnog tržišta.

Novi autoritarizam ima šansu poboljšati i provesti ideju koju je pokušala provesti Katolička Crkva. On se gradi na kultu socijalne države i institucija, ali ovaj put uz religijsku komponentu - znanost. Država putem Stožera proglasima donosi nove zakone i odredbe. Stožer je izgrađen na vrhovnim znanstvenim inkvizitorima koji će u moru znanstvenih radova, pronaći, lažirati i producirati loše argumente kako bi zaštitili novi autoritarni režim.

Često to rade iz uvjerenja da rade za opće dobro. Između ostaloga, vještice se ne spaljuju, protivnici se ne odvoze u logore, čini im se da živimo u demokraciji i da inkvizicija ne postoji.

Kako se stvaraju znanstveni inkvizitori? Kada kupite političara, on zna da je kupljen. Puno učinkovitije je čovjeku nametnuti određeni način razmišljanja i uvjeriti ga da je ono što radi dobro. Stvaranje znanstvenih inkvizitora je složeni mehanizam s mnogim povratnim spregama i nemoguće bi ga bilo savršeno opisati i identificirati.

Prvi korak stvaranja započinje u školi, kada se potencijalne inkvizitore uči o novoj religiji - znanosti, bez naglaska na povijest loše znanosti i nedostatke same metodologije. Zatim takve ljude stavite u okruženje gdje ne postoji objektivni kriteriji vrednovanja, poput slobodnog tržišta, nego se njihov rad vrednuje temeljem citata. Citati se dobivaju u područjima aktivnog istraživanja, produciranjem istraživanja koja previše ne odstupaju od znanstvenog mainstreama.

Dovoljno je znanstvenika odvesti na konferenciju uz plaćene troškove na kojoj će biti populariziran mainstream, a cenzurirano svako suprotno mišljenje. Ispada da je napraviti znanstvenog inkvizitora puno jeftinije nego kupiti političara. U institucionaliziranoj znanosti, koja bi se trebala temeljiti na znanstvenoj metodi čija je osnovna filozofija skepticizam, radovi se ocjenjuju konsenzusom većine znanstvenih inkvizitora. Takvi viši inkvizitori direktno upravljaju uspjehom i karijernim napredovanjem podređenih znanstvenika. Mnoge revolucionarne tehnologije, od kojih su i tehnologije mRNA cjepiva, nisu uspjele proći vrhovni znanstveni sud, tzv. peer review.

Ono što je presudno i omogućava rasprostranjenost nove religije je to što je kroz obrazovanje svaki prosječni čovjek naučen štovati znanost kao najviši ideal. Prva asocijacija na znanstvenika je mnogim ljudima Albert Einstein. Njegovi radovi su vrhunac onoga što znanstvenik može pružiti. Najbitnija stvar u priči Alberta Einsteina, koje prosječni vjernik znanosti nije svjestan, to je što priča Einsteina nije priča uspjeha institucionalizirane znanosti nego njenog poraza i svih nedostataka. Einstein nije bio znanstveni inkvizitor ni prosječni znanstvenik nego vještica koju su inkvizitori pokušali spriječiti.

Na knjigu "100 autora protiv Einsteina", Einstein je replicirao: "Da sam u krivu, jedan bi bio dovoljan".

Ova priča o Albertu Einsteinu ima puno jači ton nego kako je to u stvarnosti vjerojatno izgledalo. Bez umanjivanja njegove genijalnosti i znanstvenog doprinosa, njegova borba je bila puno lakša. Einstein se bavio donekle egzaktnim stvarima u krugovima kada je bilo manje znanstvenika, a time i manje znanstvenih inkvizitora. Njegovi inkvizitori su patili od boljke ljudskog kolektivizma, ali nisu kao današnji imali motiv društvene transformacije.

Borba se odvijala u domeni matematike dok se današnje borbe vode u medicini i klimatologiji, gdje su dokazi puno manje vjerodostojni i beskonačno više podložni ideološkoj interpretaciji.

Ovo nije kritika znanosti, znanstvene metode i poštenih znanstvenika. Ovo je kritika onoga što je postala institucionalizirana, birokratska znanost. To nije velika globalna zavjera svih znanstvenika protiv razuma. Dovoljno je postojanje podobnih vrhovnih znanstvenika inkvizitora koji se slažu s društvenom transformacijom i žele zauzeti svoju poziciju na upravljačkom mjestu. Na kraju dana, oni odlučuju o zapošljavanju, financiranju i napretku karijere. Oni koji se ne slažu s takvom ideologijom, neće se naći na vrhovnim mjestima inkvizicije koja odlučuje o financiranju i daljnjem smjeru, za njih profitabilne, znanosti.

Einsteinova priča nije priča prosječnog znanstvenika nego onoga koji je pobijedio inkviziciju. Trenutno je popularan narativ katastrofičnih klimatskih promjena koje će uništiti cijeli planet, a glavni krivac je običan čovjek sa zapada. Uzmimo za primjer klimatskog znanstvenika koji se želi baviti istraživanjem drugih uzroka klimatskih promjena koji nisu količina CO2 u atmosferi. Određeni dio znanstvenika će odustati u trenutku kada ne mogu dobiti financiranje za takva istraživanja. Onaj dio koji to želi istražiti u slobodno vrijeme, uz dodatnu energiju koju mora uložiti kako bi napravio istraživanja, na kraju će se suočiti s najsnažnijim oružjem znanstvene inkvizicije - cenzurom i marginalizacijom.

Cenzura i marginalizacija, ne samo u medijima, nego i u znanstvenim krugovima stvaraju atmosferu znanstvenog konsenzusa tamo gdje on ne postoji. U situacijama kada je znanost kvalitetna i većina dokaza ukazuje na suprotne zaključke, znanstvena inkvizicija će pronaći način. Za primjer područja u kojem se znanost koristi u ideološke svrhe, jedna od klimatskih znanstvenih inkvizicija, tijelo UN-a, IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), je citiralo jedan rad koji pokazuje da se normalizirane (po BDP-u) štete od vremenskih nepogoda povećavaju zbog klimatskih promjena. U ukupnoj literaturi od više od pedeset radova koji proučavaju normalizirane štete, to je jedini rad koji povećanje pripisuje klimatskim promjenama. Za provođenje agende dovoljna je marginalizacija, a oni koji upozoravaju na takve događaju, bivaju i bit će cenzurirani.

Još jedno oružje, koje se već dokazalo u autoritarnim režimima, kojim država uvodi autoritarizam je strah. Strah od smrti od virusa, strah od smrti od klimatskih promjena. Ali što napraviti s onim ljudima koji se ne boje? Ljudima koji su svjesni toga da je sloboda preduvjet života, čak i zdravlja. Za njih je namijenjen osjećaj krivnje. Prvo počinje osudom društva, koje će ucijeniti ljude da ubijaju druge bolestima koje se prenose bez simptoma, uništavaju planet korištenjem osobnih vozila, načinom prehrane i slično. Kada društvo prihvati takav mentalitet, a slobodni ljudi i dalje ne podliježu ucjenama, tada uz oduševljenje znanstvene inkvizicije i vjernika, autoritarni režim kriminalizira dotad normalna ponašanja.

Kriminalizacijom ponašanja, režim od poštenih ljudi stvara kriminalce koji su sada pod najvišim stupnjem ucjene. Takvi ljudi sada više ne krše samo etičke norme društva, nego je njihovu osudu legitimizirao kult države i religija znanosti. Vratimo se u 2019. godinu. Što bismo rekli za čovjeka koji obrađuje zemlju sa simptomima prehlade? Ili možda čak s asimptomatskom bolešću, kako bi znanstveni inkvizitori rekli? Turisti koji bivaju privedeni jer imaju ekvivalent obične gripe 2019. godine?

Moderni autoritarni režim svakim dodatnim zakonom sužava slobode i individualnost na minimum. Sadašnjom ekonomskom i društvenom politikom čini ljude sve ovisnijima o državi dok znanstvena inkvizicija daje opravdanje za njegove postupke. Stvoren je obruč oko onih koji se ne slažu s takvim režimom. Kada ne bude dovoljno kriminaliziranih ponašanja, heretici će se uvijek moći dodatno kriminalizirati. Kada se konstantno pomiče granica popustljivosti i nakon što svi heretici postanu kriminalci, tko su onda novi heretici?

Jedan od vrhovnih inkvizitora je nazvao druženja bioterorizmom. Ako uzmemo Oxfordovu definiciju terorizma: "Nezakonita uporaba nasilja i zastrašivanja, poglavito protiv civila, u svrhu provođenja političkih ciljeva", jedini teroristi u cijeloj priči su ti isti vrhovni inkvizitori. Kada ćemo početi novo društveno uređenje nazivati pravim imenom? Kako se naziva trenutni politički sustav u Australiji, gdje država pod prijetnjom svoje najveće sile, vojskom, ograničava ljudska prava vlastitim građanima? Engleski književnik Aldous Huxley je rekao: "U idućoj generaciji postojat će farmakološka metoda pomoću koje će ljudi zavoljeti ropstvo, što će stvoriti diktaturu bez suza, tj. bezbolni koncentracijski logor cijelih društava, tako da će ljudima biti oduzete slobode, ali će oni u tome uživati."

Možda primarni mehanizam djelovanja sada nije farmakološki, ali religija, ovaj put znanosti, i dalje je opijum za mase.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

DIONIZIJE FA
Dionizije Fa je programer umjetne inteligencije. Trenutno se bavi personaliziranim rješenjima u health tech industriji.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.