Vezani članci:
Zabrana burke u Nizozemskoj propala od prvog dana: Zakon koji nitko ne želi provoditi
Švicarci na dobrom putu da potpuno zabrane burku u cijeloj zemlji
Plesna revolucija: Ovako su mlade Iranke odgovorile na državnu zabranu hip hopa
Problem liječničke savjesti može se riješiti bez zadiranja u ičije pravo
Državno financiranje vjerskih zajednica - kršenje sekularnosti i slobode govora
Sekularizam je jamstvo vjerskih sloboda, a ne protivnik religije
SAD: Vrhovni sud na strani slastičara koji je odbio ispeći tortu za gay vjenčanje
Kineskim komunistima zabranjeno prakticiranje 'bilo koje vjere osim marksizma'
Odbili su ispeći tortu s gay porukom. Država ih je kaznila, a tržište nagradilo
Najprogonjenija religija današnjice: U ovim zemljama je opasno biti kršćanin
Novo na Liberalu:
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Tomašević se pjeni jer je Zagrepčanima ponuđena jeftinija distribucija plina
Bastiat: Novac, banka i kredit
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Plenkovićeve muljaže o inflaciji i BDP-u
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavlja država
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje
Hvalio se da će sahraniti neoliberalizam. Uspio je sahraniti samo svoju političku karijeru
Frederic Bastiat: Treba li država subvencionirati umjetnost?
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Borba ideja: Ljudi koji su upravljali javnim politikama u 20. stoljeću

Europski sud je donio dobru presudu sa zabrinjavajućim objašnjenjem


Piše: Mario Nakić
16.3.2017.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Europski sud je donio dobru presudu sa zabrinjavajućim objašnjenjem


Piše: Mario Nakić
16.3.2017.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Europski sud pravde nedavno je presudio u korist tvrtke koja je svojim internim pravilnikom zabranila zaposlenicima isticanje bilo kakvih vjerskih simbola na radnom mjestu. Dvije belgijske zaposlenice su tužile svoga poslodavca zato što im je zabranio nošenje marama, odnosno pokrivanje glave na recepciji hotela. One su to smatrale diskriminacijom po vjerskoj osnovi pa su podnijele tužbu. U opisu presude suda, koji je odbio njihovu tužbu, između ostalog stoji: "Interno je pravilo poduzetnika zabrana vidljivih isticanja bilo kakvih političkih, ideoloških i vjerskih simbola, i to nije diskriminativno".

Ova je presuda izazvala niz reakcija u javnosti. Neki su to protumačili kao legalizaciju diskriminacije protiv muslimana i općenito kršenje ljudskih prava, što je netočno.

Sud je ispravno postupio kad je odbio ovu tužbu, to je zapravo bila jedina razumna odluka koju je mogao donijeti. Trebamo imati na umu da je ovdje riječ o privatnoj tvrtki. Vlasnik tvrtke, odnosno poslodavac, ima potpuno pravo postaviti svoja pravila poslovanja. Ako se zaposlenik ne slaže s tim pravilima, uvijek može potražiti drugog poslodavca. To je stvar slobode izbora i upravljanja privatnom imovinom.

Međutim, presuda nije u potpunosti dobra ako ćemo gledati s liberalnog stajališta, zato što sud ističe kako to nije diskriminacija jer je poslodavac u pravilniku zabranio isticanje "svih vjerskih simbola". Drugim riječima, da je zabranio samo simbole jedne religije, to bi bila diskriminacija i poslodavac bi vjerojatno bio kažnjen. Takav pristup u konačnici dovodi do kršenja ljudskih prava jer vlasnik privatne tvrtke bi trebao imati pravo i da diskriminira koga želi. Kao što bilo koja osoba ima pravo u svojoj kući zabraniti isticanje nekih političkih ili vjerskih obilježja ako želi i time diskriminirati neku skupinu ljudi, isto to pravo bi trebala imati i privatna tvrtka.

Naravno, pravo na diskriminaciju ide u oba smjera pa bi takav izbor poslovne politike mogao biti koban jer i kupci imaju pravo bojkotirati koga žele i iz bilo kojeg razloga. Biznis koji se odluči diskriminirati svoje djelatnike ili kupce vrlo vjerojatno će pretrpjeti velike gubitke u poslovanju, što se događa ponekad u SAD-u gdje je diskriminacija (osim rasne) privatnim tvrtkama dozvoljena. No, svatko treba imati pravo biti glup ili zao, a kupci trebaju imati pravo znati kod koga kupuju. Ako netko javno obznani, recimo, da zabranjuje muslimanska ili neka druga obilježja u svome restoranu, on zbog toga ne bi trebao biti kažnjen od strane države, no vrlo vjerojatno će ga kazniti tržište, odnosno kupci koji će svoj novac radije potrošiti u nekom konkurentskom restoranu.

Zato je ovakva presuda samo djelomično dobra.

Pritom trebamo imati na umu, što mnogi novinari nisu shvatili, razliku između privatne tvrtke i države. Ako država ili neka jedinica lokalne samouprave zabrani vjerska ili politička obilježja na javnom mjestu, to je onda kršenje ljudskih prava. Međutim, privatna tvrtka mora imati slobodu poslovanja i pravo na vlastitu poslovnu politiku te snositi odgovornost (pozitivnu ili negativnu) za svoje postupke na tržištu.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.