Facebook je najpopularnija društvena mreža u Europi i svijetu, koja je omogućila mnogima da postanu utjecajni i prošire svoj glas do šire publike. To je zasmetalo političarima koji u tome vide prijetnju svojoj moći.

Europska unija preko svojih regulacija zadnjih 5 godina povećava pritisak, koristeći novokomponirane izraze poput "govora mržnje" i "širenja dezinformacija" ne bi li natjerala društvene mreže, a pogotovo one najpopularnije poput Facebooka, X-a i Instagrama, na provedbu žestoke cenzure. I čini se da im to polazi za rukom.

Facebook počinje iz čista mira ukidati popularne račune, uz totalno nebulozne izgovore, a o žalbi odlučuje očito umjetna inteligencija koja ju automatski odbacuje. Teško je znati koji im je kriterij. Moguće da to radi umjetna inteligencija na osnovu brojnosti prijava, što omogućuje bilo kojoj rulji da organizirano ušutka neku osobu.

U zadnje vrijeme nailazimo na dva vrlo slična slučaja besmislenog ušutkavanja na toj društvenoj mreži.

Aurelija Rosenzweig, freelance novinarka, bila je vrlo aktivna na Facebooku. Tijekom pandemije covida kritizirala je mjere i stožer, a tijekom posljednje dvije godine pisala je dosta o izraelsko-palestinskom sukobu. Ona je udana za Izraelca u Hrvatskoj, dosta dugo su živjeli u Izraelu, ali nedavno su se vratili u Hrvatsku, kako kaže Aurelija, zbog sigurnosti djece.

Jedan dan je objavila na Facebooku status u kojem kritizira propalestinske džihadističke organizacije i zapadnu ljevicu te ukazuje na njihovu povezanost. Uz tekst objavila je sliku koja objedinjuje komunističku i islamističku simboliku. Istog dana račun joj je trajno suspendiran uz obrazloženje da je objavila fotografije "dječje pornografije".

To ju je zbunilo jer nije objavljivala fotografije djece, pogotovo ne one koje bi se mogle približno nazvati pornografijom.

"Ne mogu više uopće ući u profil i nemam načina da im se javim. Imala sam oko 5.000 pratitelja na svome profilu i još više u grupi koju uređujem. To je sve nestalo. Najviše mi je žao zbog podataka koje sam tamo objavljivala. Pisala sam dva pisma sjedištu tvrtke Meta u SAD-u, nisam dobila nikakav odgovor", objašnjava nam Aurelija.

Vjeruje kako je žrtva masovnog prijavljivanja zbog njenih proizraelskih statusa.

"Ja znam da je rat ružan i često kritiziram izraelsku vladu, ali u vrijeme kad je Hamas počinio masakr u Izraelu, po Europi su već krenuli antiizraelski prosvjedi. To što se pokušava, to je islamizacija Europe s komunističkom revolucijom. To smo vidjeli u Iranu, gdje su revoluciju provodili zajedno islamisti s komunistima. Na kraju su islamisti pobili komuniste, komunistice obukli u hidžab i sada imaju teokraciju. Ako se to ovdje dozvoli, i u Europi ćemo imati isto", upozorava.

Aurelija je poslala dopis AZOP-u i očekuje da oni pritisnu Metu kako bi joj vratili Facebook profil s obzirom da nije prekršila njihova pravila korištenja, nije objavljivala dječju pornografiju za što su je lažno optužili i vjeruje kako bi joj profil trebao biti vraćen.

Slično iskustvo prošao je i Andrija Klarić, čovjek koji se proslavio kao aktivist protiv covid potvrda 2021. kada je organizirao veliki prosvjed u studenom, a sada je urednik i voditelj emisije na Z1 televiziji. Klarić se profilirao kao utjecajni kritičar sistema i elita koji ukazuje često na licemjerje mainstream medija i politike.

Jučer je na X-u objavio da mu je ugašen Facebook profil taman kad je prešao 50.000 pratitelja.

"Bez upozorenja, bez prethodnih kazni, bez mogućnosti obrane i bez prava na žalbu", napisao je Klarić na X-u.

"Kao razlog navode financijske prevare, što je apsurd jer nikakve veze s financijskim aktivnostima, prevarama, ulaganjima ili shemama nema, niti je ikada bilo."

Klarić nudi i dosta logično objašnjenje zašto mu je Meta ukinula Facebook račun:

"Ukupni doseg moga profila i stranice Slobodni ljudi u proteklih 28 dana prešao je 7 milijuna pregleda, a gledanost je bila najveća dosad. Upravo tada, istoga dana kada ministrica kulture Nina Obuljen-Koržinek objavljuje uvođenje Europskog zakona o medijskoj slobodi (EMFA) i formiranje nove agencije s punom nadležnošću nad cijelom medijskim sektorom - profil nestaje.

Ako se pročita EMFA, jasno je: agencije se biraju političkim putem, ulaze u europski BORD, on određuje što je "informacija", a što "dezinformacija", a sve je to povezano s DSA-om, koji kažnjava platforme s do 6 posto globalnog prihoda ako ne uklone "problematični sadržaj".

Za Metu je to oko 8 milijardi eura. Zbog takvog rizika, platforme se ne igraju. Ako regulator signalizira da je određeni identitet problematičan, najjednostavnije rješenje je ukloniti ga i eliminirati rizik", objašnjava Klarić.

Dakle, ispada ono što je sasvim logično i bilo za pretpostaviti - sama prijetnja platformama da će ostati bez velikih prihoda ako ne budu uklanjale nezakonit sadržaj, mora dovesti do preventivnog ukidanja svih imalo suspektnih računa, čak i ako nisu objavili ništa nezakonito. Vlasnici platforma su biznisi, a ne odvjetnička društva. Oni se ne žele baviti pravom niti trošiti svoje resurse za to. Ako postoji i najmanja opasnost kazne, oni će preventivno ukidati sve one za koje postoji i najmanja sumnja da bi mogli objaviti nešto sporno.

Tako je EU uspjela nametnuti cenzuru na društvenim mrežama točno po svome ukusu, i to na način da politika i sudovi ne moraju cenzurirati nikoga - to rade privatni biznisi, platforme, u strahu od kazne. Ako je to točno - a sve upućuje na to - onda ulazimo u sasvim novu eru cenzure u demokraciji, svijet vrlo sličan iz Orwellovog romana koji je trebao biti čisti science fiction, a ne predikcija budućnosti.