Uz dužno poštovanje, gospodine Rudan, ovaj put niste u pravu.

FOTO: Facebook
23.5.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Igor Rudan se, poput mnogih drugih svojih kolega znanstvenika u prošlosti, upustio u priču o ograničenim resursima i neodrživom ekonomskom sustavu.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Nejednakost u svijetu drastično opada zahvaljujući globalizaciji i slobodnom tržištu
Rat za Filozofski je rat dviju poraženih ideologija
Ako je itko zaslužio doktorat u Hrvatskoj, onda je to Bandić
Mate Mijić tvrdi da političar ne može biti katolik ako ne glasa za zabranu pobačaja. Nije u pravu...
'Mrsić je najzaslužniji za napredak Hrvatske na ljestvici ekonomskih sloboda'
Zašto Hrvatska treba privatizirati zdravstvo
Aluminij Mostar je novi Muljanik: Neka se radnici probaju zaposliti bez stranačke iskaznice
Kakav je zapravo bio Franjo Tuđman? Top 5 dobrih vs. Top 5 loših izjava
Popularna konzervativka ispalila glupost - njeni fanovi vjerojatno neće skužiti
Vlada je ove godine trebala racionalizirati zdravstvo - tako bar piše u Nacionalnom planu
Aktivist Živog zida se uspoređuje s Hitlerom: 'Hitler je bio borac protiv bankarskog sustava'
Ne slažem se s njihovom inicijativom, ali pozdravljam uspjeh sindikata. Evo zašto...
Top 5 najvećih pogrešaka Paula Krugmana
Građani Teksasa na referendumu izglasali da u Ustav uđe zabrana uvođenja poreza na dohodak
Hoće li desničari sad napokon shvatiti da oni nisu većina u Hrvatskoj?
Dario Hrebak: I HSLS i Hrvatska trebaju redizajn, a bilo bi sjajno kad bi se liberali okupili u jednu opciju
Zašto Hrvati odlaze u Irsku, 2. dio: radnička prava
Tko su arhitekti kampanje protiv Sorosa u Mađarskoj i ostatku istočne Europe?
Zašto je u Hrvatskoj premalo žena poduzetnica i kako to promijeniti?
'Ako si protiv NATO intervencija, onda sigurno voliš Putina' - Neće proći

Uz dužno poštovanje, gospodine Rudan, ovaj put niste u pravu.

Igor Rudan se, poput mnogih drugih svojih kolega znanstvenika u prošlosti, upustio u priču o ograničenim resursima i neodrživom ekonomskom sustavu.
PIŠE Mario Nakić

"Svaka čast kapitalizmu, ali vrijeme je da počnemo razmišljati lijevo i planski", veliki je naslov koji krasi naslovnicu novog broja Lidera, a riječ je o izjavi znanstvenika Igora Rudana.

Čovjek bi pomislio da su urednici izvukli naslov iz konteksta zbog senzacionalizma (antikapitalizam se dobro prodaje), ali nažalost, nije baš tako. Ovo je Rudanova izjava u cijelosti:

"Želim reći da nam nedostaje održiv razvoj. Nedostaje nam jedna globalna, uravnotežena politika održiva razvoja u kojoj se moramo dogovoriti koliko ljudi treba živjeti na Zemlji i koliko oni mogu konzumirati resursa.

...Svaka čast kapitalizmu, on je stvorio niz novih vrijednosti i napravio živote ugodnijima, duljima, zabavnijima, sigurnijima i zdravijima. No platili smo cijenu strahovitim zagađenjem okoliša i sada treba, nakon euforije kapitalizmom, ponovno razmišljati malo više lijevo i planski, odnosno o zajedničkom raspolaganju dobrima. U protivnom ćemo se suočiti s ogromnim problemima. Velika je problem kapitalizma njegova neodrživost u uvjetima ograničenih resursa."

Igor Rudan je cijenjeni znanstvenik na svjetskom glasu i njegove riječi treba svakako uzeti ozbiljno. Međutim, moram primijetiti da ponavlja istu pogrešku koju su činili već mnogi, također iznimno cijenjeni svjetski znanstvenici, puno prije njega. Dopustio si je uvući se u priče o neodrživosti tržišne ekonomije i ograničenosti resursa.

Prije 50 godina Paul R. Ehrich objavio je knjigu "Populacijska bomba", koja je tada odjeknula svijetom poput naslova. Profesor biologije sa Stanforda tvrdio je da će rast stanovništva rezultirati iscrpljenjem resursa i izgladnjivanjem stotina milijuna ljudi do kraja 20. stoljeća. Knjiga je postala bestseller, o tome su pisale novine po cijelom svijetu. To je bilo tada općeprihvaćeno mišljenje kao znanstvena činjenica - prijeti nam apokalipsa i glad jer resursi nestaju!

Ehrich nije bio jedini znanstvenik s takvim pesimističnim pogledom na budućnost. Svima je bilo zajedničko da su za svoje viđenje budućnosti krivili ekonomski sistem kao "neodrživ" te su pozivali "da se nešto učini" na globalnom planu. Neko centralno planiranje. Zvuči vam slično ovome što Rudan danas govori? Da, zato što je isto to.

Kako je to prošlo? Resursi se nisu smanjili nego povećali, izvorišta nafte je danas više nego ikada, a zahvaljujući genetskom inžinjeringu hrana se proizvodi sve ekonomičnije i zemlja se koristi efikasnije.

Gospodin Rudan je u krivu i kada za zagađenost okrivljuje "kapitalizam". Ako on pod kapitalizmom smatra ekonomski sustav tržišne ekonomije, onda bi trebao znati da su države koje imaju takav sustav povećale svoje prirodne resurse i imaju veći stupanj zaštite okoliša od ostalih. Konkretno, u SAD-u je danas znatno više posađenih stabala nego prije 100 godina, u EU također. Gdje se smanjio broj stabala? U Brazilu koji je tek ove godine dobio protržišnu vladu. Prethodnih 12 godina, u vrijeme najveće sječe brazilskih prašuma, Brazilom su vladali socijalisti koji su provodili plansku politiku zatvorenog tržišta i maksimalnog uplitanja države u gospodarstvo.

Osim toga, najveće zagađenje okoliša Zemlja je doživjela tijekom komunističke vladavine Mao Ce Tunga u Kini i tijekom SSSR-a. Mao je vodio poznati "rat protiv prirode" kada je uništeno bezbroj kukaca i napravljen niz brana koje su ostavile trajne posljedice na ekosistem. Kina i danas, prema nekim istraživanjima, osjeća posljedice zbog njegove dugogodišnje antiekološke politike. Kao što znamo, to su bile vlade bez "kapitalizma".

Na vrhu Indeksa zaštite okoliša nalazi se Švicarska, zemlja s najvećim ekonomskim slobodama i najčvršćom zaštitom privatnog vlasništva u Europi. Među azijskim zemljama najčišći okoliš ima Singapur, zemlja s najvećim ekonomskim slobodama u svijetu. Dakle, prozivanje "kapitalizma" za onečišćenje okoliša je ne samo pogrešno, već i licemjerno.

I na koncu, ideja o tom "centralnom planiranju". Ono, treba nam neki središnji mozak koji će se brinuti da stvari budu kako treba, koji će odlučivati o tome koliko trebamo živjeti i koliko možemo trošiti. Ta ideja je u svojoj srži jako totalitarna i ne postoji opravdanje za nju. No, čak i kad bi postojalo i kad bi nas netko trebao "spašavati", ona je suštinski pogrešna i u praksi dokazano ne funkcionira.

Zašto ne funkcionira? Zato što nitko ne može predvidjeti ponašanje ljudi u budućnosti, a time ni gospodarstva. To je ujedno i razlog zašto su sve znanstvene predikcije dosad propale i zašto će i ove koje u zadnje vrijeme slušamo proći na isti način. Znanstvenici u svojim predikcijama promatraju ekonomsko kretanje u PROŠLOSTI i pretpostavljaju da će se isti trend nastaviti u budućnosti. Ali u budućnosti se u pravilu dogode stvari koje potpuno promijene trend, i one u pravilu budu za korist čovječanstva. Tako je izum GM sjemena poremetio predikcije o masovnom umiranju od gladi do kraja 20. stoljeća.

Današnji znanstvenici, kada govore o klimatskim promjenama, uopće ne uzimaju u obzir čovjekovu inovativnost i činjenicu da se tehnologija mijenja i napreduje. Tko zna kakve ćemo stvari koristiti u proizvodnji ili na koje načine ćemo se kretati, grijati i sl. za 5 godina? Nitko to u ovom trenutku ne može znati, ali je sigurno da će se sve mijenjati.

Kada pričaju o povećanju populacije stanovništva u budućnosti, znanstvenici uzimaju trendove iz prošlosti. Da, populacija trenutno raste, ali raste prvenstveno u Africi i siromašnim dijelovima Azije dok na razvijenom Zapadu stagnira. Što nam to može reći? Ukoliko u Africi i Aziji dođe do ekonomskog rasta i razvoja, i tamo će rast broja stanovništva biti zaustavljen. Pitajte svoje roditelje, djedove i bake koliko su oni imali braće i sestara u obitelji pa usporedite to s današnjim standardom u Hrvatskoj. Razlika je u tome što smo danas gospodarski razvijeniji, puno manje djece umire od bolesti, djeca više nisu primorana sudjelovati u radovima na polju kao nekoć itd. Dakle, danas imamo manje djece, ali se više za njih brinemo. Ista stvar će se dogoditi i u Africi i Aziji kad se više gospodarski razviju. A onda bi lako moglo doći do ukupnog pada broja stanovnika na Zemlji.

Gospodinu Rudanu bih preporučio da pročita posljednju knjigu Friedricha A. Hayeka, naslovljenu "The Fatal Conceit", u kojoj se bavi kritikom znanstvenika koji su mislili da svijetu treba "središnji mozak". Hayek je tu jako dobro objasnio da slobodno društvo s decentraliziranom i ograničenom vladom puno efikasnije koristi znanja koja postoje u svakome od nas. Iako se na prvu to čini kao "kaos", on je došao do zaključka da slobodno društvo spontano dovodi do savršenog reda bez ikakvog centralnog planera. Jer će potrebe tržišta izvlačiti ono najbolje i najkorisnije iz svakog pojedinca puno bolje i efikasnije nego što bi to mogao najpametniji mozak na svijetu.

Također, nedavno je objavljena knjiga "Population Bombed: Exploding the link Between Overpopulation and Climate Change" koju je objavila Zaklada za politiku globalnog zagrijavanja, a autori su Pierre Desrochers i Joanna Szurmak sa Sveučilišta u Torontu. Oni su se pozabavili poviješću znanstvenih pesimističnih predviđanja i razlozima zašto su sva ona završila neslavno.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!
Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.
VIŠE IZ RUBRIKE:
EKONOMIJA
SVIJET
Ocijeni članak
UKUPNA OCJENA
1
2
3
4
5
Ocjenjivanje sadržaja omogućeno je samo članovima Udruge Liberal.hr. Učlanite se - kliknite ovdje - da biste mogli ocjenjivati tekstove i dobili pristup drugim dijelovima portala za članove.
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Prvaci u promašivanju: Zašto su ovi šarlatani još uvijek u Znanstvenom savjetu?
Švicarci na referendumu odbacili mjere za suzbijanje klimatskih promjena
Kako zaštititi oštromjeraše od govora mržnje?
Zašto ljudi ne vole lockdownere?
Britanska vlada grubo krši ljudska prava starijih, tvrdi Amnesty International
Rudanove ludorije (I): U travnju savjetovao Vladi represiju i lockdown ʼdo posljednjeg virusaʼ
Vladin savjetnik blokira neistomišljenike, ne dozvoljava otvorenu raspravu o mjerama i opet napada Švedsku
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 3. dio: Liberalizam, život i kapitulacija
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 2. dio: Kisik i palijativna skrb
Večernjak piše da Švedska, navodno, ʼštedi kisik na starcimaʼ. Evo koliko u tome ima istine...
Prof. Predrag Rajšić: Epidemiolozi ne mogu riješiti problem koronakrize
Naš odgovor prof. Rudanu (i svima ostalima koji nas žele isključiti iz rasprave)
Rudan ne vidi po čemu je švedski model upravljanja krizom drukčiji od hrvatskog. Pa pomozimo mu...
Klasić i Net.hr opet šire dezinformacije: Ne, nejednakost u svijetu se ne povećava, već 10 godina se smanjuje
Oni su ʼwokeʼ: DM se hvali ukidanjem plastičnih vrećica. Dobro pogledajte ovu fotografiju...
Coca-Cola se neće odreći plastične ambalaže jer ne žele izgubiti kupce
Mladi inovator hrvatskog porijekla na misiji spašavanja oceana: Zbilja mu je krenulo!
Henry Hazlitt: Abeceda tržišne ekonomije
Veza između Orwella i Hayeka
Ludwig von Mises: Kako je nastao antikapitalistički mentalitet
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Pretraži Liberal
Unesite pojam koji želite pretražiti
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Udruga "Liberal.hr"
O UDRUZI | UČLANI SE | DONIRAJ

PODRŽITE LIBERAL.HR:

IBAN za donacije: HR5923900011101229527
Model plaćanja: 00, poziv na br. primatelja: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: