Vezani članci:
Članovi britanskog Vladinog savjeta priznaju da su zastrašivali javnost kako bi ljudi pristali na lockdown
Da je HND-u stalo do struke, ovaj novinar bi osvojio sve moguće nagrade
Tko je Branko Kolarić, novi miljenik medija i širitelj straha i panike?
Iz HUBOL-a opet optužili Lauca da je kriv za smrti. On ih potopio jednim komentarom
Lauc pozvao na prosvjed: ʼAko nastavite šutjeti, mjere će biti sve strože i strožeʼ
Kako zaštititi oštromjeraše od govora mržnje?
Zašto ljudi ne vole lockdownere?
Britanska vlada grubo krši ljudska prava starijih, tvrdi Amnesty International
Rudanove ludorije (I): U travnju savjetovao Vladi represiju i lockdown ʼdo posljednjeg virusaʼ
Vladin savjetnik blokira neistomišljenike, ne dozvoljava otvorenu raspravu o mjerama i opet napada Švedsku
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 3. dio: Liberalizam, život i kapitulacija
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 2. dio: Kisik i palijativna skrb
Večernjak piše da Švedska, navodno, ʼštedi kisik na starcimaʼ. Evo koliko u tome ima istine...
Prof. Predrag Rajšić: Epidemiolozi ne mogu riješiti problem koronakrize
Naš odgovor prof. Rudanu (i svima ostalima koji nas žele isključiti iz rasprave)
Rudan ne vidi po čemu je švedski model upravljanja krizom drukčiji od hrvatskog. Pa pomozimo mu...
Rudan nas je naučio da ljevičari nemaju rješenja za 21. stoljeće
Uz dužno poštovanje, gospodine Rudan, ovaj put niste u pravu.
Igor Rudan: Većina zaboravlja razloge zašto se cijepimo
Kolarić i Ceci zbunjuju javnost šireći dezinformacije o cjepivu
Akademska titula nije pretplata na istinu
Udri jače, banijače!
Beroš kaže da su maske samo preporuka. Zašto je onda 1.500 ljudi moralo platiti kaznu?
Novi soj je otkriven među cijepljenima. Beroš: ʼKrivi su necijepljeniʼ
Priča o dr. Semmelweisu: Otac higijene nije vjerovao struci
Lažljivi Pingu nije u poziciji da ucjenjuje zdravstvene radnike
Vili Beroš - dobri vilenjak u zemlji hladnokrvnih ubojica
Plenković, Beroš i Capak kao tete u vrtiću
Licemjerni ministar napao konobaricu što ne nosi masku - koju ni on sam nije nosio
Kako su Zadrani povrijedili osjećaje licemjernom ministru Berošu
Novo na Liberalu:
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje
Hvalio se da će sahraniti neoliberalizam. Uspio je sahraniti samo svoju političku karijeru
Frederic Bastiat: Treba li država subvencionirati umjetnost?
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Borba ideja: Ljudi koji su upravljali javnim politikama u 20. stoljeću
Država ima novi način da opelješi umirovljenike
Novinar 'Slobodne' u raljama neoliberalnog kapitalizma
Jutarnji se čudi astronomskim cijenama subvencioniranih radova
Index besplatno izreklamirao Kolakušića pred izbore za EU parlament
Frederic Bastiat: Mit o porezu kao poticaju gospodarstva
Koliko smo napredovali od pristupanja EU? Bili smo najgori, a sada smo sve bliži prosjeku
Smiju li ljudi, koji se ne slažu u svemu, uopće razgovarati? Ovaj novinar tvrdi da - ne smiju
Ludwig von Mises: Država, sloboda, tržište i vlasništvo
Frederic Bastiat: Otpuštanje vojnih službenika
Istraživanje: Resursi su ljudima danas 504% dostupniji nego prije 44 godine
Što stvarno ne valja s izbornim sustavom i što će nam uopće izborne jedinice
Inflaciju kreira Vlada jer glasači tako žele
Ludwig von Mises: Princip nasilja, nastanak prava i uvod u socijalizam
Hladni rat u Fokusu: Nađi zabranio Zurovcu da pregovara oko nove vlade

Prvaci u promašivanju: Zašto su ovi šarlatani još uvijek u Znanstvenom savjetu?


Piše: Mario Nakić
23.10.2021.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Prvaci u promašivanju: Zašto su ovi šarlatani još uvijek u Znanstvenom savjetu?

Prvaci u promašivanju: Zašto su ovi šarlatani još uvijek u Znanstvenom savjetu?


Piše: Mario Nakić
23.10.2021.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Mediji su jučer objavili kako se petero članova Znanstvenog savjeta Vlade RH "ogradilo" od izjava Gordana Lauca, koji je također član tog savjeta. Mediji su pritom prešutjeli činjenicu da "pobunjenici" čine tek manji dio savjeta, budući da Znanstveni savjet broji 12 članova.

U izjavi, koju potpisuju Igor Rudan, Andreja Ambriović Ristov, Branko Kolarić, Nenad Ban i Petra Klepac, između ostalog stoji:

"Naši stavovi o pandemiji covid-19 temeljeni su na već postojećem predznanju iz potrebnih struka i na znanstvenim spoznajama koje stalno pristižu, te često uvjetuju promjene i prilagodbe strategije odgovora na pandemiju COVID-19, koje javnosti zatim treba dodatno objasniti. Zbog toga je iznimno važna odgovorna interpretacija znanstveno prihvaćenih spoznaja u svakom trenutku pandemije, kako bi se javnost ispravno informirala, te se u najvećoj mogućoj mjeri zaštitili ljudski životi i očuvala ekonomska aktivnost građana Republike Hrvatske."

Sad provjerimo kako su se ti ljudi dosad toga pridržavali. Krenimo od Igora Rudana, čovjeka koji se na samom početku izbijanja novinarske gripe nametnuo kao "znanstveni vođa" sa svojim legendarnim S.U.K.O. statusom. Uz pomoć Dražena Klarića, glavnog urednika Večernjeg lista, Rudan je postao vodeći propagandist lockdowna. U travnju je Vladi savjetovao lockdown "do posljednjeg virusa". Svega par mjeseci kasnije, poskliznuo se na Švedskoj, kada je tvrdio da "Šveđani namjerno ubijaju svoje starce radi novca".

Rudanu je jako smetala švedska strategija i njen voditelj Anders Tegnell. Kad smo na Liberalu ukazali na njegove pogreške u prosuđivanju (vidi ovdje, ovdje, ovdje, ovdje i ovdje), suočen s pitanjima vlastitih fanova na Facebooku, Rudan se povlači iz javnosti da bi nešto kasnije objavio knjigu ljubavne poezije. Skoro godinu dana kasnije, vraća se u velikom stilu kod Mojmire Pastorčić na RTL, da bi rekao kako je "Tegnell imao sreće" što Švedska ipak ima manje umrlih na milijun stanovnika od Hrvatske. Ni riječi isprike zbog višemjesečnog širenja mržnje protiv cijelog jednog naroda!

Branko Kolarić je još jedan "stručnjak" koji je svoju karijeru gradio blateći Švedsku. Lani nije imao javni nastup u kojem ne bi spomenuo Švedsku. Tvrdio je prvo da je u Švedskoj "došlo do raspada zdravstvenog sustava" (što se nikad nije dogodilo), zatim da Šveđani "vode jako lošu brigu o svome starijem stanovništvu" (kasnije se pokazalo da je Hrvatska po tom pitanju ipak gora, a za brigu o starijim bolesnicima u Hrvatskoj zadužen je prvenstveno gospodin Kolarić). Na jesen je dao ciničnu izjavu da se "u Švedskoj zaraza širi" i da im želi "sreću". Ubrzo nakon toga Hrvatska je prešla Švedsku u broju umrlih s koronom na milijun stanovnika. Ove godine Kolarić više ne spominje Švedsku, što se dogodilo?

Andreja Ambriović Ristov je možda prvakinja u laganju u javnom prostoru zadnje dvije godine. Teško je naći njenu izjavu koja bi bila sukladna sa znanstvenim dokazima. Tvrdila je da "nije točno da prebolijevanje bolesti štiti bolje od cjepiva". Znanstveni dokazi je pobijaju. Još u srpnju prošle godine tvrdila je da "cjepiva protiv covida neće biti još godinu-dvije". Pet mjeseci kasnije diljem svijeta već su bila odobrena cjepiva protiv covida. Često je u medijima, pogotovo na N1 televiziji, ali nijedan novinar nije se još usudio pitati je za te izjave.

Dalje, naša Andreja je početkom travnja izjavila: "Ako mjere ostanu ovakve, za dva tjedna imat ćemo 4000 novih slučajeva dnevno. Lockdown je jedini izlaz". Vlada ju nije poslušala, mjere su ostale iste, lockdown nije uveden, a "brojke" su već par dana nakon njene izjave počele padati. Takvo zastrašivanje javnosti i ucjenjivanje vlade da zaključa stanovništvo i blokira ekonomiju mislim da nije mnogo puta zabilježeno. Pa opet, A.A.R. je i dalje članica Znanstvenog savjeta, usprkos takvim kolosalnim pogreškama.

A što reći o Nenadu Banu? Ovaj znanstvenik je toliko izgubljen da jadan vjerojatno ni sam ne zna što je potpisao. Podsjetimo, on je potpisao i onaj čuveni "Apel" prije godinu dana, a kasnije ni sam nije znao objasniti što su tim apelom zapravo htjeli. Kad bi ga netko pitao što ovom izjavom protiv Lauca žele postići, kladim se da bi se Ban opet zablokirao, počeo mucati i opet ne bi znao ništa reći.

To su, dakle, ljudi kojima smeta Gordan Lauc. Dovoljno je proguglati njihova imena i pročitati što su sve izjavljivali tijekom zadnjih 18 mjeseci i bit će vam sve jasno. To su šarlatani koji koriste svoj položaj "znanstvenika" (iako nemaju značajnih znanstvenih radova na temu ove pandemije) kako bi pomogli medijima u kampanji zastrašivanja javnosti. Svaka njihova izjava ide tome u prilog. Ali, zašto im toliko smeta Lauc?

Lauc je jedan od njih. U početku je bio puno gorljiviji zastrašivač od svih navedenih. A onda, već tijekom ljeta 2020. godine, počeo je čitati znanstvene radove o novinarskoj gripi i razmišljati o dokazima. Ti dokazi ne idu u prilog dogmama koje se u koronaškim krugovima ne smiju propitkivati. Svi znamo koje su to dogme: maske, efektivnost cjepiva i kovid potvrde. Lauc nije objavio ništa što je antivaksersko, on cijelo vrijeme nagovara ljude na cijepljenje (što je besmisleno), ali - služi se znanstvenim dokazima. Ukazao je na korelaciju između cijepljenja i širenja zaraze, a svatko tko sebe smatra znanstvenikom trebao bi znati da korelacija ne znači nužno kauzalnost. Dakle, njihova optužba da Lauc "insinuira povezanost između cijepljenja i širenja zaraze" totalno je besmislena. Smeta im zapravo to što je čovjek jednostavno podijelio javno dostupne podatke.

Ovo užasno podsjeća na doba crkvene inkvizicije u srednjem vijeku, kada su se rješavali "heretika", svakoga tko je propitkivao dogme koje nisi smio propitkivati; tko je ukazao na činjenice koje ne idu na ruku jedinoj priznatoj vjeri; tko je kritički razmišljao. Možda najbolje je to opisao slavni pulmolog Saša Srića, koji je rekao: "Lauc propitkuje znanost". Apsolutno! Kako se samo usudi?

Ministar zdravstva Vili Beroš također je komentirao ovo pismo i Lauca, on se obrušio na Laucove objave na društvenim mrežama. Zanimljivo, i Beroš se trudi objavljivati na društvenim mrežama, ali ga ljudi tamo redovito poseru. Beroš je zapravo ljubomoran što Lauca desetci tisuća ljudi prate i čitaju, odobravaju, a njega samo pljuju. Možda da Beroš promijeni pristup pa će i njega mnoštvo pratiti i čitati na društvenim mrežama?

Dodajmo tome i činjenicu da se većina od ovih petero potpisnika pisma protiv Lauca nalaze u direktnom sukobu interesa. Kao što je već objavio portal Paraf, Igor Rudan, Nenad Ban i Petra Klepac rade u organizacijama čiji je jedan od glavnih donatora Zaklada Bill & Melinda Gates. Ista ta zaklada je investitor u tvrtki BioNTech, koja je razvila cjepivo za Pfizer. Branko Kolarić je zaposlen u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar", glavnoj stanici za testiranje na covid koja je od početka pandemije na testovima ostvarila značajan profit.

Dakle, četiri od pet potpisnika pisma lako moguće da imaju financijsku korist od prodaje cjepiva i/ili PRC testova, znači da im je itekako u interesu da ova "kriza" potraje. Kako oni mogu biti u znanstvenom savjetu koji utječe na Vladine odluke o obaveznim testovima i cijepljenju stanovništva? Kako očekivati da će ljudi, koji profitiraju od testova i cijepljenja, uopće dozvoliti kritičko razmišljanje o upotrebi kovid potvrda i njihovom masovnom uvođenju? To su pitanja za Plenkovića i Beroša, ali vjerujem da su oni već upoznati s ovim činjenicama pa svejedno toleriraju šarlatane i profitere u svome "znanstvenom" savjetu.

 

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.