Vezani članci:
Prvaci u promašivanju: Zašto su ovi šarlatani još uvijek u Znanstvenom savjetu?
Kako zaštititi oštromjeraše od govora mržnje?
Britanska vlada grubo krši ljudska prava starijih, tvrdi Amnesty International
Rudanove ludorije (I): U travnju savjetovao Vladi represiju i lockdown ʼdo posljednjeg virusaʼ
Vladin savjetnik blokira neistomišljenike, ne dozvoljava otvorenu raspravu o mjerama i opet napada Švedsku
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 3. dio: Liberalizam, život i kapitulacija
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 2. dio: Kisik i palijativna skrb
Večernjak piše da Švedska, navodno, ʼštedi kisik na starcimaʼ. Evo koliko u tome ima istine...
Prof. Predrag Rajšić: Epidemiolozi ne mogu riješiti problem koronakrize
Naš odgovor prof. Rudanu (i svima ostalima koji nas žele isključiti iz rasprave)
Rudan ne vidi po čemu je švedski model upravljanja krizom drukčiji od hrvatskog. Pa pomozimo mu...
Rudan nas je naučio da ljevičari nemaju rješenja za 21. stoljeće
Uz dužno poštovanje, gospodine Rudan, ovaj put niste u pravu.
Igor Rudan: Većina zaboravlja razloge zašto se cijepimo
Štagljar optužuje Slovence da se ne pridržavaju mjera, laže o Kanadi i Njemačkoj
Top 5 najluđih mitova i zabluda o cjepivu
Završnica prvog Kupa oštromjeraša: Ovo su finalisti
Akademska titula nije pretplata na istinu
Dnevna poslanica Đikića Hrvatima
[ANKETA] Radman vs. Đikić: Kome više vjerujete?
Ako je Đikić u pravu, smrtnost od Covid-19 je između 0,05 i 0,1 posto
Musk pokazao kako se razgovara s novinarima
Vatra u prepunom kazalištu
Zašto se medijske korporacije zalažu za cenzuru na Facebooku?
Facebook uklonio video s transgender zastavom zbog ʼgovora mržnjeʼ
Babić i Plenković - dvije strane iste kovanice
HDZ i partneri novim zakonom ukidaju slobodu govora na internetu
Pametno: Represivnim metodama HDZ želi kontrolirati građane, grubo kršeći Ustav
Govor mržnje i Popperov paradoks tolerancije
Plenkovićeva prijetnja slobodi političkog govora
Novo na Liberalu:
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje
Hvalio se da će sahraniti neoliberalizam. Uspio je sahraniti samo svoju političku karijeru
Frederic Bastiat: Treba li država subvencionirati umjetnost?
Iz programa DP-a: Gušiti medijske slobode i osiromašiti Hrvate zbog nataliteta
Borba ideja: Ljudi koji su upravljali javnim politikama u 20. stoljeću
Država ima novi način da opelješi umirovljenike
Novinar 'Slobodne' u raljama neoliberalnog kapitalizma
Jutarnji se čudi astronomskim cijenama subvencioniranih radova
Index besplatno izreklamirao Kolakušića pred izbore za EU parlament
Frederic Bastiat: Mit o porezu kao poticaju gospodarstva
Koliko smo napredovali od pristupanja EU? Bili smo najgori, a sada smo sve bliži prosjeku
Smiju li ljudi, koji se ne slažu u svemu, uopće razgovarati? Ovaj novinar tvrdi da - ne smiju
Ludwig von Mises: Država, sloboda, tržište i vlasništvo
Frederic Bastiat: Otpuštanje vojnih službenika
Istraživanje: Resursi su ljudima danas 504% dostupniji nego prije 44 godine
Što stvarno ne valja s izbornim sustavom i što će nam uopće izborne jedinice
Inflaciju kreira Vlada jer glasači tako žele

Zašto ljudi ne vole lockdownere?


Piše: Mario Nakić
19.4.2021.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Zašto ljudi ne vole lockdownere?

Zašto ljudi ne vole lockdownere?


Piše: Mario Nakić
19.4.2021.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Večernji list je u svome stilu danas objavio "veliku vijest" o "znanstvenicima na meti govora mržnje". Strašna priča - ljudi samo rade svoj posao, žele nam pomoći iz filantropskih pobuda, a javnost ih obasipa negativnim komentarima na društvenim mrežama. Oni to nazivaju "govor mržnje".

Već na prvi pogled jasno je da nije riječ o "znanstvenicima" općenito, nisu se Hrvati odjednom pobunili protiv "znanosti" kao što to Igor Rudan i Večernji list žele prikazati. Riječ je o izabranim šarlatanima koji prisvajaju "znanost" kao nešto što se poistovjećuje s njima i isključivo njima osobno, frustriranima očito zato što stvari ne idu onako kako su oni priželjkivali. To su ljudi, naposljetku, koji jako vole biti u centru pažnje javnosti i dijeliti svoje mudre savjete, ali ne podnose kritiku. Kritiku na svoje šarlatanske izjave (kojih stvarno ima previše) shvaćaju kao govor mržnje. Jer su nezreli.

Ti ljudi su još prije godinu dana uživali golem ugled u našem društvu. Barem neki od njih (oni za koje smo dotad znali, neki su stvorili ime isključivo zahvaljujući koroni). Na primjer, Igor Rudan i Igor Štagljar - svi smo, manje-više, o njima imali jako visoko mišljenje i bili smo ponosni što su iz Hrvatske. Momci su uspjeli pokazati kako netko može u roku par mjeseci srozati vlastiti ugled "from hero to zero". Ovo je baš školski primjer.

Što se dogodilo? Mislim da su mediji krivi. Mediji poput Večernjeg lista i N1 televizije, za koje sam osobno prije korone imao prilično dobro mišljenje i smatrao sam ih umjerenima i objektivnima (izuzev pojedinih kolumnista, poput Jurasićke koja je uvijek bila ekstremna). Početkom koronakrize, medijske kuće kao da su se povampirile zauzevši najekstremniju moguću poziciju: zatvori sve, zaključaj sve, zabrani sve, kažnjavaj, opali po džepu... Samo to, svaki dan - cijeli dan. Očito je da medijske korporacije imaju neki žešći interes u lockdownu i drugim voodoo mjerama jer u protivnom ne bi baš tako nastupale. Za drugu stranu u mainstream medijima jednostavno više nije bilo mjesta.

Takvi mediji, s interesom da se uvede vječni i što žešći lockdown, tražili su "znanstvenike" koji će biti tu uvijek kad treba potvrditi njihove stavove, čisto da bi novinari imali "pokriće". Kad imate neki zahtjev prema vladi - a oni ga sada imaju non-stop - puno ozbiljnije zvuči kad napišete "Ugledni znanstvenik traži to i to" nego da piše "ja, novinar tražim to i to". Zato će novinari tražiti isključivo one "ugledne znanstvenike" koji će potvrditi njihove zahtjeve i reći ono što oni žele reći. I našli su takve - našli su desetak totalnih šarlatana, jako željnih medijske pažnje i slave, koji su u tome vidjeli svoj trenutak da zablistaju i napokon ostvare svoje snove - da postanu narodni heroji.

Naučili smo, tako, da ti znanstvenici, koje smo prije korone jako cijenili i za koje smo vjerovali da su iznimno inteligentni i ozbiljni ljudi, nisu ništa drugačiji od bilo kojeg djeteta kojem kažete: "Danas ćeš ti biti glavni, biraj što želiš". Ovi su se skroz polakomili, proradio u njima božji kompleks, neki od njih su javno iznosili svoje teorije kako će organizirati društvo na par-nepar, kako će nam određivati što ćemo i kada smjeti raditi, i ozbiljno su vjerovali da će društvo tako, po njihovim naredbama, funkcionirati.

Ne može me nitko više uvjeriti u ozbiljnost jednog Đikića koji je pristao iz Njemačke javljati se SVAKODNEVNO hrvatskoj javnosti s poslanicama u kojima se svađao sam protiv sebe, često pobijajući vlastite teze koje je iznio u poslanici dva tjedna ranije. Mediji su rekli: "Treba nam lockdown, moramo pritisnuti vladu" i zvali su Đikića svaki dan, rotirajući se međusobno - jedan dan N1, drugi dan RTL, treći dan Nova, četvrti HRT... I tako u krug, puna dva mjeseca. Koja bi normalna osoba pristala tako raditi svakodnevno budalu od sebe kao Ivan Đikić?

Sad nastaju problemi jer naši šarlatani su shvatili da su prevareni. Nisu uspjeli uvjeriti nikoga ni u što, danas u Hrvatskoj imate definitivno više korona skeptika nego na početku koronakrize, prije medijske kampanje. A o lockdown skepticima da ne pričam. Šarlatani su mislili ovako: "Mi ćemo konstantno tražiti njihovo zaključavanje, da im se zabrani rad i da ih se osiromaši, a oni će onda biti sretni i nama zahvalni što smo ih spasili od sigurne smrti". No, ovaj drugi dio plana se izjalovio. Iz nekog razloga Hrvati nisu bili presretni slušajući tolike zahtjeve za njihovim zaključavanjem, pogotovo kad oni dolaze od ljudi koji se na društvenim mrežama hvale fotografijama na kojima krše mjere praktički pri svakom posjetu ovoj zemlji.

Kako to? Zašto ljudi nisu popušili tako uvjerljivu priču? Možda bi u nekoj drugoj zemlji to prošlo, možda su druge zemlje imale uvjerljivije "znanstvenike" ili novinare pa im je lakše prošlo? U Hrvatskoj očito nije, ne prolazi.

I sad su prevareni znanstvenici, umjesto da okrive prave krivce - a to su urednici u korporativnim medijima koji su ih iskoristili - ljuti na građane; na javnost koja nije popušila. Zašto niste popušili, zašto im niste povjerovali da je vaš spas u vašem zaključavanju? O, zašto? Vi ste krivi. Ako im niste povjerovali, znači da širite mržnju.

To je za njih govor mržnje. Ovo što ja sada pišem je u njihovim očima govor mržnje. Sasvim logično, već smo zaključili da kod nas svatko "govor mržnje" definira kao govor koji je kritičan prema njegovom radu. Plenković je za govor mržnje optužio oporbene političare koji kritiziraju njegov rad, pa zašto onda ne bi i Rudan, Đikić i Štagljar za govor mržnje optužili svakog kritičara njihovih fenomenalnih ideja o zaključavanju stanovništva?

Govor mržnje, prema definiciji Europskog suda za ljudska prava, mora biti usmjeren prema nekoj osobi ili skupini ljudi "zbog njihove rasne, nacionalne, etničke, spolne, dobne, vjerske ili seksualne pripadnosti". Baš me zanima u koju skupinu Večernji list svrstava svoje znanstvenike kad je kritiku prema njima opisao kao govor mržnje.

Predrag Rajšić, sveučilišni profesor ekonomije u Kanadi i povremeni kolumnist na Liberalu, pokušao je Rudanu objasniti što je znanstveni pristup:



"Mržnja kao motiv je samo jedno moguće objašnjenje. U duhu znanosti bi bilo ispitati ostale moguće hipoteze koje bi mogle objasniti ovakvo ponašanje naroda. Na primjer, mogli biste usporediti karakteristike i ponašanje znanstvenika koji nisu bili izloženi tome što vi nazivate govorom mržnje. Ima još puno znanstvenika koji danonoćno rade svoj posao i komuniciraju svoje spoznaje s drugima. Moja teorija je da se objašnjenje krije u onome što se na Zapadu zove 'policy implications' koje određeni znanstvenici izvlače iz znanstvenih podataka. Policy implications ne slijede same po sebi direktno iz podataka i nisu objektivne."

Rudan mu se samo zahvalio na razmišljanju, ali ne čini se baš da je pokušao razumjeti što mu je Predrag rekao. Kao što nije shvatio ni prvi put kad mu je Predrag to isto pokušao objasniti, još prije godinu dana. Znanstveni pristup problemu nekim našim znanstvenicima očito nije poznat. Puno lakše je jednostavno sve svoje neistomišljenike, kao i one koji ne pristaju na rješenja koja uključuju oduzimanje njihovih prava, optužiti da su mrzitelji.

 

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.