Ministar zdravlja Vili Beroš je jučer na Dnevniku HRT-a dao intervju iz kojeg je jasno da on ne smatra građane RH pretjerano inteligentnim bićima. Njegove su sinoćnje izjave vrlo obmanjujuće i u jednom dijelu dezinformirajuće.

Na primjer, u pokušaju da uvjeri sve veći broj građana koji iskazuju skepticizam prema njegovoj politici, obrušio se valjda na onu manjinu koja ne vjeruje da virus uopće postoji:

"Potrebno je biti odgovoran i odgovorno se ponašati, ali od osnovne važnosti je ne ignorirati ovaj virus, virus je tu oko nas, jučer je uzrokovao 10 smrti, za mene je to 10 smrti previše. Umiranje je sastavni dio životnog ciklusa, kao član vlade i ministar gospodarstva dužan sam čuvati svaki život. Govoriti o brojci od 300 umrlih da nije relevantna ili da nije velika je potpuno krivo, pogotovo kad smo do te brojke došli lockdownom. Da se nismo tako zatvorili tijekom proljetnih mjeseci pitanje je koliko bi bilo mrtvih, to treba sagledavati."

Tu tvrdi da smo do brojke od preko 350 umrlih s koronavirusom došli "lockdownom". Otkud je to zaključio? U Hrvatskoj nije provedeno nijedno ozbiljno istraživanje koje bi pokušalo povezati lockdown ili bilo koje druge mjere Stožera sa smrtnošću od covida. Ni međunarodna istraživanja nisu još uvijek uspjela dokazati da je lockdown odigrao bitnu ulogu u suzbijanju virusa ili smanjivanju smrtnosti. Tako da je ovo što ministar Beroš širi u javnost obično nagađanje, i to amatersko nagađanje bez ikakvih znanstvenih osnova.

Je li brojka od 355 umrlih premalena ili previsoka? Bismo li bez lockdowna imali više ili manje mrtvih? Ili bi bilo jednako? To možemo samo nagađati, ali činjenice pokazuju da je Hrvatska imala najmanje mrtvih u razdoblju od 1. svibnja do 30. lipnja, bez lockdowna i bilo kakvih mjera (osim fizičke distance koja je na snazi cijelo vrijeme).

Ako ćemo promatrati strane zemlje, opet nema čvrstih dokaza da je lockdown imao ikakav pozitivan utjecaj na suzbijanje virusa. Švedska nije imala lockdown pa ima manje umrlih na milijun stanovnika od Velike Britanije, Francuske, Italije, Španjolske, Belgije i još nekih zemalja koje su imale prilično tvrdi lockdown. Možda bi se moglo pričati o tome da bismo bez lockdowna sada imali manje mrtvih i puno slabiji rast jer smo lockdownom samo odgodili širenje zaraze za ono najgore razdoblje - jesen i zimu.

Što se tiče broja umrlih, ja bih bio najsretniji da ljudi ne umiru. Ali eto, ljudi umiru. Tijekom prvih 8 mjeseci ove godine u Hrvatskoj je ukupno umrlo 34.840 osoba, što je manje nego u prvih 8 mjeseci prethodnih 5 godina. Umrli s covidom čine 1% svih umrlih u Hrvatskoj.

Ne kažem da treba umanjivati opasnosti covida, ali zašto onda umanjujemo opasnosti drugih bolesti od kojih ljudi umiru više nego s covidom? Ono, zbog 1% umrlih, koji ne čine nikakav "višak" smrti u odnosu na prethodne godine, mi ugrožavamo zdravlje svih ostalih bolesnika čineći im zdravstveni sustav nedostupniji no ikad hrpom besmislenih mjera koje očito nemaju nikakav pozitivan učinak. Jesmo li mi normalni? Ne, ispravljam pitanje. Jeste li VI, gospodine Beroš, normalni?

"Ne razmišljam o restrikcijama, ali postoje ljudi koji vode o tome računa. Vjerujem da je dosta u edukaciji. Pazite, mi nismo u 1919. godini između dva vala španjolske gripe kada je u drugom valu umrlo ukupno od 50 do 100 milijuna na ljudi. U 21. smo stoljeću, mediji bi trebali širiti istinite vijesti, da se ljudi doista razbolijevaju i umiru od te bolesti."

Kaže da bi mediji trebali širiti istine, a ne lažne vijesti. Nekoliko sati ranije imao je konferenciju za medije skupa s ravnateljem HZJZ-a Krunoslavom Capakom koji je na toj konferenciji izrekao najmanje jednu očitu laž. Namjerno kažem "laž", a ne "dezinformacija" jer smatram da su ljudi kojima je posao informirati nas o opasnostima covida informirani pa znaju što pričaju. Dakle, Capak je izrekao najmanje jednu očitu laž, a Beroš to nije ispravio niti mu je to smetalo. Licemjerno je kad ljudi koji šire očite laži u javnost pozivaju druge da paze da šire istinu.

"Ukoliko čuvamo distancu, dezinficiramo ruke, nosimo maske, spriječit ćemo širenje virusa tamo gdje treba. Zar je to toliko teško?"

Nije teško, ministre. Ljudima je masovno koža na rukama popucala od konstantnog trljanja dezinfecijensima, nosi se ista jednokratna maska mjesecima. Sigurno barem 90 posto ljudi sluša vaše savjete. I kakvi su rezultati? Ako nakon uvođenja svake nove mjere broj zaraženih odleti u nebo, a umrlih se poveća, onda možda vaše mjere nisu dobre. Možda su kontraproduktivne. Glavni švedski epidemiolog Anders Tegnell tvrdi da je nošenje maski u širokoj populaciji kontraproduktivno. Ili je on budala ili ste vi, netko od vas dvojice mora biti budala.

Uostalom, zar je tako teško pridržavati se Vaših mjera trebalo bi pitati Vas, gospodine Beroš. Prisjetimo se samo proslave nakon HDZ-ove pobjede na izborima kad se nije poštivala distanca, koja je prema Vašim riječima najvažnija mjera (i s time se slažem) i koja je cijelo vrijeme bila na snazi? I ima još hrpa fotografija gdje ste rado pozirali s brojnim poznatim i manje poznatim osobama, na kojima je očito da se ne pridržavate te mjere. Kako vi možete prozivati druge građane za nepridržavanje mjera kad ih se vi prvi ne pridržavate?

Ubrzo nakon Beroševog nastupa u Dnevniku, PR Vlade Republike Hrvatske je na službenom Facebook profilu objavio status u kojem pokušavaju primiriti građane i uvjeriti ih da se naviknu na uvođenje represije jer je to, eto, normalno "u cijeloj Europi". U tom su tekstu napisali da su maske "učinkovit alat u borbi sa širenjem koronavirusa". Na osnovu čega su to zaključili, to ne znaju ni oni sami.

Gotovo je nemoguće naći i jednu zemlju u Europi koja je nakon uvođenja obaveznih maski suzbila ili barem smanjila širenje zaraze, upravo suprotno. Uvođenje maski je u skoro svakoj europskoj zemlji dovelo do naglog povećanja širenja virusa, uključujući Hrvatsku. S druge strane, zemlje koje nisu uvele obavezne maske, poput Švedske, Estonije i Latvije, uopće nemaju drugi val ili je on daleko slabiji nego u ostatku Europe.

Znanstveni dokazi za nošenje platnenih maski protiv koronavirusa jako su klimavi i puno više je objavljenih istraživanja koja pokazuju da maske ne čine nikakvu razliku nego onih koja pokazuju pozitivne rezultate, a i ta istraživanja koja prikazuju pozitivne rezultate nisu rađena s običnim platnenim maskama kakve se kod nas masovno nose ili nisu rađena u široj populaciji nego kirurškoj ambulanti. Švedsko javno zdravstvo na svojim službenim stranicama navodi da ne preporučuju maske ljudima koji nisu zaraženi jer za učinkovitost maski nema dovoljno dokaza.

S druge strane, maske itekako mogu imati negativne posljedice na zdravlje, pogotovo ako se pogrešno koriste, ako se zbog njih često dira lice prstima i ako se ista jednokratna maska koristi više puta, što je često slučaj među građanima. Svjetska zdravstvena organizacija je upozorila na te probleme, ali u hrvatskoj javnosti je to tabu tema.

Očito je da hrvatska vlast već ima pripremljene poteze. Kada se pokaže da ni nove mjere nisu učinkovite, kao što se već dosad pokazalo kod svih dosadašnjih mjera, okrivit će građane i reći "Vi ste krivi što se ne pridržavate mjera". Nema veze što bar 90 posto građana bespogovorno sluša poput ovaca, bez obzira što naša zdravstvena vlast ne može ničim dokazati vezu između njihovih mjera i širenja virusa ili smrtnosti, oni sigurno neće priznati svoju pogrešku i da možda ipak mjere nisu učinkovite niti smislene.

Ne, reći će, krivi ste VI. Najžalosnije, dio građana već prihvaća takav narativ i na društvenim mrežama optužuje svoje "neodgovorne" sugrađane. To vam je tip ljudi poput Beroša, oni koji upiru prstom u druge dok se sami nisu u stanju odgovorno ponašati.