Policijska uprava zadarska kazneno je prijavila iznajmljivača apartmana za kazneno djelo povrede ravnopravnosti zato što je otkazao rezervaciju gostu zbog njegovog spolnog opredjeljenja. Članak 125. Kaznenog zakona glasi:

"Tko na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, izražavanju rodnog identiteta, spolnom opredjeljenju ili drugim osobinama uskrati, ograniči ili uvjetuje drugome pravo na stjecanje dobara ili primanje usluga, pravo na obavljanje djelatnosti, pravo na zapošljavanje i napredovanje, ili tko na temelju te razlike daje drugome povlastice ili pogodnosti glede navedenih prava, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine."

Hoće li policijske uprave diljem Hrvatske kazneno prijaviti direktore hotela u zemlji jer daju pogodnosti mlađoj djeci? Čitajući ovaj članak padaju mi na pamet brojni primjeri gdje se ljudima na temelju nekih od navedenih osobina daju povlastice ili pogodnosti glede prava na stjecanje dobara ili primanje usluga, čak i izvan ugostiteljske djelatnosti.

Hoće li Policijska uprava zagrebačka podnijeti Državnom odvjetništvu kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba u Etnografskom muzeju zbog davanja povlastica djeci do pet godina starosti ili osobama s invaliditetom u obliku besplatne ulaznice? Hoće li tražiti zatvorsku kaznu za ravnateljicu Tehničkog muzeja Nikola Tesla jer je posjet besplatan za djecu do 7 godina i osobe s invaliditetom?

Nevjerojatno, ali čini se da je čak i Dinamo zagazio u kriminal, naime, s obzirom na obiteljski status također dijele pogodnosti u vezi s kupnjom ulaznica. Zagrebačko gradsko kazalište Komedija daje pogodnosti osobama s invaliditetom, koga ćemo zatvoriti za tu povredu ravnopravnosti? Znamo i da Croatia Airlines i Hrvatske željeznice dijele popuste i pogodnosti ljudima glede prava na primanje usluga s obzirom na dob...Sve je to stavljanje u neravnopravni položaj skupina koje su navedene u ovom zakonu.

Osiguravajuća društva određuju visinu premije za osiguranje od automobilske odgovornosti, između ostalog, i na temelju dobi osiguranika. Ne određuju ga na temelju spola jer je to izričito zabranjeno posebnim pravilnikom, međutim ovdje bih na trenutak pitao nešto u vezi pojmova "ravnopravnosti” i "diskriminacije”. Naime, kao vozači, mladi muškarci imaju veću statističku vjerojatnost sudjelovanja u prometnoj nesreći u kojoj će biti odgovorni za štetu nego mlade žene, i zato su osiguravajuća društva naplaćivala veće premije mladim muškarcima nego mladim ženama, ceteris paribus, prije što su to HANFA i Europska unija zabranile. Zato mladi muškarci sada plaćaju manje premije, a žene veće, nego što bi bez tih "antidiskriminacijskih” propisa, pa je moje pitanje: jesu li sada zbog toga žene diskriminirane ili ne?

Ako je diskriminacija stavljanje osobe u nepovoljniji položaj po nekoj od osnova iz citiranog članka Kaznenog zakona, moramo priznati da to čini svaka osoba na ovom planetu. Ako ćemo diskriminaciju dovesti u vezi sa stjecanjem dobara ili primanjem usluga, morat ćemo zatvoriti direktore svih hotela i prijevoznika kao i ravnatelje svih kulturnih i sportskih ustanova u zemlji.