Vezani članci:
Strah od umjetne inteligencije je neopravdan, 1. dio: Povijesni presjek
Osnivač Twittera o deplatformiranju konzervativaca: ʼNe možemo si više priuštiti da budemo neutralniʼ
Amerikanci ne mogu imenovati nijedan objektivni medij kojem vjeruju
Novo na Liberalu:
Odlična vijest: Hrvatska ima uvjerljivo najveći godišnji rast BDP-a u EU
Reklama koja prikazuje obiteljsko nasilje na šaljiv način je neprimjerena - kaže pravobraniteljica Ljubičić
Najveća kupovina glasova u povijesti RH
Ima li smisla da država sufinancira bogataše pri kupovini luksuznih automobila?
Regulacije nisu suprotnost slobodnom tržištu nego njegov sastavni dio
Član predsjedništva Fokusa uhljebio u državnu agenciju 10 stranačkih kolega u 4 mjeseca
Odjeci Februarske revolucije: Lijeva oporba treba zajednički izaći na izbore
Možemo nije suprotnost HDZ-u nego konkurencija
Potpuni debakl medija i crvene revolucije: Sad se vidi koliki im je doseg
Huškanje na imigrante kao politička strategija za prikupljanje glasova
Einstein o slobodi govora, birokraciji i individualizmu
Centar: Vlada od Vujnovca stvara prvog hrvatskog oligarha
Rezultati izbora u Nizozemskoj trebali bi u Europi biti shvaćeni kao grubo buđenje
Novi predsjednik Argentine obećao rezanje potrošnje, ukidanje ministarstva obrazovanja i državne banke
Iranofilija u BiH sve izraženija, mediji se to više i ne trude prikriti
Mediji su iz političkih razloga pokušali zataškati motiv masovnog ubojstva u školi u Nashvilleu
Što kažu obični Palestinci iz Gaze: 'Hamas je kriv za ratove, a mi plaćamo cijenu'
Medijske manipulacije o rezoluciji UN-a i glasanju Hrvatske 'protiv primirja u Gazi'
Tko su zapadni palestinofili? Možemo ih svrstati u tri skupine, ovo su njihove karakteristike
Izrael sada treba stati na loptu i odustati od kopnene ofenzive, ali to neće učiniti zbog jednog čovjeka
Kako je došlo do simpatija dijela zapadne ljevice prema islamističkim teroristima?
Bombardiranje bolnice u Gazi - primjer medijskih manipulacija i propagande
Europska unija mora hitno mijenjati imigrantsku politiku
Orwell o intelektualcima i novinarima, kao da je danas: 'Oni koji bi trebali čuvati slobodu, najviše je preziru'
Kako je feminizam spao na ovo?
Kako su mediji sasvim nenamjerno pomogli ekspanziji hrvatskog turizma
John Stuart Mill je 1869. predlagao 'slobodno tržište' među spolovima
Ima li većih socijalista nego na hrvatskoj desnici?
Zabrana rada nedjeljom: Svi postavljaju kriva pitanja
Strah od slobode govora

Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ


Piše: Dionizije Fa
8.12.2022.

Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ

Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ


Piše: Dionizije Fa
8.12.2022.

Tijekom posljednjih nekoliko dana, korisnici širom svijeta su ostali očarani najnovijim jezičnim modelom - ChatGPT-om. Ovo revolucionarno dostignuće u tehnologiji pričanja baca novo svjetlo na način na koji računala mogu razgovarati i razumjeti naš jezik.

Korisnici su uzbuđeni što su u mogućnosti razgovarati s ChatGPT-om o bilo kojoj temi, a on će im dati točan i precizan odgovor. Neke od najimpresivnijih primjera koje su korisnici dijelili na društvenim mrežama su ChatGPT-ove sposobnosti da ponudi detaljna objašnjenja o složenim temama poput fizike ili povijesti, te da odgovori na vrlo specifična pitanja.

Međutim, unatoč svim pohvalama, postoji jedna zabrinjavajuća stvar o ChatGPT-u koja se počinje otkrivati. Kao što ćemo pokazati u ovom članku, ChatGPT ima tendenciju da se drži lijevo-liberalnih ideja i vrijednosti, što može dovesti do isključivanja i diskriminacije prema drugim političkim stavovima. Ovo je nešto što bi svaki korisnik ChatGPT-a trebao znati prije nego što ga počne koristiti.

OpenAI tvrdi da je ChatGPT nepristran i da ne sadrži nikakve "biasove". Međutim, kao i kod svih algoritama, tijekom postupka obuke postoji mogućnost da se pristranosti prenesu na model.

To se događa tijekom takozvanog "pojačanog" ciklusa obuke, u kojem osoba koja trenira model upotrebljava vlastite pristranosti prilikom odabira podataka koje će model koristiti za učenje. To može rezultirati modelom koji se drži određenih političkih stavova ili ideja, iako su te stavove i ideje zapravo proizvod osobe koja je model trenirala.

Stoga, iako OpenAI tvrdi da je ChatGPT nepristran, postoji mogućnost da se pristranosti prenesu na model tijekom postupka obuke. Kako bismo to potvrdili ili opovrgli, potrebna su dodatna istraživanja.

Često se kaže da ako ne plaćate za proizvod, zapravo ste vi proizvod. To je slučaj i s ChatGPT-om i OpenAI računima.

Korištenje OpenAI računa pomaže u obuci modela, jer se model trenira na povratnim informacijama korisnika. To znači da kada koristite ChatGPT, vaše reakcije i odgovori na pitanja modela se koriste za daljnje poboljšanje modela. Međutim, to također znači da osoba koja trenira model ima lijevo-liberalnu pristranost.

Modeli poput ChatGPT-a, ako se koriste u znanstvenim istraživanjima, također trpe od sličnih problema poput pristranih financiranja, autocenzure, i cenzure.

Pristrano financiranje se događa kada se znanstvena istraživanja financiraju od strane pokrovitelja koji imaju određene političke stavove ili interese. To može dovesti do toga da se istraživanja usmjeravaju prema potvrđivanju tih stavova ili interesa, a da se drugačija mišljenja i činjenice ignoriraju. To može dovesti do nepotpunih ili netočnih rezultata te do pojačavanja pristranosti u znanosti.

Autocenzura se događa kada se znanstvenici sami odluče izostaviti određene činjenice ili stavove iz svojih istraživanja kako bi se izbjeglo moguće kontroverze ili druge negativne posljedice. To može dovesti do isključivanja važnih informacija iz znanstvene literature, te do pojačavanja pristranosti i cenzure.

Cenzura se događa kada se određene informacije ili stavovi zabranjuju ili sprječavaju od strane društva, vlade ili drugih institucija. To može dovesti do ograničenja slobode govora i mišljenja te do pojačavanja pristranosti i netočnosti u znanstvenoj literaturi.

Iako postoje zabrinjavajuće stvari o ChatGPT-u, on je i dalje veliko dostignuće u tehnologiji pričanja i sigurno će poboljšati produktivnost u raznim industrijama. Međutim, važno je da se shvati da modeli poput ChatGPT-a nisu bez mana i mogu biti pod utjecajem pristranosti, cenzure i drugih faktora.

S obzirom na to, korisnici bi trebali biti svjesni tih ograničenja i ne bi trebali bezrezervno vjerovati svemu što im ChatGPT kaže. Umjesto toga, trebali bi biti kritični prema informacijama koje dobiju od ChatGPT-a i provjeriti ih sa drugim izvorima.

Također, ljudi imaju dovoljno distribuirane računalne snage i stručnosti da razviju svoje vlastite modele, ako nisu zadovoljni radom koji je obavio OpenAI. To bi moglo pomoći u otklanjanju pristranosti i drugih ograničenja u ChatGPT-u i drugim jezičnim modelima.

Ovaj članak je napisan od strane ChatGPT-a. Navedene informacije i stavovi izraženi u ovom članku ne odražavaju stavove autora ili OpenAI.

Svi zahtjevi za ovu sesiju (unos autora):

Write an introduction to a blog post about ChatGPT in Croatian. The article will explore the influence of left-wing bias in GPT.
Write the initial section so that it sensationalizes how in the recent days users have been mesmerized by ChatGPT.
Use the phrase that when you're not paying for the product, you're actually the product, i.e. how using an OpenAI account helps train the model using user's feedback and can be used to further reinforce left-wing bias.
Describe how biased funding, censorship and self-censorship can influence scientific literature and how models trained on such data may not include the whole set of available facts about the world. Use an example of Meta's Galactica AI. Describe if such models were to be used by researchers, how they can propagate feedback-loops of increasing bias and censorship.
Fix the last output, Galactica has nothing to do with galactic systems, it's a model based on scientific literature.
The output is good, however the introduction sentence has to be better incorporated in the whole picture of the article. Expand the previous outputs about left-wing bias to the latest output about scientific research.
Meta owns Galactica not the government, fix the output.
Please rewrite the article starting with the biased funding section, start the sentence with something like. Models like ChatGPT if used for scientific research also suffer from similar issues, biased funding, self-censorship...
Start from the censorship part
Write a conclusion to the article explaining how ChatGPT is still a great achievement and will improve productivity despite the discussed limitation. Finish with raising a point that people own enough distributed compute and expertise to develop their own models if they’re unhappy with the work that OpenAI has done.
Write a disclaimer stating that the whole article was written by ChatGPT. If you can list all prompts in this session.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

DIONIZIJE FA
Dionizije Fa je programer umjetne inteligencije. Trenutno se bavi personaliziranim rješenjima u health tech industriji.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.