Najavio sam danas salvu uvreda i kleveta koje će ovih dana novinari sasuti po Marku Zuckerbergu, izvršnom direktoru Mete, jer je odlučio ukinuti fact ckeckere na svojim društvenim mrežama Facebook i Instagram.

Nije trebalo dugo čekati. Denis Mahmutović, Telegramov propagandist koji se proslavio tijekom pandemije novinarske gripe kao žestoki napadač na prosvjednike, prvi je ustao u obranu cenzure optuživši Zuckerberga za "povlačenje pred Trumpom" - kao da Zuckerberg nije već otprije poznat po stavu za slobodu govora, zbog čega su ga Telegramovi novinari životinjski napadali još prije 6 godina. Zuckerberg je multimilijarder koji nema apsolutno nikakvog razloga za povlačenje ni pred kim. Čovjek je očito sretan zbog Trumpove pobjede jer više neće biti meta napornih političkih tirana koji traže cenzuru. To je u današnjem videu i prilično jasno rekao.

Ali vratimo se na stvar. Mahmutovića je zanimalo što će sada biti s Faktografom, portalom koji je zadužen za cenzuriranje nepodobnih stavova Hrvata na Facebooku. Legitimna briga, i ja sam se pitao što će sada biti s njima dok se nisam sjetio da se za njih već pobrinuo Andrej Plenković. Vladina Agencija za elektroničke medije je nedavno došla do zaključka da ovoj zemlji baš trebaju fact checkeri pa im je odlučila pokloniti milijune eura poreznih obveznika Hrvatske i ostatka Europske unije. Napravili su oko toga cijeli show i prilično su ponosni kao da je riječ o nekakvom pothvatu. Jer to tako ide - novac raste na drvetu, vlada ga samo bere i dijeli svojim dokazanim cenzorima. Nikoga očito nije briga za inflaciju, samo da se dijeli.

Tako da su cenzori zbrinuti, bez brige. Uvijek će se naći političari koji će ih biti voljni financirati tuđim novcem. Međutim, direktorica Faktografa Ana Brakus i dalje se nada da će njen medij zadržati moć cenzuriranja na Facebooku.

"Važno je za sada razumjeti, da se ova odluka u ovom trenutku odnosi na SAD. Što će se i kako događati u ostatku svijeta, a posebno u EU, u ovom trenutku nije jasno. Meta je, kao i druge velike online platforme, podložna određenim regulacijama za koje se nadamo da će nastaviti štititi integritet informacija u europskom javnom prostoru", izjavila je Brakus za Telegram.

Dakle, nada se da će Europska komisija nekako prisiliti Zuckerberga da zadrži fact ckeckere barem na području Europske unije. To se neće dogoditi, prvenstveno zato što je Zucku ukidanje fact checkera financijsko pitanje (oni su mu nepotreban trošak), a čovjek je jasno rekao i to da će ih zamijeniti napomenama zajednice kao na X-u. Nema regulacije koja nalaže da društvene mreže moraju imati baš fact checkere, a ne drugi način moderiranja sadržaja. Osim toga, Europska komisija je već odustala od kažnjavanja X-a (iz jasnih razloga). Ako ne može kazniti X, onda ne može kazniti ni Metu.

Brakus nekako zaboravlja da se vlast u SAD-u promijenila i da nova američka vlada neće dozvoliti europskim birokratima da kažnjavaju američke kompanije samo zato što im se ne sviđa sadržaj. Čak i EU birokrati znaju da bi im američki birokrati mogli uzvratiti stostruko, a to ne žele. Uz to ne shvaća ni to da i Europskoj uniji slijede vrlo brze i bitne promjene, tako da računa na pomoć koja joj sve izglednije klizi iz ruke.

Ima nešto još zanimljivije u Mahmutovićevom razgovoru s Brakus. Ona tvrdi - i to nije šala - da oni nisu cenzori:

"Rad fact-checkera ni u jednom trenutku nije predstavljao cenzuru. Organizacije poput Faktografa, držeći se profesionalnih stanadarda, u svojim su člancima davale dodatni kontekst informacijama koje su kružile Metinim platorfmama, a odluke o tome koji će sadržaj uklanjati, i na koje načine će ga regulirati, uvijek je i isključivo donosila jedino Meta. Koliko je nama poznato, sadržaj se nikad nije uklanjao samo zato što su fact checkeri provjeravali je li točan."

To je hrpa laži. Konkretno Faktograf vršio je posebno u periodu od 2021. do 2022. cenzuru epskih razmjera. Nas su kaznili jer smo objavili video državnog zdravstvenog dužnosnika onakav kakav je, bez ikakve obrade, i njegovu točnu izjavu stavili u naslov. Faktograf je rekao da je to dezinformacija jer nisu vjerovali državnom dužnosniku - smatrali su da se podaci koje je čovjek javno iznio (i dvaput ponovio) netočni. OK, ako je on pogriješio - je li Liberal za to kriv? Faktograf je zbog tog "fact checkinga" i još nekolicine sličnih smanjio doseg stranici Liberala na Facebooku za 90 posto. Nema niti jedan slučaj u kojem su ispravili neku dezinformaciju koju smo mi objavili.

Brakus, niti itko drugi s Faktografa, ne zna što je provjera istinitosti činjenica, budući da oni ne ispravljaju dezinformacije, već mišljenja, stavove koji im se ne sviđaju. Taj "dodatni kontekst" koji spominje je jednostavno njihovo mišljenje u odnosu na temu.

Oni ne znaju razliku između činjenične tvrdnje i vrijednosnog suda, između hipoteze i činjenice. Kako bi ljudi koji ne znaju ove osnove uopće mogli napraviti ijedan kvalitetan fact checking? Kako uopće od političkih aktivista koji su do jučer organizirali ljevičarske prosvjede očekivati da budu nepristrani arbitri istine?

Riječ je o najobičnijim prevarantima.

Nadalje, u razgovoru za Telegram, Brakus se žali da su njeni "novinari" trpjeli uvrede i napade. Zamislite, oni su žrtve! Najmoćniji ljudi u Hrvatskoj, koji su ušutkali stotine tisuća glasova - žrtve.

Ne znam kako inače, bilo gdje u svijetu, ljudi postupaju s nasilnicima, prevarantima, mutikašama i cenzorima, ali mogu reći da njeni "novinari" imaju sreće što žive baš u Hrvatskoj. Hrvati su iznimno tolerantan narod koji je u stanju pretrpjeti svašta.