Vezani članci:
Most izbacuje čovjeka iz stranke jer je na Facebooku podijelio članak s Liberala
Ludwig von Mises o politici: Zašto liberalne stranke gube
Zaslužuju li političke stranke u Hrvatskoj vaš novac?
Zašto ću podržati referendumsku inicijativu Živog zida
Tragikomedija u hrvatskoj politici
Reagiranje: Sve hrvatske političke stranke ustrojene su po uzoru na Savez komunista
Milanović bi bio idealan reformator HDZ-a
Licemjerni HDZ-ovac napao prosvjednike zbog Himne slobodi. Zna li Franković uopće što je odgovornost?
Odgovor Indexu: Je li istina da Slavonci uporno glasaju za HDZ?
Široka koalicija za neustavnu zabranu rada nedjeljom
J*bite nas, samo fino i pristojno, molim!
Babić i Plenković - dvije strane iste kovanice
Pravobraniteljica predsjednika Vlade tvrdi da samo Vlada ima pravo diskriminirati građane, ne i obratno
Ljevica traži od HDZ-a više subvencija za privatnike i nove poreze za radnike
Pametno: Represivnim metodama HDZ želi kontrolirati građane, grubo kršeći Ustav
Kako je Plenković ujedinio ljevicu, Crkvu i HDZ
Izbori su pokazali da je Hrvate lako potkupiti njihovim novcem
Plenkovićeva kampanja apsurda: Zemlja znanja bez škole, radna mjesta na aparatima
Kako je Škorin najbliži suradnik uz pomoć HDZ-ove vlade preuzeo Pevex od branitelja
Problem kod HDZ-ovih predizbornih obećanja je taj što znamo da će ih sigurno i ostvariti
Hrebak i Mrak Taritaš trebaju raspustiti svoje stranke i priključiti se matičnom HDZ-u i SDP-u
Kako je pukla ljubav između ljevice i HDZ-ovog stožera
Hrebak kod Stankovića - plusevi i minusi
Plenkovićeva vlada nije dugo izdržala kao fiskalno odgovorna; javna potrošnja se povećava 100% više od BDP-a
Ljevičari zahtijevaju da Trump i HDZ preuzmu kontrolu nad Facebookom
Kako se kaže - Пенава ili Pjenava?
Hrvatska opet živi u devedesetima
Dan kada su se hrvatski ljevičari razočarali u EU birokraciju i njene regulative
Ovi hrvatski zastupnici u EU parlamentu su glasali za ograničavanje sloboda na internetu
HDZ ispunjava svoja predizborna obećanja
Novo na Liberalu:
Izvana zeleni, iznutra neoliberali
Zagrepčani sada iz prve ruke osjećaju sve čari našeg Zakona o radu
Zašto cijene rastu: O populizmu, politici i pohlepi
Plenković poručio da ga nije briga što građani RH misle o sigurnosnoj politici
Ne, novinari nisu žrtve. Evo zašto su se okomili baš na Lovrena
Postoji li put do mira u Ukrajini?
Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ
Zakon o oporezivanju ʼekstraprofitaʼ bi mogao imati problem s Ustavom. Evo zašto...
Spremni za (s)rat
Profitira li SAD na izvozu plina u Europsku uniju?
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Vlada će zabraniti nekim radnicima rad nedjeljom. Ovo su pravna pitanja koja će morati objasniti
Helga ima problem s crncima na Twitteru
Zašto je tako teško dati otkaz neradniku u javnoj upravi? Zbog lošeg Zakona o radu
Nova runda Indexovih napada na osnivača Liberala
Premijerka Novog Zelanda u UN-u najavila rat protiv slobode govora na internetu
Iran nam treba biti podsjetnik da je ʼMoralna policijaʼ sumrak humanosti
Preraspodjela je uvijek loša ideja - Hayekova lekcija koju vrijedi ponoviti
Koronaški brojači smrti pretvorili su se u krvožedne ratne navijače
Tajna ʼprekomjerne dobitiʼ: Kako profit transakcijom u državni proračun postaje moralan?
Politička situacija pred izbore u Švedskoj 2022.: Liberali uz desne populiste
Dva zakona protiv rada na crno nisu suzbila rad na crno pa Vlada predlaže još jedan
Svi smo u mladosti prošli indoktrinaciju kolektivizmom, a samo neki se uspiju toga riješiti
Postoji nešto puno gore od inflacije. To je nestašica
Tri obilježja po kojima možemo prepoznati propagandu
Stariji sugrađani žrtve su propagande straha i loše politike. Ne smijemo ih ostaviti na cjedilu
Afričke zemlje imaju priliku prosperirati otvaranjem granica za zajedničko tržište
Politika tzv. ʼsamodostatnostiʼ je put u propast
Hrvatska vlada ulaže dodatnih 45 milijuna kuna u snažnije dezinformiranje građana
Problem liječničke savjesti može se riješiti bez zadiranja u ičije pravo

Problemi u HDZ-u i Živom zidu rezultat su izbornog sustava koji favorizira autokrate i sprječava demokratičnost


Piše: Mario Nakić
Photo: Facebook/Gov.hr
8.6.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Problemi u HDZ-u i Živom zidu rezultat su izbornog sustava koji favorizira autokrate i sprječava demokratičnost

Problemi u HDZ-u i Živom zidu rezultat su izbornog sustava koji favorizira autokrate i sprječava demokratičnost


Piše: Mario Nakić
Photo: Facebook/Gov.hr
8.6.2019.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Ovaj izborni sustav stvara komunističke organizacije s centrom moći umjesto demokratske političke stranke.

Pogledao sam intervju koji je Branimir Bunjac dao kod Velimira Bujanca nakon napuštanja Živog zida i moram reći da sam ugodno iznenađen. Bunjac je više od sat vremena govorio razumno, nije izrekao nijednu očitu dezinformaciju i pokazao se kao normalan i pametan čovjek, dakle nešto totalno suprotno od svega onoga što smo od njega navikli slušati. Je li nakon izlaska iz stranke postao drugi čovjek ili je tek sada dobio priliku govoriti ono što stvarno misli?

Jedna stvar koju je u tom intervjuu Bunjac rekao posebno je zanimljiva. Kad je pričao o razlozima raspada Živog zida, naveo je nedostatak demokratičnosti, odnosno sve odluke donosi jedna osoba. Čak je priznao da u HDZ-u ima više demokracije nego u Živom zidu. Ali aktualni događaji u HDZ-u pokazuju da i HDZ pati od iste bolesti.

Živi zid bi bez sumnje bolje prošao na proteklim europskim izborima da je na listi bio Ivan Pernar. HDZ bi do nogu potukao SDP da je nositelj liste bio Davor Ivo Stier. U tom slučaju sve ove "desnije opcije" - od suverenista preko Esih do Petir - uopće ne bi imale nikakvih šansi. Ali to se nije dogodilo iz poznatih razloga - Stier nije u milosti predsjednika stranke, a Pernarovo pojavljivanje na listi, prema Bunjčevim riječima, nije odgovaralo Sinčićevoj supruzi.

Problem je puno veći od samih unutarnjih previranja u HDZ-u i Živom zidu, za koje vjerujem da svakog normalnog stanovnika ove zemlje iskreno nije briga. Ova previranja i njihovi razlozi nam ukazuju na veliku crnu rupu u hrvatskoj demokraciji, o čemu smo i mi na Liberalu već u nekoliko navrata pisali, ali sada je ona vidljivija nego ikada. Hrvatski izborni sustav je loš, on proizvodi nedemokratičnost.

Jednostavno, prema našem izbornom zakonu i prema statutima pratkički svih političkih stranaka u Hrvatskoj, liste na izborima za sva predstavnička tijela sastavlja i odobrava središnje tijelo stranke, a često je riječ o jednoj osobi. Na taj način praktički je nemoguće biti izabran u Sabor ako se zamjerite predsjedniku svoje stranke, bez obzira o kojoj stranci je riječ. Kao rezultat toga - građani ne dobivaju predstavnike koje oni žele, već one koje im je servirala partijska elita.

Podsjetilo me to na reagiranje našeg čitatelja iz SAD-a, hrvatskog iseljenika Mladena Gogale, koji je napisao:

"Sve hrvatske stranke su organizacijske kopije nekadašnjeg Saveza komunista Hrvatske (SKH). Sve su organizirane po hijerarhijskom ustroju, istom onom koji uz komunističke partije koriste i organizacije poput mafije, n'dranghette, yakuza ili trijada. Postoje povijesni razlozi zašto je tome tako: sovjetski komunisti su se prije dolaska na vlast financirali pljačkajući banke i vršeći iznudu nad lokalnim trgovinama, pa čak i kriminalnim organizacijama. Svrha je bila ista pa je i organizacija bila ista. Po dolasku na vlast komunističke partije su taj paramilitaristički i hijerarhijski ustroj zadržale kako bi mogle u potpunosti kontrolirati društvo.

Na žalost, nakon 1991. sve novoosnovane hrvatske stranke, uključujući tu i HSLS, su zadržale takav mafijaški oblik organizacije, koji je promicao "stranačke vojnike", a ne slobodnomisleće pojedince. Ljudi poput Lise Murkowsky ili Joe Liebarmana koji su se na izborima ne samo suprotstavili kandidatima vlastite stranke, nego i pobijedili, bili bi u Hrvatskoj promptno izbačeni iz svojih stranaka. Isto bi se dogodilo senatoru Bobu Corkeru koji se upravo ovih dana svađa s predsjednikom Trumpom. Militaristički organizirane stranke, koje nemaju nikakvu ideologiju osim dolaska na vlast, ne mogu biti promicatelji demokracije i osobnih sloboda. Takva organizacija pogoduje stranačkim pučevima, zakulisnim igrama, dolasku najprobitačnijih individua na čelo stranke i zanemarivanju bilo kakvih principa. Ako je stranka organizirana kao mafijaška obitelj, onda će se tako i ponašati."

Rekao bih da je u slučaju hrvatskih političkih stranaka problem u koncentraciji moći, a on je rezultat prevelike centralizacije države i njenog političkog sustava.

Možda bi bilo bolje prijeći na anglosaksonski sustav. Britanci i Amerikanci, na primjer, u svoj parlament biraju po jednog predstavnika iz svakog okruga. To bi u Hrvatskoj bili gradovi uz pripadajuće im općine, odnosno dijelovi svake županije. U Zagrebu bi se birao po jedan predstavnik iz svake općine, a vjerojatno bi još nekoliko većih gradova, poput Splita i Rijeke, bili podijeljeni na dva ili tri dijela. Pojedinosti bi se dale razraditi, ali shvaćate što mislim.

I onda se izbori održavaju u dva dijela. Prvo se svatko tko želi kandidira za predstavnika stranke koje želi u svome okrugu. Stranka će službeno podržati onog kandidata iz svakog okruga koji osvoji najviše glasova svojih članova u njegovom okrugu. To znači, ako se vi kandidirate za predstavnika, recimo, Živog zida ili HDZ-a, i ako osvojite više glasova članova te stranke od svih drugih kandidata za njenu nominaciju, ta stranka će vas morati nominirati na općim izborima kao svoga legitimnog predstavnika, bez obzira što o vama mislio predsjednik te stranke ili njen središnji komitet. Na taj način se oduzima moć pojedincima u čelništvu stranke i otvara mogućnost svima te se postiže veća demokratičnost unutar samih stranaka.

Zato u SAD-u imamo često situaciju da su pojedini predstavnici u parlamentu suprotstavljeni u nekim pitanjima predsjedniku Donaldu Trumpu iako su članovi njegove stranke. Justin Amash može slobodno izaći u javnost pozivajući na Trumpov opoziv, neće biti izbačen iz Republikanske stranke, neće nikakve sankcije snositi. On odgovara svojim biračima, a to su građani njegovog okruga u Michiganu. Oni su ga birali nekoliko puta uzastopno; prvo samo članovi Republikanske stranke, a onda je pobijedio i na općim izborima u srazu s nominiranim predstavnicima Demokratske stranke, Libertarijanske, Zelene i drugih.

Kod nas je drugačije. Ako ste u HDZ-u i suprotstavite se mišljenju Andreja Plenkovića...Prvo, ne smijete javno to ni reći. Ali čak i ako kažete samo unutar stranačkog kruga da biste nešto možda drugačije, gotovi ste. Nećete se naći ni na jednoj izbornoj listi HDZ-a. Ovakav izborni zakon favorizira autokratske vođe i njihovu samovolju i, što je još gore, ima pretenziju takve dovoditi na vlast. Kaže se da politička moć kvari ljude, onda nije ni čudo da ljudi postaju po defaultu pokvareni jednom kad postanu predsjednici neke značajne političke stranke. Imaju de facto moć odlučivanja o tome tko će doći u poziciju da ostvari svoje političke ciljeve, a tko neće.

Netko će sada reći da uvijek postoji mogućnost za onoga tko se zamjeri čelniku stranke da se kandidira na vlastitoj neovisnoj listi ili da prijeđe u drugu stranku koja će ga htjeti nominirati. Ovo drugo je vrlo riskantno jer ni druge stranke neće biti oduševljene prebjezima, a ni glasači ne vole takve. A kod samostalnog izlaska na izbore je problem u praktičnom ostvarivanju toga cilja. Stranke imaju i financijska sredstva i infrastrukturu koju pojedini građanin nema. To su u političkoj areni nepremostive prepreke ako iza sebe nemate veliku političku stranku.

HDZ sam sada naveo kao primjer, ali to je čak jedna od demokratičnijih stranaka u Hrvatskoj, što govori stvarno puno o našem stanju demokracije. Vidjeli smo kako je u Živom zidu gdje su osobni i privatni interesi doveli do potonuća nekoć snažne političke stranke. Nije mi žao Živog zida, žao mi je što njihovo glasačko tijelo nikada neće naučiti.

Hrvati bi trebali početi ozbiljno razmišljati o promjeni izbornog sustava jer kad se neki problem toliko puta ponavlja kao ovaj sa samovoljom stranačkih vođa, onda to nije problem nečijih pogrešnih odluka nego cijelog sustava koji je krivo postavljen.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.