Faktograf je opet zajašio na Liberal. Ovaj put zato što smo točno prenijeli izjavu Krunoslava Capaka, ravnatelja HZJZ-a, iznijetu na službenoj konferenciji za medije Nacionalnog stožera civilne zaštite. Osim toga, u istom smo članku objavili i Capakov demanti njegove vlastite izjave, no to nije spriječilo Facebook policiju da se obruši na Liberal umjesto na onoga tko iznosi pogrešne podatke u javnost. Više o tome pisali smo na našoj Facebook stranici.

No, to nije tema ovog članka. Zanimljivo je pogledati reakcije čitatelja Faktografa na njihove objave protiv Liberala. Dakle, na njihovoj Facebook stranici, u trenutku pisanja ovog članka (dan nakon njihove objave), stanje izgleda ovako:





Objava Faktografa skupila je ukupno 110 emotikona, od kojih je samo 45 pozitivno (lajkovi i jedno srce) dok je većina emotikona negativna (64 hihotića - ljudi im se smiju - i jedan ljutko). Čak i ako pretpostavimo da je taj ljutko usmjeren Liberalu, a ne Faktografu, opet - to bi bilo samo 46 emotikona na strani Faktografa.

S druge strane, naš komentar na njihovu objavu na njihovoj službenoj stranici prikupio je u isto vrijeme 211 emotikona, od kojih je samo 5 negativnih. Znači, njihova objava ima 46 pozitivnih emotikona, a naš komentar na tu objavu 206 ili 4,5 puta više.

Pogledajmo komentare njihove publike. U trenutku pisanja ovog članka dobili su 109 komentara, od kojih je samo 7 na strani Faktografa ili protiv Liberala, a svi ostali (94%) su negativni prema Faktografu.

Što iz toga možemo zaključiti? Vrlo jednostavno - Faktografu ne vjeruju ni njegovi pratitelji. Skoro nitko. Osjećam susramlje čitajući komentare kojima ih njihova vlastita publika pokopava.

Njihove objave na Facebooku inače dobivaju puno manje reakcija i komentara. Samo kada napadnu Liberal ili Lauca, to im je jedini način da im netko klikne na članak ili komentira. Onda je valjda jasno zašto toliko vole napadati Liberal, svaki put kad nas spomenu čitanost im vjerojatno skoči za najmanje 500 posto.

Prosto je nevjerojatno kako je jedan medij poput Faktografa nisko spao, na relevantnost ravnu nuli. Štoviše, rekao bih da im je relevantnost negativna jer kad oni nekoga popljuju, veća je vjerojatnost da će njihovi čitatelji onda popljuvanu stranu favorizirati - bez obzira je li Faktograf taj put u pravu ili ne, ljudi im zbog ovakvih pogrešaka kao s Liberalom više ne vjeruju ni kad objave 100% točnu informaciju.

Meni se čini nemogućim da netko može biti toliko glup, da ne vidi što mu vlastiti čitatelji poručuju i kako pravi budalu od sebe. I to još ljudi koji primaju ogroman novac od raznih stranih donatora, toliki da bi komotno mogli platiti najbolje novinare na svijetu i proizvoditi fenomenalan sadržaj. Međutim, novac ti ne vrijedi ništa ako ne znaš ili nemaš dobre namjere. Faktograf je možda najbolji primjer bačenog novca u vjetar. Da, oni imaju moć da smanje doseg stranicama koje im se ne sviđaju i da onemoguće širenje članaka koji im se ne sviđaju, ali džabe im ta moć kada im 94 posto ljudi ne vjeruje. Čak i ekstremni vakseri, kakvi se okupljaju, recimo, kod Saše Cecija, ne mogu podržati Faktograf jer vide da njihovi argumenti nemaju smisla.

A kako su došli do takvog nepovjerenja vlastite publike? Očito, ispravljajući samo jednu stranu - i kada treba, i kada ne treba. Zašto, recimo, Faktograf nije reagirao kada su skoro svi hrvatski mediji objavili da "cjepivo štiti 100 posto od hospitalizacije i umiranja" iako je svakoj osobi s inteligencijom iznad razine sobne temperature odmah bilo jasno da je to dezinformacija? Čak je i na stranicama HZJZ-a objavljen dokument u kojem jasno piše da nijedno cjepivo nije 100 posto učinkovito protiv zaraze i težih posljedica. Pa ipak, Faktograf na takve laži neće reagirati. Ljudi to vide, a takva politika medija samo povećava skepticizam prema cjepivu. Jer svatko normalan će se pitati zašto toliko lažu i doći će do zaključka da tu nešto ne štima.

Medij bez vjerodostojnosti nema svrhu. Zašto Facebook daje takvom mediju toliku moć da služi kao policija i cenzurira ljude i stranice? To je jako dobro pitanje i postoje dva moguća odgovora.

Prva je mogućnost da Faktograf ovako cenzurira po nalogu samog Facebooka. Dakle, Facebook želi cenzurirati svaku kritiku ekstremnog koronaštva i poticati samo ekstremno koronaštvo u javnoj raspravi. To objašnjenje mi se čini vjerojatnije. Druga je mogućnost da Facebook nema takvu politiku nego Faktograf to radi "na svoju ruku", iz nekih svojih vjerskih ili drugih razloga. To mi se čini manje vjerojatno.

Što god bio razlog, Faktograf je sam sebe učinio nevjerodostojnim medijem koji malo tko još shvaća ozbiljno. Imali su sjajne mogućnosti da postanu relevantan fact-checker, a postali su politbiro koji građani mrze. Sami su za to krivi.