IDS-ov europarlamentarac Ivan Jakovčić je jučer ponovio poziv državnim institucijama da zabrane nastupe najpopularnijem hrvatskom pjevaču Marku Perkoviću Thompsonu zbog ustaškog pozdrava na početku njegove pjesme "Bojna Čavoglave", nastale u jeku agresije na Hrvatsku 1991. godine. Thompson i dalje redovito izvodi tu pjesmu na nastupima, a policija ga zbog toga više ne privodi jer ga je sud već oslobodio krivnje.

Jakovčiću se to ne sviđa pa je istupio u medije s radikalnim prijedlogom o zabrani Thompsonovih nastupa u Hrvatskoj. Na Twitteru se pohvalio naslovima s portala koji su prenijeli njegovu izjavu: "Thompson treba dobiti sve moguće kazne. Nisi pjevao u pulskoj Areni, bogami ni nećeš!" koju je pojasnio riječima:

"Nacisti = Fašisti
Ustaše = Četnici!

Sve osobe koje javno veličaju ove režime treba osuditi i kažnjavati! A najbolje u EU to rade Njemačka i Austrija. Pozivam Vlade Hrvatske i Srbije - na zajedničkoj sjednici usvojite iste zakone i stvarajmo MIR!"

Ako je Thompson fašist, onda je velik dio Hrvatske filofašistički

Thompsonovo pjevanje pjesme s tim pozdravom je svakako diskutabilno i kontroverzno, ali je činjenica da mnogi ljudi vole njegove pjesme i dolaze na koncerte. Ako ćemo Thompsona proglasiti ustašom i fašistom, onda bi ispalo da je značajan dio hrvatske populacije filoustaški i filofašistički. Svaka razumna osoba koja živi u Hrvatskoj ili je bar tu provela neko vrijeme, ako nije zadojena nekom ekstremnom ideologijom, morat će priznati da to nije točno. Da je to točno, u Hrvatskoj bi danas, uz toliko veliki broj filofašista, bilo svakodnevnih velikih problema s nasiljem i netrpeljivošću. To ne odgovara stvarnosti.

Ali bez obzira na Thompsonovu glazbu, ideja da se politička stajališta zakonom zabranjuju, a njihovi akteri proganjaju, u svojoj je srži antiliberalna i totalitarna. Sloboda govora ima svoja ograničenja - ne smijete pozivati na nasilje i prijetiti nikome nasiljem - ali svako izražavanje političkog stava treba biti dozvoljeno. Da, to uključuje i ekstremne stavove, pa i one potencijalno opasne za društvo.

Propagiranje ustaštva može se smatrati opasnim jer znamo kakav je ustaški režim bio i što je radio. Ali kada netko izrazi pozitivno mišljenje o nekom povijesnom događaju vezanom ili o samoj NDH, čak i ako je ono pogrešno ili loše, ono ne smije biti zabranjeno. Što se mene tiče, isto vrijedi i za propagiranje socijalizma koji je svaki put, bilo gdje u svijetu, doveo do vrlo sličnih, velikih društvenih i ekonomskih problema. Dakle, i propagiranje socijalizma je opasno, pa opet postoji i svakodnevno se borimo sa zagovornicima socijalističkih ideja.

Mogu se složiti da bi za naše društvo bilo idealno da nema nikakvih poziva na bivše totalitarne režime, ali državna represija nije efikasan način da se to postigne. Štoviše, povijest je pokazala da upravo državna represija postiže suprotan efekt i oživljava ostarjele mrzilačke ideologije. Jedan od dobrih primjera je Jugoslavija, gdje se strogim zatvorskim kaznama radilo upravo to što Jakovčić predlaže - pokušavalo suzbiti nacionalizme u narodima na Balkanu. Koliko je to bilo uspješno dovoljno govori da je država završila u užasnim koljačkim ratovima, što znači da je sve ono što je država desetljećima prisilno pokušavala potisnuti odjednom eruptiralo u najgorem mogućem obliku.

Što možemo naučiti od Njemačke i Austrije?

Jakovčić se pozvao na primjere Njemačke i Austrije, države koje još od druge polovine 1940-ih imaju zakone protiv promidžbe nacizma, s time da je Njemačka to lani još pojačala dodatnim regulacijama slobode govora na internetu. Ali nakon uvođenja novog zakona Nijemci su uvidjeli velike probleme i nepravdu pa sad razmatraju njegovo povlačenje. Trebam li reći da se njemački FDP (istinska liberalna stranka koja zagovara ograničenu vladu) oštro protivi tom zakonu? Zašto onda Jakovčić, koji sebe smatra liberalom, zagovara zakon koji njemački liberali žele ukinuti?

Kad smo kod Njemačke i Austrije, pogledajmo kako je suzbijanje ideja desnih ekstremista utjecalo na njihovu političku i društvenu scenu. Jesu li postali tolerantnije, bolje društvo zbog toga? Nisam siguran. U Njemačkoj je ekstremna desnica postala treća snaga u parlamentu, a u Austriji je ušla u vladu. Možda Jakovčić želi da u Hrvatskoj HČSP postane relevantan politički faktor ili možda da Živi zid još više ojača, ne znam, ali svakako bi trebao malo preispitati i razmisliti o svojim željama. Ipak je previše dokaza koji ukazuju na to da država ne može regulirati mišljenje građana, pogotovo ona koja nije totalitarna. Jakovčić se igra s vatrom.

Nećeš u Pulu, nisi niprije

Drugi dio njegove izjave, onaj gdje se hvali kako je Thompsonu zabranjen nastup u Areni, tipično je pokazivanje mišića jednog totalitarnog političara. Jakovčić zapravo želi reći: "Mi smo na vlasti u Istri, imamo moć, i mi ćemo određivati što ljudi u Istri ne smiju slušati". To se tako ne radi u slobodnom društvu. Pitanje je samo, želi li IDS slobodno društvo ili autokraciju.