Vezani članci:
Ova vlada se nikako ne može odmaknuti od socijalizma
Aluminij Mostar je novi Muljanik: Neka se radnici probaju zaposliti bez stranačke iskaznice
Hrvati su previše emotivna bića. Samo kod nas još ovakva patetika može proći.
Žao mi je, drugovi, ali tržište je opet pobijedilo
Miletićeva usporedba Uljanika s američkim spašavanjem autoindustrije nema smisla, evo zašto
Radnici Uljanika štrajkaju, nije ih briga za brodove. Neka Amsterdamska koalicija plati brodovlasnika!
Neka Linić uloži svoju imovinu u Uljanik!
Ljudi koji su zaglibili u prošlom stoljeću: Jesu li shvatili da građani više ne žele nazad?
Miletić vrijeđa našu inteligenciju ako ozbiljno misli da ćemo povjerovati u nevinost IDS-a
Znaju li fanovi Dalije Orešković uopće koga i što podržavaju?
Firma koja će navodno ulagati milijarde u Uljanik i 3. maj ne plaća ni komunalnu naknadu
Ako Vlada razmišlja o potrošnji 10 mlrd. kn za Uljanik, znači da može ukinuti porez na dohodak
Što je brodogradnja za Hrvatsku - strateški interes ili vreća bez dna?
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Uljanik ostavite radnicima!
Kurve i kokain svima, a ne samo njima!
Plenum Filozofskog protiv radnika Uljanika i 3. maja
Država će samo ove godine Uljaniku platiti 580.000 kuna po radniku
Tko je odgovoran za Uljanikove gubitke?
A kako bi bilo da oni plate dugove Uljanika iz svoga džepa?
Miletić optužuje Thompsona za fašizam, a primjenjuje Mussolinijev ekonomski model
Nevjerojatno je da Vlada daje jamstva ovakvom dužniku!
Uljanik - ne samo financijska, nego i moralna rupa
Pametno postupilo (pametno?) hrabro, a GLAS i dalje podržava ortački kapitalizam
Zašto su skandinavske zemlje uspješne? Zato što puštaju gubitnike da propadnu!
Nije sve tako sivo. Pogledajte što radi, recimo, Đuro Đaković
Kad Hrvat reži, ne čini to da bi se skinuo s lanca, već da bi dobio veću kost
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Radničko samoupravljanje = radničko samouništenje
Riječki političari su se potrudili da 3. maj ne nađe investitora
Novo na Liberalu:
Je li ovo najbolji ministar gospodarstva u povijesti RH?
Bastiat: Čovjek koji je postavljao neugodna pitanja
Postmodernistička ljevica i Palestina - ljubav na prvi hladnoratovski pogled
Bastiat: Javna potrošnja
Cjepiva spasila 150 milijuna dječjih života diljem svijeta u zadnjih 50 godina
Inflacija pada, a cijene rastu. Novinari se pitaju kako je to moguće
Tomašević se pjeni jer je Zagrepčanima ponuđena jeftinija distribucija plina
Bastiat: Novac, banka i kredit
Index bi mogao biti kažnjen zbog 'diskriminacije katolika'. To nema nikakvog smisla
Plenkovićeve muljaže o inflaciji i BDP-u
Jako bitna odluka Ustavnog suda o predmetu Krišto v. Pride, evo zašto
Privatne kompanije plaćaju kazne za curenje podataka, a pravu ugrozu predstavlja država
Konvencija LP-a: Odbacili Trumpa i Kennedyja, izabrali 'naoružanog geja'
F. A. Hayek: Upotreba znanja u društvu
Mises je tijekom WW2 dvaput pogazio vlastite principe, evo o čemu se radi
Anka, empatija i antisemitizam
Bastiat: Prokleti strojevi
Zašto su neke cijene u trgovini u Hrvatskoj veće nego u zapadnim zemljama EU-a?
Benčić se bori da HDZ zadrži apsolutnu kontrolu nad HEP-om. Zašto?
Bastiat: Kome koriste ograničenja u prekograničnoj trgovini?
Nedavna studija dokazala korelaciju između ekonomske slobode i rodne ravnopravnosti
Ovaj lik nema pojma o čemu govori
Baby Lasagna je sušta suprotnost svega što Severina predstavlja
Bastiat: Koja je svrha posrednika?
UN prošlog tjedna potiho smanjio broj žrtava u Gazi
Feminizam pokušava opravdati brutalno čedomorstvo jer žena 'nije imala financijsku pomoć'
RTL iskoristio uspjeh Lasagne za širenje mržnje prema Židovima
Bastiat: Mogu li javni radovi služiti kao mjera za zapošljavanje?
Varteks treba pustiti da propadne, a država neka pomogne radnicama
Hrvatski mediji grubo krše Istanbulsku konvenciju i šire govor mržnje

Taktika mućenja vode: Jesu li brodogradilišta stvarno ʼplatila poreza državi više od primljenih subvencijaʼ?


Piše: Branimir Perković
Photo: Regional Express
27.8.2018.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Taktika mućenja vode: Jesu li brodogradilišta stvarno ʼplatila poreza državi više od primljenih subvencijaʼ?

Taktika mućenja vode: Jesu li brodogradilišta stvarno ʼplatila poreza državi više od primljenih subvencijaʼ?


Piše: Branimir Perković
Photo: Regional Express
27.8.2018.
Prosječna ocjena čitatelja: 5

Ljudi imaju različita stajališta o Uljaniku i već tjedan dana traje javna debata oko toga treba li i kako "spašavati" Uljanik. Nije to samo pitanje RH nego i EU, koja je zbog jedinstvenog tržišta stavila brojne restrikcije na razne državne intervencije, posebno u privatne kompanije kao što je Uljanik. Manevarski prostor je sužen pa se razmišlja o različitim idejama koje nisu direktne investicije, kao što je npr. kredit HBOR-a.

Oni koji ne žele da država "spašava" Uljanik imaju jednostavan argument; desetljećima su brodogradilišta spašavana novcem poreznih obveznika bez ikakvog uspjeha, a Uljanik je privatno vlasništvo stoga nema nikakvog razloga da ga država subvencionira. Realno, stvar je čista - privatna kompanija je godinama poslovala s gubitkom što je dovelo do bankrota i sami vlasnici trebaju snositi posljedice toga bankrota, a ne svi ostali građani RH. Najveći udio dionica drže mali dioničari, mahom sadašnji i bivši radnici, a najveći pojedinačni vlasnik je Croatia osiguranje.

Argumenti za spašavanje su raznolikiji, ali puno slabiji. Ustvari se u javnosti nabacuju razni kvazi-argumenti bez prethodne provjere istinitosti ili smislenosti samih informacija. Radi se o standardnoj taktici "mućenja vode", gdje se nabacivanjem što većeg broja argumenata bez obzira na njihovu kvalitetu želi poremetiti proces racionalnog odlučivanja i sagledavanja čiste slike situacije. Pri tome uopće nije bitna kvaliteta i istinitost, samo sušto obilje argumenata ma koliko loši bili, s ciljem da se prikrije pravo stanje i promatračima oteža razabiranje dobrih od loših argumenata. Brojni loši argumenti zamućuju vodu i otežavaju potragu za dobrim argumentima i istinitim informacijama pa to dovodi do krivih odluka.

Tu taktiku oko Uljanika je primjenjivala i Radnička fronta, pozivajući se na "pulskog profesora" i "duže poruke Katarine Peović Vuković". Navedeno je puno loših argumenata, kao npr.: "...u prihod brodogradnje treba računati i prihod dobavljača i kooperanata" pa ispada da između gubitka i dobiti bilo koje kompanije nema razlike, jer "treba računati i prihode dobavljača" pa ustvari sve dođe na pozitivnu nulu. Tu se naravno radi o ideji "nulte sume" prema kojoj su gubitak i dobit nevažni jer ako je netko na gubitku, drugi je zbog toga na dobitku pa se ekonomija uvijek vrti oko pozitivne nule. Naravno, radi se o ekonomski besmislenoj ideji, čak i kada bi Hrvatska bila zatvoreni sustav ili svijet za sebe.

Neki od argumenata su obična laž a ne glupost, kao npr. da na brodogradnju otpada 12-15% izvoza RH, što ne potvrđuje nijedna domaća ili svjetska statistika. Radnička fronta je preuzela tu informaciju iz teksta objavljenog 2009. godine, kada je možda i bila istinita, ali izvlačiti argumente iz devet godina starog teksta dovoljno govori o njihovoj kvaliteti. Očito se radi o taktici zamućivanja vode.

Prvi i glavni argument na listi koju je objavila Radnička fronta, pozivajući se na "dio duže poruke Katarine Peović Vuković", i koju su prenijeli mnogi mediji, glasi: "Brodogradilišta su uplatila više poreza nego što je u njih uloženo, preko 1,3 milijarde kuna godišnje".

U ovoj rečenici ništa nije jasno. Prvo, o kojim se porezima radi? Riječ porez može označavati puno toga, od PDV-a preko poreza na dobit do poreza na kavu i alkoholna pića. Kome su plaćeni ti porezi, državi, županijama ili gradovima/općinama?

Pokušajmo sustavom eliminacije. Sigurno se ne radi o porezu na dobit, jer dobiti nema, u suprotnom ne bi trebalo preko 30 milijardi kuna subvencija. PDV nije, jer je on svima osim krajnjem kupcu troškovno neutralan, tj. ne utječe na dobit i gubitak jer "neutralizira" pretporezom (izrazimo se tako da ne ulazimo u računovodstvene tehnikalije). A kako brodogradilišta većinom izvoze, onda kupci ne plaćaju PDV Hrvatskoj jer je isporuka brodova u međunarodnoj plovidbi oslobođena plaćanja PDV-a po slovu zakona, a i da nije oslobođena, opet bi po slovu zakona taj PDV kupci brodova platili matičnoj zemlji umjesto Hrvatskoj.

Porez na kavu i alkoholna pića nije jer to nije djelatnost brodogradilišta. Ustvari, ako se pogledaju broj zaposlenih, prihodi, rashodi i ostali pokazatelji poslovanja, ne može se raditi ni o kojem pojedinačnom porezu. Možda se misli na parafiskalne namete ili doprinose iz plaće? Ali trebalo bi biti zaposleno puno više ljudi u brodogradnji da bi iznos uplaćenih doprinosa iznosio 1,3 milijarde kuna godišnje. Ili ako bi uzeli sadašnji broj radnika, njihove plaće trebale biti astronomski velike.

Argument da u brodogradnji radi 38 tisuća zaposlenih nije ništa istinitiji jer se iza te brojke kriju procjene svih dobavljača i kooperanata brodogradilišta u Hrvatskoj, a sasvim je ekonomski nepismeno pretpostaviti da svi ti "mali dobavljači i kooperanti" isključivo ovise o brodogradilištima za koja se zna da su od 80-ih u krizi i bilo bi poslovno samoubojstvo temeljiti poslovanje isključivo na suradnji s brodogradilištima.

Ono što je najsmješnije od svega i po čemu je sasvim jasno da se radi o taktici zamućivanja vode je činjenica da su svi navedeni "podaci" preuzeti iz jednog teksta iz 2009. godine, objavljenom na portalu poslovni.hr.

Na kraju ostaje jedna obična činjenica, a to je da Uljanik nije državna kompanija nego je dominantno u privatnom vlasništvu, i to većinski malih dioničara. Sadašnji i bivši radnici Uljanika imaju 47% dionica. Ili kako je jedan od prosvjednika na Markovu trgu napisao na poleđinu majice: "Ne damo NAŠE brodogradilište!". Da, upravo tako, radi se o VAŠEM brodogradilištu, vi ste privatni vlasnici i država nema nikakvu obavezu da novcima poreznih obveznika subvencionira VAŠE gubitke.

Radnici Uljanika su dobili radničko dioničarstvo, prodavane su im dionice s povlaštenom cijenom umanjenom za 20% njene tržišne vrijednosti, i time su isključivo oni postali odgovorni za SVOJE vlasništvo. Bude li država subvencionirala Uljanik, neće više imati nikakav argument da odbije bilo koju drugu privatnu tvrtku kad zatraži istu subvenciju za sebe.

 

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

BRANIMIR PERKOVIĆ
Branimir Perković je diplomirao ekonomsku politiku i financijska tržišta na Sveučilištu u Splitu. Komentator i analitičar na projektu Liberal.hr
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.