Ron Desantis, republikanski guverner Floride, izrazio je svoju podršku inicijativi da se ukine porez na imovinu (ono što bi kod nas bio porez na nekretnine) u njegovoj državi. Međutim, taj porez ne ubire država nego lokalna samouprava (gradovi i okruzi) pa će biti potreban referendum kako bi se promijenio Ustav Floride u kojem trenutno stoji da gradovi i okruzi imaju pravo samostalno ubirati porez na imovinu prema vlastitoj odluci.

Da bi građani na referendumu promijenili Ustav Floride, referendumsko pitanje mora biti podržano s najmanje 60 posto glasova.

"Trebamo staviti najhrabriji amandman, koji ima šanse osvojiti 60%, na glasački listić. Slažem se da je oporezivanje zemljišta i nekretnina vrlo represivan i neučinkovit oblik poreza", napisao je DeSantis na X-u.

Međutim, kao što se moglo očekivati, mnogi se lokalni dužnosnici, također članovi republikanske stranke, ne slažu s ovom mjerom koju smatraju vrlo radikalnom. Najviše se boje za vlastite prihode i pitaju otkud će gradovi i okruzi namaknuti tih 50 milijardi dolara koje bi izgubili ukidanjem poreza.

DeSantis je zbog toga najavio svojevrsni vlastiti DOGE odjel na državnoj razini po uzoru na Muskov DOGE na federalnoj razini. Cilj mu je preispitati potrošnju svih jedinica lokalne samouprave u Floridi i pronaći "rupe", odnosno onu potrošnju koja nema realno i razumno opravdanje. Drastičnim rezovima potrošnje na lokalnoj razini otvorio bi se prostor za ovaj porezni rez.

Također, najavio je da će državna birokracija provesti podrobnu ekonomsku analizu kojom će se pokazati kakav bi utjecaj ukidanje poreza na imovinu imao na javne usluge koje financiraju jedinice lokalne samouprave, poput škola, hitnih službi i infrastrukture.

Kad to sve bude imao, kaže, bit će lakše odlučiti o točnom pitanju koje će postaviti građanima na referendumu. Referendum će se održati sljedeće godine u studenom, istog dana kad se budu održavali federalni "midterm" izbori za Kongres.

Na stranici Misesovog instituta pozdravljaju namjeru guvernera DeSantisa:

"Kritičari poreze na imovinu ispravno opisuju kao nepravedne, regresivne i neučinkovite, uz to što imaju nerazmjeran učinak na vlasnike kuća s nižim prihodima koji bi potencijalno imali više problema da ih plate. Ukidanje poreza na imovinu značilo bi oslobađanje od ovog sustava godišnjeg opterećenja i omogućilo pojedincima da zadrže veći dio svoje zarade, stimulirajući gospodarski rast i osobno bogatstvo. Osim toga, ukidanje poreza na imovinu prisililo bi vladu da pronađe druge i manje invazivne načine financiranja osnovnih usluga.

Iako je slučaj s porezima na imovinu taj da su oni jedan od najvećih izvora prihoda za javne škole, ceste i druge bitne državne službe, u konačnici bi smanjenje državne potrošnje i prebacivanje na učinkovitije i manje nametljive oblike oporezivanja bilo idealno. Provedbom drugih tokova prihoda kao što su porezi na potrošnju ili korisničke naknade, te bi alternativne mjere bile jednako dobre, ako ne i bolje sposobne za financiranje takvih usluga.

Nadalje, DeSantisov prijedlog da se ukinu porezi na imovinu kroz ustavne izmjene, a ne samo izvršnu naredbu ili mandat, pokazuje njegovo poštovanje prema praćenju demokratskog procesa. Stavljanjem ustavnog amandmana na glasovanje od 60 posto građana, DeSantis će osigurati da se svaka promjena poreznog režima provede uz veliku potporu javnosti, dopustiti da bude ugrađena u državni ustav, a ne da se donosi po hiru vlade.

Zaključno, prijedlog guvernera DeSantisa za ukidanje poreza na imovinu u Floridi hrabar je potez za smanjenje vladinog zadiranja i povećanje individualne slobode. Dok bi učinak uvođenja takve radikalne promjene prisilio na oslanjanje na nove izvore prihoda, dobrobiti ukidanja poreza na imovinu daleko premašuju nedostatke i dobrodošao su korak prema slobodnijem društvu."