Fakultet političkih znanosti potiho je obrisao sa svojih stranica priopćenje u kojem se uprava fakulteta ograđuje od gostovanja Idda Netanyahua koji je na poziv izvanrednog profesora Borisa Havela održao predavanje na njihovom fakultetu.

Podsjetimo, klub palestinskih studenata, koji promiču vrijednosti džihada, izdao je priopćenje u kojem se zgražaju nad činjenicom da se Židov pojavio na njihovom fakultetu, a potom su blokirali fakultet uz već tradicionalni igrokaz s ratnim bubnjevima i antisemitskim parolama. Mediji su ih u tome podržali, a Uprava FPZG-a je promptno reagirala ogradivši se od dolaska Židova na njihov fakultet. Kažu, nisu imali pojma o tome i obećavaju da se to više nikad neće ponoviti.

Zvuči kao da je 1941., ali nije. Još smo u 2026. Sporni Židov je slučajno brat izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, što su džihadisti brzo povezali i iskoristili kao izgovor za blokadu. Kasnije se saznalo da većina tih "studenata" uopće nisu studenti FPZG-a i uprava fakulteta je potiho obrisala svoje priopćenje sa službenih stranica, a profesor Havel traži odgovor zašto nisu stali u njegovu obranu nego su se svrstali uz prosvjednike.

Zanimljivo je da mediji inače razumiju kako je besmisleno optuživati nekoga za (ne)djela njegovih rođaka, to su pokazali kad je Sandra Benčić optužena za nedjela njenog navodnog djeda. U slučaju optužbi protiv brata Benjamina Netanyahua nisu pokazali takvo razumijevanje. Upravo suprotno - forsirali su krvnu krivnju na osnovu rodnog srodstva.

Primjerice, portal Novosti, čiji je osnivač Srpsko narodno vijeće, a izdavač saborski zastupnik Boris Milošević, piše:

"Nije jasno kako brat optuženog ratnog zločinca, koji se nije ogradio od politike vodstva Države Izrael, pridonosi konstruktivnom razgovoru."

Ovdje je napravljen dvostruki salto morale. Prvo, što je to "optuženi ratni zločinac"? Netko može biti osuđeni ratni zločinac ili može biti optužen za ratne zločine. Razlika je ogromna, budući da optužiti možete bilo koga za bilo što. To ne implicira krivnju.

Ali "optuženi ratni zločinac" - takvo što ne postoji. To je pokvarena konstrukcija koja implicira krivnju osobi koja nije osuđena. Milošević je tako osudio izraelskog premijera za ratne zločine bez suda i prava na obranu, bez ikakvih dokaza i uopće postupka kojim bi se dokazivala nečija krivnja. Samo tako!

Jeste li ikad prije negdje pročitali da mediji za nekoga kažu "optuženi ratni zločinac"? Tako nisu pisali ni o Ratku Mladiću za vrijeme suđenja u Haagu. To je izmišljeno sada, za svrhu isključivo blaćenja Izraela i upornog medijskog prišivanja krivnje državi koja se bori za opstanak - samo zato što u njoj mahom žive Židovi. "Optuženi ratni zločinac" je ukratko moderna krvna kleveta.

Druga stvar, čak i da je Benjamin Netanyahu kriv za ratne zločine, opet bi prišivanje krivnje njegovoj rodbini bilo neukusno, da ne kažem zločesto podvaljivanje. Zašto bi se čovjek trebao ograđivati od postupaka drugih ljudi? Zato što su u rodu? Koliko daleko ta obaveza ide?

Zamislite kako bi Milošević i njegovi novinari reagirali kad bi netko zatražio da se Milorad Pupovac i on javno ograde od postupaka njihovih bližih i daljih rođaka, koji su aktivno sudjelovali u agresiji na Hrvatsku. Što bi na to rekli?