Kalifornija je samo u prosincu 2025. izgubila skoro bilijun dolara bogatstva zahvaljujući prijedlogu za "milijarderski porez", objavio je Chamath Palihapitiya, poznati investitor i bivši menadžer Facebooka te jedan od najbogatijih stanovnika ove američke države.

Riječ je o inicijativi koju je pokrenuo Sindikat zdravstvenih djelatnika Kalifornije, prema kojoj bi svaki milijarder u državi morao platiti jednokratni porez od 5 posto na svu svoju imovinu, uključujući dionice. Prema njihovom izračunu, to bi spasilo javnozdravstveni sustav u državi i očuvalo stotine tisuća radnih mjesta u bolnicama.

Inicijativa planira pokrenuti referendum koji bi bio održan ove godine na dan međuizbora kada se biraju članovi Kongresa SAD-a. Ako referendum prođe, porez bi morali platiti milijarderi koji su na samom početku 2026. bili stanovnici Kalifornije.

Zato je u posljednjim danima, a često i satima 2025. godine došlo do velikog premještanja milijardera i s njima povezanih poduzeća iz Kalifornije u druge dijelove SAD-a. New York Post piše kako je navodno 215 milijardera krajem prošle godine promijenilo adresu prebivališta.

Primjerice, Larry Page, suosnivač Googlea je premjestio svojih 45 tehnoloških kompanija iz Kalifornije u Floridu gdje je za sebe kupio palaču vrijednu 71,9 milijuna dolara. Sergey Brin, Googleov partner je premjestio svojih 15 poduzeća u Reno, Nevadu. Lynsi Snyder, nasljednica kompanije In-N-Out, preselila je u Tennessee.

"Ukupni iznos bogatstva koji je Kalifornija izgubila seobom milijardera u prošlom mjesecu sada prelazi 700 milijardi dolara. To znači da je onih 2 bilijuna dolara, koje je Kalifornija očekivala oporezivati, sada spalo na 1,3 bilijuna i brzo se smanjuje. Ne bi me začudilo ako Kalifornija završi s manje od 1 bilijun dolara bogatstva uz desetljeća i stotine tužbi", upozorio je Palihapitya na X-u.

Sindikalnoj inicijativi se protivi dobar dio kalifornijskih demokrata, uključujući guvernera Gavina Newsoma, koji je najavio da će se protiv prijedloga boriti i da će ga pokušati blokirati. Već je najavljena i ustavna tužba Vrhovnom sudu jer taj prijedlog može biti okarakteriziran ne kao porez, već kao nezakonita eksproprijacija.