Europska komisija u Hrvatskoj je pokrenula kampanju na društvenim mrežama s ciljem promicanja obnovljivih izvora energije, poput vjetroelektrana, što bi bilo sasvim u redu da se ta kampanja ne provodi na vrlo podmukao način. Netko vrlo "pametan" iz Europske komisije (možda Dubravka Šuica?) je odlučio da promiče obnovljive izvore energije šireći ružne neistine - ili da koristim njihov birokratski rječnik: dezinformacije (eng. disinformation, misinformation) - dovodeći ljude u zabludu.

Konkretno, ovako to izgleda:

"Za čišću budućnost!
Prelaskom na obnovljive izvore energije, možemo smanjiti emisije ugljika i zaštititi naš planet.
Izbor je naš - uložimo u čišću energiju za održivi svijet."

Ispod objave su dvije fotografije: na lijevoj strani je nuklearna elektrana, a na desnoj vjetroelektrana. Objava jasno sugerira da bi Hrvati trebali odbaciti nuklearnu energiju i izabrati vjetroelektrane jer su one, prema toj objavi, čišće i održivije te smanjuju emisije ugljika u odnosu na nuklearnu energiju.

Sve što je napisano u toj objavi je 100 posto netočno, zavaravajuće i vrlo bezobrazno.

Prvo, nuklearna elektrana ne izgleda lijepo - to je činjenica. Kad ljudi vide tu fotografiju na lijevoj strani, pomislit će da su to neki dimnjaci koji onečišćuju okoliš. U stvarnosti, nuklearne elektrane imaju gotovo nulti otisak ugljika za atmosferu, tako da su one prilično "čiste". Upravo korištenje nuklearne energije u proizvodnji električne struje najviše pomaže u "borbi protiv klimatskih promjena" kojoj se Europska komisija navodno posvetila.

Da stvar bude bolja, Europsko vijeće i Europski parlament su lani službeno proglasili nuklearnu energiju kao "stratešku za dekarbonizaciju Europe". Moramo se zapitati zašto EK radi protivno strateškim ciljevima usvojenim u Europskom parlamentu.

Vjetroelektrane, kao jedan od oblika obnovljive proizvodnje električne energije, isto nisu loša ideja, ali imaju svojih nedostataka koji se često odnose upravo na okoliš: radi vjetroelektrana na mnogim je područjima potrebno trajno raskrčiti šumu, trpi dio biljnog svijeta, a ima negativan utjecaj na ptice, šišmiše i neke podvodne vrste u obližnjim vodama.

Na stranicama američke vlade piše ovako:

"Nuklearna energija je čisti izvor energije bez emisija. Generira energiju fisijom, što je proces cijepanja atoma urana za proizvodnju energije. Toplina oslobođena fisijom koristi se za stvaranje pare koja vrti turbinu za proizvodnju električne energije bez štetnih nusproizvoda koje emitiraju fosilna goriva. Prema Institutu za nuklearnu energiju (NEI), Sjedinjene Američke Države izbjegle su više od 471 milijuna metričkih tona emisija ugljičnog dioksida u 2020. To je jednako uklanjanju 100 milijuna automobila s cesta i više nego svi drugi čisti izvori energije zajedno. Također održava zrak čistim uklanjanjem tisuća tona štetnih zagađivača zraka svake godine koji pridonose kiselim kišama, smogu, raku pluća i kardiovaskularnim bolestima."

Prema podacima objavljenim na stranici OurWorldInData, nuklearna energija je najčišći način proizvodnje električne energije po pitanju emitiranja štetnih emisija u atmosferu, čišći i od vjetroelektrana i od solara:

Tko se onda buni protiv nuklearnih elektrana? Zeleni političari i aktivisti. Razlozi su isključivo ideološki. Europska komisija je očito puna ideoloških fanatika i oni guraju prilično radikalne ideje koje štete ne samo europskoj ekonomiji, nego i okolišu.

Srećom, ljudi nisu glupi pa je kampanja Europske komisije u Hrvatskoj naišla na otpor na društvenim mrežama. Gotovo svi komentari ispod te objave su negativni, a građani su iskoristili priliku da pouče birokrate ponešto o proizvodnji energije:

"Lijevo u pozadini je nuklearna elektrana, svakako najbolji izbor. Ova čudovišta desno osim što nagrđuju okoliš i pobiju sve ptice i šišmiše u krugu nekoliko stotina metara, poskupljuju cijenu kilovata, a samo održavanje iste povećava taj famozni "carbon footprint" koji bi navodno trebale anulirati. Prevara stoljeća", napisao je jedan korisnik Facebooka čiji je komentar dobio 76 lajkova.