Izvještavajući o tragičnom činu Slobodana Praljka nakon potvrde prvostupanjske presude i kazne zatvora, u Dnevniku HRT-a su novinari iznijeli nekoliko netočnih navoda koje bi se s obzirom na političke odjeke događaja i moguće motive mogle nazvati i manipulacijama. U te odjeke i komentare uopće ne ulazim, ne ulazim u presudu, nego komentiram isključivo neistinite navode HRT-a.

Naime, u glavnom Dnevniku 29. studenog pušten je prilog novinarke Elizabete Gojan o načinu izvještavanja britanskih medija o događajima koji su se dogodili, sa sljedećom najavom: "A događaji u Haagu glavna su tema i svih svjetskih medija". Prilog počinje riječima: "'Osumnjičeni ratni zločinac popio otrov u sudnici' naslov je koji BBC donosi na naslovnici svog portala." Spominje i da "Svi britanski mediji, Guardian, Independent, Telegraph, pod gotovo identičnim naslovom, ‘Osumnjičeni za ratni zločin u Bosni popio otrov tijekom izricanja presude u Haagu', opisuju ratni put generala Praljka...”. Međutim, u tom istom prilogu i u isto vrijeme dok novinarka govori jedno, video govori drugačije.



Gornjom slikom započinje prilog, a ako znate engleski jezik, znate da se ovdje ne spominje osumnjičenika nego ratnog zločinca.



U ovom kadru se vidi naslov članka u Guardianu u kojemu se također spominje ratnog zločinca, a ne osumnjičenika za ratni zločin.



Ovdje se vidi naslov u Timeu koji također spominje ratnog zločinca, a ne osumnjičenika za ratni zločin.



Ovdje se vidi naslov iz Telegrapha, još jednog britanskog medija u istom prilogu koji spominje ratnog zločinca, a ne osumnjičenika za ratni zločin.



Ovdje se vidi naslov iz Independenta u istom prilogu, već 5. koji spominje generala Praljka kao ratnog zločinca a ne osumnjičenika za ratni zločin.

BBC uistinu je imao jedno vrijeme članak s naslovom "Osumnjičeni za ratni zločin u Bosni popio otrov na sudu", međutim tom istom članku je tijekom dana naslov izmijenjen, a očito prije montaže priloga budući da se kao takav ne pojavljuje. Također, u prilogu se pojavljuje članak u Independentu s naslovom u kojemu se spominje osumnjičenika, međutim kada se kasnije u prilogu pojavljuje naslovna stranica Independenta, vidimo da se ponovo govori o zločincu, a ne o osumnjičeniku.

Dakle, u prilogu koji govori o načinu izvještavanja britanskih medija, od šest prikazanih naslova u tim medijima, tek se u jednoj pojavljuje ona s "osumnjičenikom", dok 5 govore o “ratnom zločincu". Na kraju istog priloga, novinarka kaže da se u srbijanskim medijima “istodobno naglašava da su u slučaju Prlić i ostali potvrđene prvostupanjske presude te da je žalbeno vijeće Haškog suda potvrdilo ocjenu o postojanju hrvatskog udruženog zločinačkog pothvata...". Jedini veći hrvatski medij koji izričito naziva Praljka zločincem je Index, dok ostali striktno izbjegavaju negativno etiketiranje (a neki pak pišu hagiografije).

Po najavi i sadržaju spornog priloga, te prema pisanju svih domaćih medija izuzev Indexa, osoba stječe dojam da među svim svjetskim, hrvatskim i srpskim medijima, jedino srpski prihvaćaju i naglašavaju navode iz potvrđene presude u naslovima, te da Britanci, zajedno s Hrvatima, izbjegavaju etiketu "zločinca", iako je uvidom u britanske naslove jasno da to nije istina. Uopće ne ulazim u ocjenjivanje suđenja, presude, povijesti itd., nego komentiram to da u situaciji kada se cijeli politički i medijski establišment ove države ograđuje od jedne presude, središnja informativna emisija državne televizije komentirajući strane medije iznosi evidentne neistine.

Navedeni prilog HRT-a možete pogledati ovdje (počinje na 30:56).