I jedna i druga strana napravila je neke greške, ali sve se to može ispraviti u budućnosti.

Jučer sam objavio ne baš neočekivanu vijest da je propao razgovor o suradnji između dviju stranaka liberalnog centra - Pametnog i HSLS-a, kao i komentare aktera. Znate da ništa ne može proći bez moga komentara, ali i da moji komentari znaju biti neugodni, zar ne? Nećemo prekidati tradiciju. Pripremite se za pamflet iskrenosti i brutalnosti, koji neće štedjeti nikoga i ostavit će u bijesu mnoge - s obje strane priče. Ali obećavam happy end, tako da vrijedi istrpjeti pritužbe i pročitati do kraja.

Krenut ću s pritužbama na Pametno. Marijana Puljak zamjera HSLS-u koaliranje s HDZ-om, a posebno Dariju Hrebaku što je "podržao vladu HDZ-a, HDSSB-a, Hrasta koja je uništila Hrvatsku". Ne znam koliko prati vijesti posljednjih mjeseci, ali ako ih prati, onda bi trebala znati da je upravo taj Dario Hrebak već neko vrijeme najveća prijetnja HDZ-u i njihovim satelitima.

Da, to sam rekao. Znam da Hrebak ne priča puno o HDZ-u, a i kad priča, trudi se da ih ne pljuje previše. To su mu službeno koalicijski partneri. I vjerujem da to nije bila njegova namjera, možda toga nije ni sam svjestan, no postao je prijetnja HDZ-ovom establišmentu, daleko veća od bilo kojeg HDZ-ovog kritičara. Razmislite malo. Je li nekome teže padne kad ga suparnik verbalno popljuje ili kad njegov koalicijski partner pokaže kako se može raditi bez lopovluka i korupcije? Ako znamo kakav je HDZ-ov modus operandi (i ne samo HDZ-ov, isto radi i SDP kad je na vlasti), što mu više može zasmetati nego živi dokaz da se može raditi posve transparentno?

Marijana kaže da je Hrvatska kakvu Pametno želi "ona u kojoj korupcija nije način života i upravljanja državom". To je baš slatko! A kako to misli postići? Postoje samo dva načina: jedan je pristup odozgo prema dnu, poput Kolakušića koji bi preuzeo sve konce u svoje ruke pa onda "čistio" državu od ološa (ili bar onoga što on smatra ološem - to je bitno naglasiti) i drugi je način bottom-up, znači da građani imaju konstantno uvid, jednim klikom na internetu, u sve transakcije i natječaje koje javni dužnosnici provode. Nema trećeg načina! Ako je borba protiv korupcije ono kad se netko hvali kako će povesti borbu protiv korupcije i poziva institucije da rade svoj posao, onda je Ivo Sanader najveći borac protiv korupcije u povijesti RH. Ali ako je borba protiv korupcije ono kad onemogućiš ljude na položajima da potroše javni novac protivno javnom interesu, onda je to Dario Hrebak.

Za to što je Hrebak napravio ne treba biti posebno pametan niti to košta nešto puno novca, pa da si neke općine i gradovi to ne bi mogli priuštiti. Ne. Za to treba biti samo pošten. Jer samo pošten političar će podijeliti s građanima u realnom vremenu svaki račun koji njegova uprava potroši. A zašto onda to nisu preuzeli i drugi? Jednostavno, zato što imaju razloga da skrivaju svoje račune od građana, a to znači da nisu pošteni. Shvaćate li sad što je Hrebak učinio HDZ-u i drugim strankama koje imaju svoje šerife u upravama diljem Hrvatske? Oni ga mrze više nego što bi mrzili bilo kojeg političkog protivnika.

I onda se postavlja pitanje, ako gospođa Puljak to nije u stanju vidjeti, kako se onda ona misli boriti protiv korupcije? Iz Pametnog često slušamo priče o tome kako im je bitno poštenje, ali što to vrijedi ako niste u stanju prepoznati poštenje ni kad vam se nađe pred nosom? "Ali, ali...Hrebak i njegova stranka podržali su HDZ-ovu vladu i..." Da, i? Čovjek je pokazao kako bi on redizajnirao Hrvatsku da dobije izvršnu vlast, totalno je nebitno je li HSLS u Saboru podržao HDZ, SDP ili je odlučio biti sa strane kao Živi zid. Jednom kad Pametno uđe u Sabor (a nadam se da hoće), ovakva politika će im se gadno obiti o glavu jer bi se lako mogli naći u ovakvoj situaciji: ako ne podrže SDP, HDZ će sastaviti vladu, a za njih je HDZ ipak najveće zlo (u čemu ih potpuno razumijem). Dakle, naći će se u situaciji da podrže SDP-ovu vladu koja će biti barem jednako loša kao HDZ-ova. Kad se to dogodi, izgubit će sav kredibilitet jer su svaku svoju kampanju vodili na isključivosti.

Mogu razumjeti da ne želite ni pod koju cijenu koalirati s HDZ-om i u tome vas potpuno podržavam. Ali da ne možete razgovarati ni s onima koji su bili na kavi s HDZ-ovcem ili koji su ostvarili kontakt očima s nekim HDZ-ovcem - to je već pomalo bolesno. Onda trebate jasno reći da nemate nikakvih vrijednosti niti ciljeva osim borbe protiv HDZ-a i svih koji su se ikada našli u dodiru s njima. Amsterdamska koalicija postoji iz jednog jedinog razloga: da se sruši HDZ s vlasti, i oni to ne kriju, ne izmišljaju da imaju nekakve vrijednosti i zajedničku ideologiju. To je fer. Ali ja sam se nadao da je Pametno iznad toga.

Toliko o Pametnom. Volio bih da mogu reći da je Puljak pogriješila baš u svemu, ali nije. Dobar dio njene izjave itekako drži vodu. Tehnički gledano, HSLS je podržao nekoliko vlada u prošlosti (i nastavlja podržavati sadašnju) koje su dovele Hrvatsku u ovu situaciju. Iako ja mogu razumjeti HSLS-ove odluke da uđu u te koalicije, postavlja se logično pitanje: je li vam to stvarno trebalo?

Njihova je priča da su donijeli dobru odluku kad su 2015. ušli u predizbornu koaliciju s Karamarkom i onda 2016. s Plenkovićem jer su, kao, "spasili stranku od propadanja". A realno - nisu je spasili nego upropastili. Izvukli su jedno sigurno mjesto u Saboru i nekoliko trgovačkih fotelja koje idu s njim. Je li to bilo vrijedno desetkovanja stranačkog rejtinga? Da je HSLS izašao samostalno na te izbore, istina, možda ne bi ušao u Sabor kao što nije ušao 2012., ali ne vjerujem da bi na europskim izborima 2019. imao manje od 1 posto glasova, pogotovo uz ono što je Hrebak napravio tijekom zadnje dvije godine u Bjelovaru.

Pustimo Pametno, lako je za tu suradnju. Kako ćete uvjeriti birače da vi predstavljate nešto novo i želite DRUKČIJU Hrvatsku dok u isto vrijeme podržavate politiku ove vlade? Oni koji su zadovoljni ovom vladom, glasat će za HDZ, a oni koji nisu, sigurno neće glasati za stranke koje su podržavale ovu vladu. To je zdrav razum, pobogu.

Prije otprilike godinu dana, napisao sam članak o HSLS-u u kojem sam izrazio nadu da će Hrebak što prije preuzeti stranku i preusmjeriti je u novom smjeru te sam rekao da moraju preuzeti rizik i što prije napasti HDZ. Tko ne riskira, ne može ni profitirati. Nisu me poslušali, Hrebakovo preuzimanje stranke se brate odužilo na desetljeće, a o raskolu braka s HDZ-om nisu ni razmišljali. Sad je, naravno, kasno za bilo kakve promjene jer izbori su maltene tu i sad bi bilo kakav izlazak iz koalicije izgledao kokošarski, ali to je trebalo napraviti dok se moglo, dok izbori nisu bili pred nosom i dok je bilo dosta razloga.

Druga stvar, nisam siguran ni koliko je ono što Hrebak radi i predstavlja (a to podržavam u potpunosti) zaista HSLS. Jeste li čuli, recimo, za Vladimira Andrića? Osebujan političar, njegov Facebook profil je pun objava s portala poput Dnevno.hr, Novi svjetski poredak, Transformacija svijesti itd. Po njegovim objavama, čini se prilično zagrijan za teorije zavjere i već razbijene mitove o "strancima koji su preuzeli vlasništvo nad našom vodom", strahom od 5G tehnologije i hrpom sličnih stvari kojih se ne bi posramio ni Ivan Pernar. Pomislio bih na prvi pogled da je riječ o glasaču Živog zida, Ivana Pernara ili Mislava Kolakušića. Ne, to je HSLS-ovac, i to ne obični član. Čovjek je predsjednik zagrebačke organizacije HSLS-a, zastupnik u gradskoj skupštini i bio je na HSLS-ovoj listi za europski parlament. Dakle, jedan od najutjecajnijih ljudi u stranci, kojeg su članovi HSLS-a i vodstvo morali izabrati na sve te funkcije.

Iako vjerujem da je u HSLS-u trenutno više klasičnih liberala nego u bilo kojoj drugoj hrvatskoj političkoj stranci, postavlja se pitanje je li više njih ili onih poput Andrića. Nisam siguran da će Hrebaku biti lako preuzeti stranku i povesti je u pravom smjeru, mislim da će tu biti dosta problema i trzavica, a najveći uteg liberala u HSLS-u je upravo HSLS.

No, kao što sam obećao, neću završiti tekst u Mrgud modu. Je li stvarno toliko loše što se liberalne stranke u Hrvatskoj ne mogu dogovoriti praktički oko ničega, pa čak ni da podrže zajedničkog nestranačkog kandidata? Uopće! To čak može biti odlično za liberalizam u Hrvatskoj.

Bolje je da imamo više nego manje izbora. Bolje je da možemo birati između dva liberalna predsjednička kandidata nego da nam serviraju samo jednoga. Ovako će se možda dogoditi da više ljudi izađe i glasa za liberalne kandidate na izborima. Uostalom, da se HSLS i Pametno oko svega slažu, ne bi bile zasebne stranke. Možda je ipak najbolje ovako. Nadam se da će i HSLS i Pametno istaknuti dobre kandidate i da će utrka biti zanimljiva, a liberalizam na kraju pobijediti. Ne moramo na ovim izborima dobiti predsjednika, ali moramo iskoristiti svake izbore za širenje liberalne ideje - one o otvorenoj i građanskoj Hrvatskoj ravnopravnih i slobodnih građana, bez korupcije i sa slobodnim tržištem.

P.S. Glasajte u anketi, malo niže (ispod bannera).