Vezani članci:
5 zbunjujućih i kontradiktornih poteza WHO-a u zadnja 3 mjeseca
Prijedlog Mostu: Top 3 restrikcije i zabrane koje bi država još mogla uvesti
Svjetska zdravstvena organizacija: politika u prvom, zdravlje u drugom planu
Protiv koga ćete sad prosvjedovati, kad Monsanta više nema?
Situacija je ozbiljna.
Mlada majka umrla od raka nakon što joj je odgođena terapija, pred smrt nastupila na TV-u: ʼLjuta sam, ne želim umrijetiʼ
Smrtnost od raka u Hrvatskoj i svijetu i zašto sve više ljudi obolijeva
Novo na Liberalu:
Istraživanje: Resursi su ljudima danas 504% dostupniji nego prije 44 godine
Što stvarno ne valja s izbornim sustavom i što će nam uopće izborne jedinice
Inflaciju kreira Vlada jer glasači tako žele
Ludwig von Mises: Princip nasilja, nastanak prava i uvod u socijalizam
Hladni rat u Fokusu: Nađi zabranio Zurovcu da pregovara oko nove vlade
Zurovec (Fokus) objavio prioritete na kojima će inzistirati u razgovorima o Vladi
Frederic Bastiat: Zabluda razbijenog prozora
'Anti-HDZ' vlada bila bi najveća prijevara birača u povijesti. Evo zašto neće uspjeti
Skoro 200.000 ljudi glasalo je za ovo
Brazilski UFC borac Renato Moicano i šest Misesovih lekcija iz ekonomske politike
Kolosalni poraz ljevice u Zagrebu i cijeloj Hrvatskoj
Privatni sektor je 'zaslužan' za 25% CO2 u atmosferi; najveći zagađivač je država
Možemo želi proširiti obavezu poreza na dohodak
Kakvi su rezultati poreza na ekstraprofit u Hrvatskoj?
Konzervativne udruge traže preko suda da im Tomašević izvjesi zastavu na gradske jarbole. Jesu li u pravu?
Što znači 'pozicija moći'?
Ante Mandarić: Bit ću glas protiv nepravde, bez obzira s koje strane dolazila
Izborni kompas FPZG-a ima ozbiljne nedostatke koji mogu dovesti do vrlo zbunjujućih rezultata
Spolne kvote su silovanje demokracije
Imaju li biskupi u sekularnoj državi pravo komentirati politiku? Da, kao i svatko drugi
Klimatski fundamentalisti u poreznim obveznicima vide svoje kmetove
Je li Javier Milei spasitelj Argentine ili lažnjak i populist?
Grbin priznao da mu se jako sviđaju politike Andreja Plenkovića
Zurovec: Prvo smanjiti državnu potrošnju, a onda osloboditi građane nameta
100 dana Mileijeve vlade: Što je dosad učinio?
Subvencioniranje najma je suluda mjera koja će pomoći samo najmodavcima
Milanović manipulira statistikom o mirovinama i obmanjuje javnost
Plenkovićeva vlada ulupala 199.000 vaših eura u portal koji nikoga ne zanima
Ovaj francuski vizionar iz 19. stoljeća sanjao je današnju Europsku uniju
Rezultati Februarske revolucije: profitirali SDP, Možemo i HDZ, gubitnici Centar i Fokus

Zdravstvena agencija brisala dijelove izvještaja o glifosatu da bi mogla zaključiti da je opasan


Piše: Mario Nakić
Izvor: Reuters
19.10.2017.

Zdravstvena agencija brisala dijelove izvještaja o glifosatu da bi mogla zaključiti da je opasan


Piše: Mario Nakić
Izvor: Reuters
19.10.2017.

Agencija za tumor Svjetske zdravstvene organizacije izmijenila je nalaz iz nacrta svoga izvještaja o glifosatu, kemijskom spoju u sredstvu za uništavanje korova, koji je bio u suprotnosti s konačnim zaključkom da ova kemikalija vjerojatno uzrokuje rak, objavio je Reuters.

Dokumenti koje je vidio Reuters pokazuju kako je u nacrtu ključnog dijela izvještaja Međunarodne agencije za istraživanje raka (IARC) o procjeni glifosata - izvješća koje je potaknulo međunarodne sporove i tužbe od više milijuna dolara - došlo do značajnih promjena i brisanja prije njegove finalne objave.

IARC sa sjedištem u Lyonu, Francuska, ima ogroman utjecaj kao jedinica WHO-a, zdravstvene agencije Ujedinjenih naroda. Objavio je izvješće o procjeni glifosata - ključnog sastojka Monsantovog najkvalitetnijeg sredstva za uništavanje korova - u ožujku 2015. godine. Smjestio je glifosat u karcerogenu skupinu 2a, među tvari koje vjerojatno uzrokuju rak kod ljudi. Taj je zaključak zasnovan na mišljenju stručnjaka da postoji "dovoljno dokaza" da glifosat uzrokuje rak kod životinja i "ograničeni dokaz" da to može učiniti ljudima. Klasifikacija skupine 2a potaknula je masovne parnice u Sjedinjenim Državama protiv Monsanta i mogla bi dovesti do zabrane prodaje glifosata diljem Europske unije od početka iduće godine.

Uređivanja do kojih je Reuters došao dogodila su se u poglavlju IARC-ovog izvještaja koje se fokusirao na istraživanje na životinjama. Ovo poglavlje bilo je važno u IARC-ovoj procjeni glifosata, budući da je u životinjskim istraživanjima IARC zaključio da postoji "dovoljan" dokaz kancerogenosti.

Jedan od učinaka izmjena nacrta, koji je Reuters pregledao u usporedbi s objavljenim izvješćem, uklonjeni su zaključci brojnih znanstvenika da njihova istraživanja nisu pronašla vezu između glifosata i raka u laboratorijskim životinjama.

U jednom je slučaju umetnuta svježa statistička analiza preokrenula izvorni nalaz istraživanja koje objavljuje IARC. U drugoj, rečenica u nacrtu upućivala je na patološki izvještaj naručen od strane stručnjaka u američkoj agenciji za zaštitu okoliša. Zabilježeno je u izvješću "čvrsto" i "jednoglasno" slaganje da "spoj" - glifosat - nije prouzročio abnormalni rast kod miševa koji se proučavaju. U završnoj IARC monografiji ova je rečenica izbrisana.

Reuters je utvrdio 10 značajnih promjena koje su napravljene između nacrta poglavlja o studijama o životinjama i objavljene verzije IARC-ove procjene glifosata. U svakom slučaju, negativan stav o kancerogenosti glifosata bio je izbrisan ili zamijenjen neutralnim ili pozitivnim. Reuters nije mogao odrediti tko je napravio promjene.

IARC nije odgovorio na pitanja o izmjenama. Kazao je kako je nacrt "povjerljiv" i "deliberativan po prirodi". Nakon što je Reuters pitao o promjenama, agencija je objavila izjavu na svojim internetskim stranicama savjetujući znanstvenike koji sudjeluju u njenim radnim skupinama da "ne popuštaju pritisku da raspravljaju o njihovim promišljanjima" izvan IARC-a.

Reuters je kontaktirao 16 znanstvenika koji su sudjelovali u IARC-ovoj stručnoj radnoj skupini koja je provela recenziju za uklanjanje korova kako bi ih upitao o uređivanju i brisanju. Većina nije odgovorila; pet ih je reklo da ne mogu odgovoriti na pitanja o nacrtu; nitko nije htio ili nije mogao reći tko je napravio promjene, zašto i kada su napravljene.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.