Vezani članci:
5 zbunjujućih i kontradiktornih poteza WHO-a u zadnja 3 mjeseca
Prijedlog Mostu: Top 3 restrikcije i zabrane koje bi država još mogla uvesti
Svjetska zdravstvena organizacija: politika u prvom, zdravlje u drugom planu
Protiv koga ćete sad prosvjedovati, kad Monsanta više nema?
Situacija je ozbiljna.
Mlada majka umrla od raka nakon što joj je odgođena terapija, pred smrt nastupila na TV-u: ʼLjuta sam, ne želim umrijetiʼ
Smrtnost od raka u Hrvatskoj i svijetu i zašto sve više ljudi obolijeva
Novo na Liberalu:
Širitelji dezinformacija masovno napuštaju X. Zašto?
Brian Albrecht: Osam temeljnih ekonomskih uvida za politiku
Zašto EU već 16 godina stagnira dok se SAD razvija? 'Europa je izabrala regulacije, a SAD inovacije'
Fukuyama objavio pismo Musku, izazvao zanimljivu raspravu o učinkovitosti vlade
Analiza: Ovako je HINA izvještavala o američkim izborima 2024.
Ceci cvili zbog poraza Demokrata. Ekonomist ga poklopio
Novinar(ka) Faktografa misli da bi poslodavci trebali izmisliti novi novac iz zraka
Demokrati su doživjeli potop. Kamo sada?
Maja Sever se obrušila na žene koje glasaju za Trumpa: 'Mi smo obrazovanije!'
Trump će moći ostvariti ili svoja obećanja ili Muskova. Ne može oboje
Dan kada su manipulatori i psihopati pretrpjeli teški poraz
Zoranove narikače podsjećaju zašto SDP treba ostati što dalje od izvršne vlasti
U nekim američkim državama održan referendum o pobačaju, evo rezultata
Ovo je jedan od razloga neuspjeha Kamale Harris i Demokrata: Podcijenili su žene
Država želi kazniti Novu i RTL zbog premalo domaćeg programa. To je grubo kršenje medijskih sloboda
Najbogatiji su sve bogatiji, a 5 milijardi ljudi propada u siromaštvu. Je li to točno?
Izbori u SAD-u - najveći test demokracije u američkoj povijesti
Istraživanje: Sloboda govora među top pitanjima koja brinu američke glasače
Mojmira otkrila zakon ponude i potražnje. Nije oduševljena
Vladina agencija se hvali: Hrvatska je prvak svijeta po broju beskorisnih parazita
Mises: Za inovacije je potrebna ekonomska sloboda
Elon Musk i sloboda govora
Američki birači vole kapitalizam više nego Trumpa, Harris i Taylor Swift
Čovjek koji ništa ne zna
Pitanja na koja Milanović ne želi odgovoriti
Hajdaš Dončić i Paunović su obojica fejk, glumci i pozeri
Studija: Zahtjevi za redistribucijom bogatstva vođeni su motivom zavisti, a ne pravde
Thomas Sowell: Zašto sam odbacio marksizam
WSJ o propasti dinara: Kako je Jugoslavija uništila vlastitu valutu
Milanović želi biti hrvatski Donald Trump

Zdravstvena agencija brisala dijelove izvještaja o glifosatu da bi mogla zaključiti da je opasan


Piše: Mario Nakić
Izvor: Reuters
19.10.2017.

Zdravstvena agencija brisala dijelove izvještaja o glifosatu da bi mogla zaključiti da je opasan


Piše: Mario Nakić
Izvor: Reuters
19.10.2017.

Agencija za tumor Svjetske zdravstvene organizacije izmijenila je nalaz iz nacrta svoga izvještaja o glifosatu, kemijskom spoju u sredstvu za uništavanje korova, koji je bio u suprotnosti s konačnim zaključkom da ova kemikalija vjerojatno uzrokuje rak, objavio je Reuters.

Dokumenti koje je vidio Reuters pokazuju kako je u nacrtu ključnog dijela izvještaja Međunarodne agencije za istraživanje raka (IARC) o procjeni glifosata - izvješća koje je potaknulo međunarodne sporove i tužbe od više milijuna dolara - došlo do značajnih promjena i brisanja prije njegove finalne objave.

IARC sa sjedištem u Lyonu, Francuska, ima ogroman utjecaj kao jedinica WHO-a, zdravstvene agencije Ujedinjenih naroda. Objavio je izvješće o procjeni glifosata - ključnog sastojka Monsantovog najkvalitetnijeg sredstva za uništavanje korova - u ožujku 2015. godine. Smjestio je glifosat u karcerogenu skupinu 2a, među tvari koje vjerojatno uzrokuju rak kod ljudi. Taj je zaključak zasnovan na mišljenju stručnjaka da postoji "dovoljno dokaza" da glifosat uzrokuje rak kod životinja i "ograničeni dokaz" da to može učiniti ljudima. Klasifikacija skupine 2a potaknula je masovne parnice u Sjedinjenim Državama protiv Monsanta i mogla bi dovesti do zabrane prodaje glifosata diljem Europske unije od početka iduće godine.

Uređivanja do kojih je Reuters došao dogodila su se u poglavlju IARC-ovog izvještaja koje se fokusirao na istraživanje na životinjama. Ovo poglavlje bilo je važno u IARC-ovoj procjeni glifosata, budući da je u životinjskim istraživanjima IARC zaključio da postoji "dovoljan" dokaz kancerogenosti.

Jedan od učinaka izmjena nacrta, koji je Reuters pregledao u usporedbi s objavljenim izvješćem, uklonjeni su zaključci brojnih znanstvenika da njihova istraživanja nisu pronašla vezu između glifosata i raka u laboratorijskim životinjama.

U jednom je slučaju umetnuta svježa statistička analiza preokrenula izvorni nalaz istraživanja koje objavljuje IARC. U drugoj, rečenica u nacrtu upućivala je na patološki izvještaj naručen od strane stručnjaka u američkoj agenciji za zaštitu okoliša. Zabilježeno je u izvješću "čvrsto" i "jednoglasno" slaganje da "spoj" - glifosat - nije prouzročio abnormalni rast kod miševa koji se proučavaju. U završnoj IARC monografiji ova je rečenica izbrisana.

Reuters je utvrdio 10 značajnih promjena koje su napravljene između nacrta poglavlja o studijama o životinjama i objavljene verzije IARC-ove procjene glifosata. U svakom slučaju, negativan stav o kancerogenosti glifosata bio je izbrisan ili zamijenjen neutralnim ili pozitivnim. Reuters nije mogao odrediti tko je napravio promjene.

IARC nije odgovorio na pitanja o izmjenama. Kazao je kako je nacrt "povjerljiv" i "deliberativan po prirodi". Nakon što je Reuters pitao o promjenama, agencija je objavila izjavu na svojim internetskim stranicama savjetujući znanstvenike koji sudjeluju u njenim radnim skupinama da "ne popuštaju pritisku da raspravljaju o njihovim promišljanjima" izvan IARC-a.

Reuters je kontaktirao 16 znanstvenika koji su sudjelovali u IARC-ovoj stručnoj radnoj skupini koja je provela recenziju za uklanjanje korova kako bi ih upitao o uređivanju i brisanju. Većina nije odgovorila; pet ih je reklo da ne mogu odgovoriti na pitanja o nacrtu; nitko nije htio ili nije mogao reći tko je napravio promjene, zašto i kada su napravljene.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

MARIO NAKIĆ
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.